Метеорит в Челябинске, взрыв, самолет, ракета, НЛО или что?

не все так просто.
http://www.iris.edu/seismon/eventlist/index.phtml
http://www.iris.edu/seismon/

Ответ не мальчика но мужа. Сразу видно настоящего филолога.

А вот скажи-ка мне дорогуша, с какого перепугу, я должен в интернетах писать для всяких долбоебов, у которых в квадратном километре тысяча квадратных метров, куртуазным слогом? А?

Привыкай, деточка, это интернет, могут и нахуй послать.

сори за офтоп.

Зная расстояние и угловую скорость, можешь дальше посчитать линейную скорость.

Тригонометрия в помощь.

---
хм. что-то глюкнуло с обработкой сообщений.

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 16.02.2013 - 22:42

конечно не верится я позо вчера целую ноч сверлил енту лунку хотел кита поймать но онн подались на юг

А откуда известно расстояние и угловая скорость?
Просто я видимо что то пропустил и кто то тут уже запостил тз и осталось только посчитать, но я чета не улавливаю, судя по каментам на данный момент не хуя не известно
Есть ли точка входа в атмосферу, координаты падения? откуда взяли время 15 секунд?

Это сообщение отредактировал superZiga - 16.02.2013 - 22:53

пожалуйста.
свет 300км/с > двигался 7 км/с > звук 0.3 км/с

почему взрывы были дольше чем полет:
за 3 секунды он пролетит 7*3=21 км
которые звук пройдет за 21/0,3=70 секунд.

это если смотреть ему в хвост, то разница между первым и последним взрывами будет более минуты. если смотреть "сбоку" - там время будет разное

Это сообщение отредактировал paladin9 - 16.02.2013 - 22:51

Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/12016357/

Да всё не так...тунгуский медмедь скажет...

дурдом

Добавлено в 22:56

а мы смотрели сбоку или в хвост БЛЕАДЬ??

Это сообщение отредактировал maniko - 16.02.2013 - 22:55

А он туда и не долетел , метеорит 100% весь сгорел в атмосфере , вот последний кадр где он догорает , на следующим кадре чистое небо , даже на такой камере 8 метров в диаметре 100% было бы видно !

Все продавцы новых метеоритов из Челябинска мошенники

зная скорость звука можно посчитать расстояние от наблюдателя до места вспышки/взрыва "а"
также благодоря "следу" можно посчитать за сколько времени т.е. секунд пролетел метеорит до взрыва "b"
а как тепеь хоть примерную скорость посчитать, или расстояние этого "следа" "b"до взрыва? что-то я туплю..

что-то подсказывает, что при расчетах поможет угол с его вершиной "наблюдатель"
НО, если расстояние не малое, то даже 1 градус даст погрешность, которая больше на ошибку тянет, чем на погрешность..


вроде все просто и на поверхности, но никак не допру :(
кому не лень, расспишите пожалуйста с цифрами, как вы скорость высчитали,
а то ответы учи физику, юзаю гугл и т.д. мне почему-то не помогли....
помогите, а то я заснуть не смогу

через секунду , никаких следов , чистое небо!

Это сообщение отредактировал progresalex - 16.02.2013 - 23:02

сбоку, но все наблюдатели по-разному.
чем ближе к траектории - тем больше разница между "началом и концом"

если стоять ровно посередине траектории - то будет продолжаться 30 секунд. если как мы "немного в стороне" - 20 секунд правдоподобная цифра

15 секунд- определено визуально. оно приблизительное. но даже если время известно то не известно расстояние!! отсюда о скорости речь не идет. Уж тем более ее расчет по высоте

что значит в стороне? если стоять в стороне по направлению падения то время будет меньше, если против направления падения то время больше! я же анализировал по видео в котором ясно что камера находиться в стороне по направлению движения болида.. а значит что время должно быть меньше, а оно больше..

вообще-то все регистраторы с секундомерами. можно до секунды замерить время прихода ударной волны.

Когда я считал - получилось между Коркино и Еманжелинском. Что подтверждается видео - след практически вертикально вверху.

Так на пальцах - яркая вспышка такая ХУЯЯЯЯК, начинаем считать 1..2..3..4 ну так далее, потом звук такой БУУУУМ и стекла накуй выбило! Теперь открываем гугл и пишем - скорость звука. Выясняем, что скорость звука = 340.29 м / с !(быстрый сука) Теперь умножаем скорость на количество секунд которые мы насчитали и НИ ХУЯ СЕБЕ узнаем как далеко от нас был объект(примерно конечно, но лучше чем ни чего).

урок занимательной физики окончен

Чего-то Брюс Уиллис не доработал.

А причем тут гроза? Да для всех не секрет что юпитер это наш первый рубеж по защите от метеоритов и всякого мусора

"Ответ не мальчика но мужа. Сразу видно настоящего филолога"

Обломайся дядя, у меня техническое образование))))




Добавлено в 23:15

Ну да, ну да))) тока вот дядя ты не учел, что наличие интелекта подразумевает снисходительное отношение к менее способным индивидумам, или просто знания которых находятся в несколько иной плоскости))))

И то с каким ты тут оголтелым рвением клеймишь, и обличаешь "неразумных", говорит далеко не в твою пользу.... как то так.....

Это сообщение отредактировал Dio575 - 16.02.2013 - 23:28

если между взрывами 1 секунда, а скорость объекта 7км/с. звук проходит это расстояние за 23 секунды.

если стоять прямо на траектории то разница между встречным и догонным курсами 2 (ДВЕ) секунды. т.е 22 и 24 секунды

Это сообщение отредактировал paladin9 - 16.02.2013 - 23:18

Барыги опередили ученых

ну мы узнаем расстояние от вспышки до регистратора и у нас есть время движения объекта до вспышки на регистраторе), и как мы посчитаем скорость объекта

Поиски осколков метеорита завешены? Ой , не слишком ли быстро?

господа знатоки не забывайте простую истину правда как "гавно" так что набираемся терпения иждём...

да что Вы, у ни же "пятерка" в школе по физике была! Ку да уж нам необразованным "филологам" со свинным-то рылом в калашный ряд.