Американцы никогда не летали на Луну!

Зря не интересовался. Одно дело пишет профильный физик, специализирующийся по радиации, в профильном научном жрнале, а другое - фрик у себя в говно-блоге. Разницу вообще не ощущаешь?

Что за флуд и переходы на личности? Откуда снимки нужны? Видов Земли? Или Луны? Или ты Марс имеешь в виду? Чего я из тебя клещами должен тащить?.

Даже не знаю как к тебе обращаться, вы или ты, я же задал вопрос, что мешает пройтись на низкой орбите луны и все до мельчайших подробностей снять и сфотографировать? При наших то технологиях, только не надо мне тут японские снимки выкладывать

И еще вопрос, почему нельзя ронять изделие с твердым топливом? Можешь даже погуглить, умник, мля.

А зачем? С какой целью? Единственно, вам что то доказать? Ну так нет проблем, скиньтесь, организуйте коммерческую экспедицию. Все что хотите за ваши деньги.
Кому было интересно, слетали и сняли. Для вас специально никто не полетит, только если все оплатите

Это сообщение отредактировал Grammaton - 2.04.2017 - 05:32

Ну это нормально. Все правильно. Япы вложили деньги, прошлись на высокой, с невменяемыми снимками, все увидели следы МЕХАНИЗМОВ и успокоились. Ну ну )))

Обращайся как душе угодно.

Если у тебя речь не об Аполлонах, а об ЛРО, то он затачивался на картографирование Луны. И с учетом этого выбиралась и высота орбиты и фотоаппаратура. На снимках на местах приземления Аполлонов отчетливо видны их артефакты и следы астронавтов. Понятно, что не до заклепок, но само наличие инородных для Луны предметов присутствует. Если это квалифицировать как фотошоп, то к чему призывы "снять получше"? Подделкой ведь что угодно объявить можно. Тем более, сейчас цифровые технологии не чета спецэффектам конца 60-х

Где следы астронавтов?

Механизмов да. По этим снимкам эксперты давно установили, что модули были безлюдные. Кто и как установил говорить не буду. Если будут снимки с падения на луну в интересных районах, то можно будет поспорить, а так это все туфта.

https://cdn1.img.ria.ru/images/43138/05/431380517.jpg
Стрелочкой на снимке помечено "astronaut footpath", т.е. тропинка астронавтов. Ты этих следов хотел?

Мляяяяя.....я так и думал. Натоптали черти. Печально. Досвидания. Вы же слышали про японские снимки, я вам четко сказал, что не надо их постить, аргументы кончились? Что за детский сад.

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 2.04.2017 - 05:47

А чего тебе надобно, старче? © Снимок ботинка с орбиты получить?

Тут принципиальный момент. Или принимаем снимки ЛРО. Тогда присутствие артефактов и дорожек надо логически объяснять. Или уходим в область "все вранье и фотошоп" ©. Тогда непонятно нафига требовать фотки "поподробнее"

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2.04.2017 - 05:48

Ну ты в курсе, да?

Механизмы там работают до сих пор. Это хоть понятно?

Дурак-человек.

Из работающих механизмов (хотя я бы их так не называл) на Луне присутствуют только уголковые отражатели. Всякие сейсмографы и проч. закончили свою деятельность в середине 70-х.

Да уж, зачем вы вообще в эту тему лезете если даже минимального образования для этого не имеете, я имею в виду флудеров, всем интересующимся респект.

Так ежели НАСА, по версии немогликов, нафотожопило тысячи фотографий высадок, что помешает немогликам объявить спутниковые снимки, на которых всё видно в мельчайших подробностях, таким же фотошопом?
Никакие фотографии не удовлетворят немогликов, это уже доказано тысячу раз.
Основными задачами миссий тех аппаратов, которые снимали места высадок вовсе не являлось - съемка мест высадок. Это побочный бонус, так сказать. А специально посылать аппарат для этих целей ни одно аэрокосмическое агенство не станет.
Вон зеленыйкот собирает денежку на такой микроспутник. Посодействуйте ему.

Это скрин с моего компа, во избежании предъяв, что я кого-то там минусую.:
http://s019.radikal.ru/i608/1704/fc/d53ad0cd65d4.jpg
Предпочитаю воздействовать на немогликов фактами

[Del.? Пардоньте, не туда

Это сообщение отредактировал Grammaton - 2.04.2017 - 06:46

Спс за оценку моих скромных усилий. Только я вовсе не собираюсь кого-то просвещать на тему лунной селенолологии. Форум ЯП не то место для этого, да и для этого необходимо минимум профильное образование (а по темам исследований грунта и не одно). Попробую изложить тезисно.

Суть моего "материаловедения" не в обсуждении каких-нибудь магнитных свойств грунта Луны (а он в нормальных условиях обладает суперпарамагнетизмом, что нонсенс для любой земной породы) и проч. Я доказываю простую вещь. Грунт Аполлонов массово раздавался и изучался. Этот процесс продолжается в научном мире и по сию пору, спокойно, безо всякой пиар-рекламы в массовых СМИ. Грунт, безусловно, имеет лунное происхождение, и он "свежий", а не провалялся тысячи и миллионы лет на Земле в виде метеоритов. Объемы и ассортимент предоставленных для изучения материалов никаким иным способом, кроме ручной доставки человеком, объяснить невозможно.

Пруфов про изучение образцов грунта я тут накидал вагон и тележку. Если кого-то интересуют еще какие-то подробности его изучения, то готов оказать посильную помощь.

Я так понимаю, что тут у вменяемых немогликов идет версия, что, вместо экипажа, луноход-грунтосборщик отвозил на Луну реально стартовавший к Луне Аполлон. Рисовать какую-то секретную ракету из параллельной реальности, которая вообще НИЧЕМ не подтверждена, это малопродуктивно.

В этом случае пазл теоретически вроде складывается. Сатурн был не бутафорский, но до полезной нагрузки, позволяющей доставить большой ЛМ + экипаж + СЖО, не дотягивал. Он типа нес грунтосборщик, который на Луне и насобирал реголит с поверхности, камни и керны. Но тут немогликов поджидает другая "засада". По таймеру экспедиции "каменный цветок не выходит" ©

Если луноход был на борту А-11, то для сбора образцов (которые потом засветились в публикациях, в частности, три десятка камней) у него просто не хватит времени. Время пребывания А-11 на Луне (пофик с астронавтами или без) известно и составляет всего 21 час 36 мин. Если учесть подготовку к расконсервации сов. Лунохода и до момента его съезда с трапа, то только эта операция занимает около 2,5 часов. Вот ссылка:
Хроника работы "Лунохода-1, 2"
http://galspace.spb.ru/index110-1.html
а у Луны-16 только забор одной колонки составил свыше 2-х часов, а общее пребывание на Луне составило 26 часов 25 минут. Тут нельзя просто "нажать кнопку", т.к. подготовка к старту требует многократной проверки всех систем АМС. Производительность гипотетического "джипа" с ковшом и грунтозаборными кернами получается какой-то запредельной по любым меркам. "Джип" умудрился собрать 59 образцов грунта, включая 30 камней. Общая масса составила свыше 21 кг, из которых примерно 8 кг получили в сентябре 1969 года для исследования специалисты из 9 стран (всего 142 организации).

В качестве матчасти по операциям Луны-16 опирался на книгу "За лунным камнем", Алексеев В., Лебедев Л., М., «Машиностроение», 1972, стр. 120. Ее также рекомендую всем интересующимся:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekse...unn-kam/01.html

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2.04.2017 - 07:18

Прибавьте к этому секретный ЦУП, который руководит "настоящей" высадкой, секретные заводы и КБ, разработавшие альтернативные секретные аппараты для сбора образцов, ЦУП на мысе Канаверал, который разговаривал с копипастой во время всей операции и получал поддельную телеметрию под прицелом телекамер журналистов.

По КБ и заводам момент интересный. К сведению немогликов, ничего из этого НАСА в принципе не имеет. Это федеральное агентство, которое только распределяет бюджетное бабло изготовителям и выполняет функцию генподрядчика. Аналогично у нас устроен и функционирует Роскосомос.

Здесь нас ждет тоже засада, которая заключается в том, что на Аполлон работала вся аэрокосмическая промышленность США. И программа при этом была совершенно открытой. В КБ и на производствах открыто проектировали элементы программы, выигрывали конкурсы, затем все создавали в металле. Даже если ЛМ на Луну не летал, а ровер там не ездил, но сами агрегаты есть в природе и выставлены в музеях, а по их ТТХ хренова туча мануалов. Получается, что кроме этой белой программы, была и засекреченная часть. Только вот КТО ее делал? Нет ни одной крупной фирмы, которая не участвовала бы в Аполлоне. Причем даже в одиночку такую достаточно простую вещь как лунный ровер, его изготовитель Боинг не потянул. Пришлось привлекать к проекту Дженерал Моторс, а также кучу мелких субподрядчиков.

Ну а теперь вообразите ситуацию, что фирме, участвующей в официальной части программы, дают заказ на луноход-грунтосборщик. Их КБ и инженеры будут вести два взаимоисключающих проекта и ни у кого не возникнет вопросов? Потом всех убивать что ли?

ЗЫ. Для справки. В конкурсе на ровер участвовали, кроме Боинга, Бендикс, Грумман и Крайслер, которые представляли собственные технические описания на десятках страниц.

Для вменяемых немогликов да и для всех интересующихся есть хороший фильм про лунный ровер

Это сообщение отредактировал Grammaton - 2.04.2017 - 08:27