Американцы никогда не летали на Луну!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (199) « Первая ... 183 184 [185] 186 187 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
recruit
2.04.2017 - 09:13
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.02.15
Сообщений: 420
Самым вменяемым и конструктивным был Афон. Интересно, сейчас он где-нибудь отмечается?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Varlakotam
2.04.2017 - 09:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1046
«Легче обмануть людей, чем убедить их, что они были обмануты».© М.Т.

Отчет об уровнях радиации в CEV Орион во время испытательного полета 5 декабря 2014 г. сообщает, что максимальный уровень интенсивности поглощенной дозы ионизирующего излучения при прохождении через радиационные пояса Ван-Алена “составил около 1 мГр/мин, что в 20 раз превышает предельно допустимый уровень на борту МКС”. [Radiation Report, 2015, p. 39]
В этом отчете далее поясняется, что кумулятивная поглощенная доза радиации, измеренная во время полета EFT-1 Ориона в декабре 2014 г., была примерно на 3 порядка (или в 1000 раз) больше, чем совокупная поглощенная доза, измеренная за такой же период времени на МКС. Конечно, эти “данные дают предварительное представление о радиационной обстановке, с которой придется иметь дело экипажам при пересечении зоны радиационных поясов во время будущих исследовательских полетов”. [Radiation Report, 2015, p. 39]

А вот и классный видеоролик, где специалист НАСА признает, что астронавты не могут безопасно пересекать пояса Ван-Алена. Примерно на 3-ей минуте:
“По мере удаления от Земли мы будем пересекать пояса Ван-Алена, область опасной радиации.”
“Мы должны решить эти проблемы до того, как мы пошлем человека через эту область космического пространства.” А как же доблестные пионеры-астронавты практически 50 лет назад эту проблему не заметили?

 
[^]
забор
2.04.2017 - 09:55
5
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5272
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 01:20)
Ага, тема про луну непотопляема, а кому действительно интересно попробуйте найти полную научную информацию о лунных кратерах (не из форумов). Будете очень удивлены bow.gif

Что? Луна не настоящая, голограмма?
Поделитесь выводами.
 
[^]
AlexSinerian
2.04.2017 - 10:04
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 34
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 05:20)
я же задал вопрос, что мешает пройтись на низкой орбите луны и все до мельчайших подробностей снять и сфотографировать?

Кто?
Кто это должен сделать?
НАСА?
Ну так они уже все сняли в мельчайших подробностях, когда летали на Луну и обратно.

Так, к кому вы обращаетесь?
К Корнееву68?
У него нет лунного орбитера, и фотоаппарата с телескопом?
К кому вы пристаете со своими вопросами??
Ответьте СЕБЕ, прежде всего?

Это сообщение отредактировал AlexSinerian - 2.04.2017 - 10:10
 
[^]
Чайники
2.04.2017 - 10:21
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Varlakotam
Цитата
Radiation Report, 2015,

...........
21 мар. 2017
Неожиданные находки ученых: радиация в поясе Ван Аллена не так страшна
До сего времени считалось, что во внутреннем поясе Ван Аллена радиация довольно сильная. И вот тут устоявшееся мнение недавно было разрушено исследованиями, которые показали, что на самом-то деле самые энергичные электроны, самые быстрые, которые находятся во внутреннем поясе, довольно редки. Так что астронавты могут выдохнуть. Им теперь не так страшно летать в той области, поскольку нет опасности сильного повреждения здоровья радиацией.

Последние данные должны помочь ученым понять, а также зафиксировать, эффекты от высоко расположенных мест ядерных взрывов. Причем работа ведется в сложных условиях, когда приходится обнаруживать слабые сигналы через сильный фон помех. Исследователи сравнивают свою работу с поиском пары снежинок в сильнейшем ливне. Ведь этот ливень как-то надо игнорировать, чтобы более подробно изучить снежинки, понять, какие они, как образуются и прочее.

Что такое пояс Ван Аллена
По сути пояс Ван Аллена – это две зоны кольцеобразного вида, состоящие из заряженных частиц. И это все окружает нашу планету. К сожалению прошлые миссии не справились с задачей различить электроны от протонов с высокой энергией во внутреннем поясе. Но сегодня применяется специальное устройство Магнитный электронный и ионный спектрометр – MagEIS, который позволил при помощи зондов рассмотреть отдельные частица пояса. Были обнаружены необычные факты. Во внутреннем поясе нет ни одного сверхбыстродействующего электрона, известного, как релятивистский.

Конечно, все лаборатории мира проявляют большой интерес в отношении прогноза космической погоды для наших аппаратов: спутников, кораблей. Недаром существует специальное соглашение о запрете проведения испытаний ядерного оружия в космосе.

Пока что наблюдения за Ван Алленом показали, что внешний пояс намного активней, и когда происходят интенсификация магнитных бурь, когда частицы солнечного ветра бьют по нашей системе, он начинает пульсировать. Пояс как бы растет и тут же сжимается в ответ на такой раздражитель. Внутренний же пояс более стабилен. Разве что если буря слишком интенсивная, то может протолкнуть релятивистские электроны вглубь ближе к Земле.
https://mks-onlain.ru/news/neozhidannye-nah...e-tak-strashna/
.............
Сам пояс выглядит так.
И это нихуя не "сфера Ван Аллена" а пояс.

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
AlexSinerian
2.04.2017 - 10:47
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 34
Цитата (Varlakotam @ 2.04.2017 - 09:44)
А как же доблестные пионеры-астронавты практически 50 лет назад эту проблему не заметили?

А давай рассуждать вместе.
Что такое "пояс Ван-Аллена", и когда он "появился"?
Появились "пояса ваналлена" в головах у теоретиков, лет за десять до первых выходов на высоты в 400 - 1000 км...
То есть, это ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ места скопления протонов (внутренний до высоты 4000 км)
И "внешний" (выше)...
Типа, там, из-за "особенностей магнитного поля скапливаются протоны и электроны в особо крупных опасных количествах."
Далее включайте Логику..
пусть "пояс ван-аллена" это "бассейн" в который протоны солнечного ветра втекают, и...
И куда деваются?
Откуда избыток?

Чушь это все...
Практическая космонавтика давным давно развеяла миф о "смертельной радиации поясов Ван-Аллена"..
А, сказка бродит по умам полуграмотного населения?

Это сообщение отредактировал AlexSinerian - 2.04.2017 - 10:53
 
[^]
Serg196
2.04.2017 - 11:03
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (Varlakotam @ 2.04.2017 - 00:00)
Откуда у могликов столько пафоса, надменности и высокомерия, это такая продвинутая каста посвященных?  pray.gif  gigi.gif

Надменность и высокомерие - да, местами есть, у некоторых, но где ты пафос увидел?
Вот у немогликов, особенно с запущенной формой поцреотизма головного черепа, пафоса хоть отбавляй (а также высокомерия и завышенной самооценки).
А так - это вполне адекватный ответ отношению немогликов к могликам.

Когда по-очереди приходит какое-нибудь чучело и с ходу начинает утверждать "вы все врете, потому что подпиндосники и лижете им жопу" - как еще прикажешь относиться к подобным индивидуумам? Тем более, что промытый и оболваненный мозг череп просто не способен на адекватную дискуссию.
Иди, объясни МакРусу, что Земля имеет форму шара. Его ответ на все твои аргументы я тебе могу заранее рассказать: "тебя обманывают, это заговор!". cool.gif

А если человек адекватный, и способен к критическому отношению к информации, так он очень быстро становится могликом (после чего и сам начинает взирать на упоротых немогликов, как на недоумков).

Это сообщение отредактировал Serg196 - 2.04.2017 - 11:09
 
[^]
Serg196
2.04.2017 - 11:27
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 07:14)
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 05:10)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 05:07)
Гугл что ли мучаешь? Хоть раз в жизни своей башкой подумай.

А почему бы не узнать чем автор статьи у себя на блоге (вовсе не в научном журнале !) занимается?. Составить, так сказать, общее представление. sm_biggrin.gif

Это вполне логично, т.к. мы занимаемся полезным делом: выясняем специализацию человека и его компетентность. Я вот вижу городского сумасшедшего. А ты что видишь?

Я вообще не интересовался про него. У меня есть азы советского образования, институтское инженерное, я могу сам выводы делать, вам советую быть попроще и не прыгать так высоко.

То есть ты из своей головы взял, что "снимки есть, а человека нет"?
Или из своей головы ты вынул довод "снимков с орбиты нет"?

Головастый ты мужик, как видно! lol.gif
 
[^]
Serg196
2.04.2017 - 11:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (OlegKorney68 @ 2.04.2017 - 07:17)
Цитата (Кочевник666 @ 2.04.2017 - 05:14)
Я вообще не интересовался про него. У меня есть азы советского образования, институтское инженерное, я могу сам выводы делать, вам советую быть попроще и не прыгать так высоко.

Зря не интересовался. Одно дело пишет профильный физик, специализирующийся по радиации, в профильном научном жрнале, а другое - фрик у себя в говно-блоге. Разницу вообще не ощущаешь? cool.gif

Он все сведения у себя в голове берет. А там у него, наверное, написано, что Олейнику можно верить.
В самом деле, кончай в гугле искать, ищи у него в голове - он же образование имеет и умеет своей головой думать! lol.gif

Очередная школота какая-то...

 
[^]
Varlakotam
2.04.2017 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1046
Цитата (AlexSinerian @ 2.04.2017 - 10:47)
А, сказка бродит по умам полуграмотного населения?

ну да, так и есть:
Цитата
Джеймс ван Аллен, хоть и сумел обнаружить потоки высокоэнергетичных частиц в магнитосфере, однако все-таки не мог дать точный ответ на вопрос, каким образом они там появляются. Позже была сформулирована гипотеза о том, что во внешний пояс попадают высокоэнергетичные электроны из дальних уголков магнитосферы нашей планеты. Оказавшись в зоне захвата (области, недоступные для частиц с кинетической энергией, меньше критической, из которой попавшие туда электроны с данными характеристиками уже не могут выбраться) эти частицы ускоряются и образуют широко известные кольцеподобные структуры самого пояса.

Однако в последнее время накопились данные, которые несколько не соответствуют этому объяснению. В частности, если бы все было именно так, тогда бы многие параметры поясов Ван Аллена, например, плотность частиц, изменялись бы достаточно медленно, то есть на протяжении дней и недель. Однако это происходит куда быстрее — так, когда в 2012 году НАСА запустило пару зондов, специально предназначенных для изучения поясов, то выяснилось, что в прошлом октябре та самая плотность электронов во внешнем из них выросла в тысячу раз менее чем за 12 часов!

Проанализировав полученные результаты, группа физиков Джеффри Ривзом из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) пришла к выводу, что все происходит несколько по другому. На самом деле электрические поля внутри поясов отрывают электроны от блуждающих в космическом пространстве атомов и ускоряют их до околосветовых скоростей. Построенная ими модель показала, что подобные процессы могут изменить параметры поясов за время от пары секунд до нескольких часов, то есть достаточно быстро.

Интересно, что схожие версии уже высказывались учеными и раньше — так, спутниковые наблюдения 90-х показывали именно такую скорость изменения плотности электронов в верхнем из поясов Ван Аллена. Однако подобное фиксировалось лишь на небольших участках этого пояса, что заставило физиков усомниться в том, что данный процесс является общей закономерностью. В итоге решили, что приборы спутников имели дело с какой-то местной аномалией, причины которой так и не удалось установить. Однако теперь, поскольку резкое увеличение плотности было зафиксировано практически по всему поясу, стало понятно, что гипотеза захвата электронов у космических атомов абсолютно верна.

Более того, исследования доктора Ривза и его коллег показали, что электроны не приходят из космоса, уже обладая высокими энергиями, а получают их уже в поясах Ван Аллена, которые, как выяснилось, выполняют роль естественных ускорителей частиц, аналогичных тем, что стоят во многих земных физических институтах. Из этого же следует, что представление о том, будто бы радиационные пояса только защищают землю от потока космических частиц, совершенно неверно — ведь на практике большая часть электронов (и, скорее всего, протонов) становятся высокоэнергетическими уже после их захвата, то есть попадания в пояса Ван Аллена.
 
[^]
Varlakotam
2.04.2017 - 11:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1046
Serg196
расскажи, если не тайна, откуда в твоем словарном запасе слово "поцреотизм"?
 
[^]
Serg196
2.04.2017 - 11:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Какая еще тайна? Из интернетов, вестимо.
(Не благодари, если это я его добавил в твой словарный запас. smile.gif)


Это сообщение отредактировал Serg196 - 2.04.2017 - 12:00
 
[^]
Varlakotam
2.04.2017 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1046
Цитата (Serg196 @ 2.04.2017 - 11:57)
Какая еще тайна? Из интернетов, вестимо.
(Не благодари, если это я его добавил в твой словарный запас. smile.gif)

прошу прощения за оффтоп
Да благодарить то не за что, я в 86-м году впервые услышал от одесситов, Белгород-Днестровцев и жителя Ильичевска. Как-то подумалось что ты примерно с тех краёв. Либо знаешь Идиш)))))
 
[^]
AlexSinerian
2.04.2017 - 12:18
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 34
Цитата (Varlakotam @ 2.04.2017 - 11:46)
Более того, исследования доктора Ривза и его коллег показали, что электроны не приходят из космоса, уже обладая высокими энергиями, а получают их уже в поясах Ван Аллена, которые, как выяснилось, выполняют роль естественных ускорителей частиц, аналогичных тем, что стоят во многих земных физических институтах.

И вот опять.
Обратите внимание на бредовость того, что нам пытаются всучить эти непонятные "источники сакрального знания"?!

В Линейных укорителях ускорение протонов (электронов) происходит за счет линейного разгоняющего электрического поля.
Ну, как в телевизорном кинескопе электроны разгоняются от Катода к Аноду.
Где в "поясах" Катод? Анод?
Кто и как обеспечивает подведение к электродам электричество?

Если речь о циклотронном ускорении..то добавляется еще вопрос
То, где генератор организующий синхронное электрическое поле?
Кто и как обеспечивает синхронизацию?

Все это околонаучный бредняк..
Солнце плюется высокоэнергичными частицами протонами, электронами, нейтронами (солнечный ветер)..
Порой плюется густо и приборы фиксируют быстрый рост плотности..
Порой жиденько..
Но, причем здесь "смертоносные пояса"? - главная погремушка немогликов... :)
 
[^]
забор
2.04.2017 - 12:20
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5272
Цитата (Varlakotam @ 2.04.2017 - 11:46)


Проанализировав полученные результаты, группа физиков Джеффри Ривзом из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) пришла к выводу

Почему-то немоглики начинают использовать мериканские источники. Мутные так скажем источники.
Пиндосам продались штоле? bravo.gif

Хотя на протяжении всей темы шёл рефрен, что пиндосам верить нельзя.

Я предлагаю ознакомится с советскими российскими исследованиями .
На основании которых летают сейчас многие КА, в т.ч.спутники Глонасс.Которые и предоставили некоторую инфу.
РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ

Это сообщение отредактировал забор - 2.04.2017 - 12:24
 
[^]
Varlakotam
2.04.2017 - 12:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1046
забор
все, на пару месяцев закрыл для себя эту тему))), а не... вру, там дальше сплав, дача, рыбалка и прочие неотложные дела, короче на неопределенное время.
А к тому времени может что ещё всплывет)))
Удачи вам в непосильной просвятительской миссии!!!
 
[^]
AlexSinerian
2.04.2017 - 12:32
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 34
Цитата (забор @ 2.04.2017 - 12:20)
Я предлагаю ознакомится ...

Есть очень неплохие данные "Къюриосити" о суммарной интегральной дозе облучения на протяжении всего полета к МАрсу.
Так вот.
Дозы достаточно велики, но не пересекают опасного Уровня...
Такие воздействия сравнительно легко нейтрализуются и лечатся...
Так что, и к Марсу лететь можно.
Радиация не сожжет...
 
[^]
забор
2.04.2017 - 12:50
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5272
Цитата (Varlakotam @ 2.04.2017 - 12:28)
забор
все, на пару месяцев закрыл для себя эту тему))), а не... вру, там дальше сплав, дача, рыбалка и прочие неотложные дела,

Есть похожая тема на профильном вам форуме р\любителей. cqham.ru
"Нефритовый кролик". Тянется уже несколько лет. Там всё-таки технически подкованные люди, явных фриков плоскоземельников нет. И люди в основном понимают др. друга. Откровенно не хамят и не обзываются.Правда бывают и исключения.
Велкам.

Это сообщение отредактировал забор - 2.04.2017 - 12:56
 
[^]
Serg196
2.04.2017 - 13:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (Varlakotam @ 2.04.2017 - 14:12)
Цитата (Serg196 @ 2.04.2017 - 11:57)
Какая еще тайна? Из интернетов, вестимо.
(Не благодари, если это я его добавил в твой словарный запас. smile.gif)

прошу прощения за оффтоп
Да благодарить то не за что, я в 86-м году впервые услышал от одесситов, Белгород-Днестровцев и жителя Ильичевска. Как-то подумалось что ты примерно с тех краёв. Либо знаешь Идиш)))))

А...
Нет, к сожалению, в Одессе ни разу не был, как-то не довелось... Идиш (а почему с большой буквы?) тоже не знаю. Просто термин понравился. Сочный, и позволяет сделать разграничение между вменяемым патриотизмом и его крайней степенью радикальности, доходящей до маразма. (Хотя, вообще в термине "патриотизм" есть что-то от понятия "шовинизм"...)

Но я, честно говоря, озадачен, почему тебя заинтересовало употребление этого термина именно мной (ни за что не поверю, что ты не слышал его ни от кого, кроме одесситов иже с ними).


Это сообщение отредактировал Serg196 - 2.04.2017 - 13:19
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 14:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Они на нем ездили или на руках таскали?

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 14:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
...

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 14:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
...

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 14:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
...

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 14:02
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
...

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 2.04.2017 - 14:02

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Кочевник666
2.04.2017 - 14:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
...

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 2.04.2017 - 14:03

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 197826
0 Пользователей:
Страницы: (199) « Первая ... 183 184 [185] 186 187 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх