Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Интересно, что по этому поводу Рогозин скажет?
Полагаю какую-нибудь хуйню типа - бессмысленно это, ни к чему. За ту у нас батуты - всем батутам батуты!

Рогозин как раз и поставлен, чтобы промолчать и никак не разоблачить ни американцев ,ни китайцев.
А наоборот, помочь и тем и другим...(

Ножик, слушай внимательно.

1. Цвет - это ОЩУЩЕНИЕ, то, как твой мозг воспринимает волны видимого света.

2. У каждой волны своя длина и частота колебаний. Если пропустить луч белого света через призму, то волны преломятся под разными углами и мы расщепим поток света на составляющие. Человеческий глаз различит около 7 основных цветов. Красный, Оранжевый, Желтый, Зеленый, Голубой, Синий, Фиолетовый.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10.01.2019 - 17:24

3. Смешивая, например, Красный и Зеленый можно получить промежуточный Желтый, то есть можно сократить цвета спектра до трех: Красного, Зеленого, Синего. Это ОСНОВНЫЕ цвета, смешивая их в разных пропорциях можно получить все остальные цвета вплоть до белого. В фотографии такая модель называется Аддитивная от слова ADD - то есть добавлять цвета.

4. Сами предметы не имеют цвета, мой юный друг. Цвет появляется, когда волны света освещают (падают на) какой-либо предмет. Разные материалы по разному поглощают и отражают световые лучи благодаря различному молекулярному составу. Например, Зеленый лист выглядит зеленым потому, что он поглощает все остальные цвета светового луча и отражает только зеленый. Отраженная волна, соответствующая Зеленому, попадает тебе в глаза, оттуда в мозг. И мозг интерпретирует это как ОЩУЩЕНИЕ зеленого цвета.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10.01.2019 - 17:57

5. О субстрактивной цветовой модели (substract - вычитать) сейчас не буду подробно говорить, чтобы не нагружать твой девственный мозг, но если вкратце, то здесь наоборот из белого вычитаются три основных цвета (красный, зеленый, синий) и остаются промежуточные цвета: Циановый (цвет морской волны), Пурпурный и Желтый) - такая модель применяется в печати, потому что удобнее рассчитывать количество отражаемого цвета от бумаги как от поверхности (см. пункт 4), нежели поглощаемого.

А где фото баз инопланетян?

Ой, тьфу, уже сектанты заминуcили...

Так вот, Ножик, если смешать три основных цвета в РАВНЫХ пропорциях, мы получим СЕРЫЙ цвет. Именно этим он уникален, что он ахроматичен - то есть никаких оттенков в привычном понимании у него нет, есть только яркость, от черного до белого.

Спрашивай, если что не понял с цветом, потом перейдем к теме пиндосов.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10.01.2019 - 17:36

Ну это да.
С учетом того что век у нас цифровых технологий и любой телефон школьника снимает лучше чем тогда только мог мечтать Кубрик.
Мы видим фотки все такого же дермического качества как и видео.
Как будто технология HD космической индустрии не известна.

Это кто тебе такую херню сказал? )))

Ну ты решил меня, человека который окончил худ. школу про краски и цвет поучить? )))
Ну ну )

А теперь конспектируй мой урок )

1) Все не неодушевленные предметы имеют свой природный цвет.
Менять который без физической и химической реакции они не в состоянии ( при условии стандартного освещения )

2) Если ты видишь Луну серой, еще какой либо.
И тебя ни чего не смущает, что она на самом деле не Серая. ( И в корне все фото и видео от США отличаются от реалий и ты этого тупо не замечаешь )
То это не проблема Луны, нормальных людей, а только проблема твоего дальтонизма и кривых глаз.

Это все замечательно.
Что ты сделал открытия что если смешивать цвета, то могут получаться другие цвета.

Меня другое интересует как ты сам объясняешь. ( чисто гипотетически)
Что ты приехал в Египет и давай снимать фон и пирамиды.
И потом бац все фото получились серыми ( при условии что ты не ДБ, во что с трудом верится и с фототехникой все в порядке )

Что-то сомневаюсь, потому что на мой вопрос о цвете ты пролепетал нечто крайне невразумительное. Позволь, я процитирую себя:

Далее:

Кто о чём, а вшивый о бане. Шура, мы к этому подойдем обязательно, и к песку, и к Луне, и даже к пендосам. Я тебе и гипотетически и практически объясню и покажу. Но давай действовать методично, по-порядку, ты не против? Кстати, твоя картинка с пирамидами - фотошоп с перенасыщенными цветами (странно, как художник этого не заметил).

Ты понял, что такое Серый? Это ахроматический цвет, в котором три основных цвета совмещены в равных пропорциях. Для примера я взял известную фотографию, инструментом "Образец цвета" я могу измерить разные её части: Я взял 4 образца, в каждом образце все 3 канала (Красный, Зеленый, Синий) показывают одинаковую интенсивность. Но разную яркость. Это различные оттенки серого цвета.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10.01.2019 - 20:14

Шура, эта фотография сделана более 100 лет назад. Каким образом цвета получились столь естественными?

Кто произнёс заклятье на 15-й странице и вызвал это самое?

Садить 2 )

Ты не конспектировал что тебе говорили старшие.
Я же сказал записывай и смотри в шпаргалку!
Иначе так и останешься ДБ по жизни.

1) Еще раз каждый неодушевленный предмет имеет свой собственный природный цвет.
И тут даже не вздумай лезть в физику и химию, что от чего отражается и что чего поглощает.
Ты и так тупенький, я тебе самый упрощенный вариант для совсем тупых рассказываю.

2) Луна это как раз неодушевленный предмет и хамелионом она быть априори не может.
Иными словами цвет Луны вовсе не серый.

3) Ты никак не можешь сделать Луну серой, без фотошопа, без корректировки цветности, фильтров и прочей херни, которой априори быть не могло.

4) Однако мы наблюдаем исключительно серую Луну на 95%.
Из чего следует что это не Луна вовсе.
Что это киностудия с цементом.

Это обсуждалось в прошлой теме.
Есть программа, она автоматом раскрашивает черно белые фото.
И цветные тоже может.

Это ни чего не меняет.
Конечно кое какие дебилы думают что это художник сидит и ручками рисует.
Но нет.
Хотя человек может корректировать кое какие вещи, если это нужно.
Но это не наш случай.

На тот момент когда пиндосы полетели на Луну, технологии цветной фото-видео передачи было уже дцать лет.
И смысла что-то изобретать и корректировать после не было ни какого.
Тем более менять цвета.
Это подлог называется )))) Фейк.
Это ни чем от Спилберга не отличается с его звездными войнами )))

Показываю на наглядном примере.
Там в начале ролика есть танк.

На нем есть красные и белые полоски.
Почему красный и белый? А не черный и бежевый к примеру )))
Вы думаете это человек такой сидел и черно-белое видео перегонял от балды.
Ага вот этот цвет возьму красным, вот этот белым.

Хрен там ) Это программа сама считает какой там должен быть цвет.
Это все автомат.

Так и с Луной, то что мы видим, соответствует тому что они снимали, а снимали они явно не Луну )

Бутафорию.

Шура, я начинаю думать, что у тебя помешательство на пиндосах. Некое маниакальное состояние, расстройство.

Я о них не говорю сейчас. Хорошо, мне не жалко, я готов пойти тебе на встречу и представить, что они НЕ ЛЕТАЛИ на Луну! Ты готов обсудить цвет? ЦВЕТ, не пиндосов!

А одушевленные предметы цвета не имеют?
Каков цвет трупа Тихоходки, или вируса ВИЧ?

Представь себе, это натуральные цвета, которые были больше ста лет назад. Программа не раскрашивала чб фотографию, человек не раскрашивал. Снял ее великий русский фотограф и химик Сергей Михайлович Прокудин-Горский. Тебе интересно, каким способом он получил цвета?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.01.2019 - 07:19

Прожекторы стоят полукругом и освещают сцену. А задник нарисован и поэтому там нет теней. Я правильно тебя понял?

Шура, чуть не забыл. А ты знаешь, что такое воздушная перспектива?

Китайский аппарат «Чанъэ-4» прислал панорамные снимки обратной стороны Луны

Шура, фотографии серой Луны

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.01.2019 - 10:33

Как нам сказали, мы должны гордиться что попадем в рай)))) а больше и не чем..

Мы Луну обсуждаем ) Поэтому офф топ нам не интересен.
Если ты хочешь научиться чему либо по цветам, создавай тему.
Я мол не шарю, тебе уверен помогут и подскажут старшие товарищи.

Но сейчас мы обсуждаем конкретный случай, когда СШП облажались с Луной, рисуя ее серой, что не может быть правдой.

Я писал в своей теме почему именно так получилось.
1) Они сослались на фото их зонда, который из за кривых фильтров передавал изображение не верно и у них не было ни времени ни физ. возможности перепроверить эти данные. ( А нашим данным они не доверяли, думали что мы их троллим )

2) Они тупили и думали что то изображение совпало с видом на Луну с Земли днем, что мол так оно и есть.
Но это не так на самом деле, это зрительный обман.

В итоге сняли все не правильно.
Облажались.
Лишний раз показав свою тупость.

То есть ты все таки настаиваешь что Луны 2? )))) Серая и не Серая )



Не надо сылаться на Китайцев.
Китайцы и фото и видео запилили с норм. цветом Луны.
И потом еще в хлебало цветной график воткнут ) ( ну для совсем тупых дебилов )
Они ведь не такие тупые как пиндосы.

Они подставляться не будут.