Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

А как иначе это можно объяснить ) Стоит 1 прожектор, естественно он освещает полукругом.
Т.к. он один и радиус у него не может быть ООООГРОМНЫМ )))
И задник! Который должен быть в тени, если судить по теням ) Иначе это не поддается объяснению.
И все.

Как хочешь. Я правда хотел тебе объяснить все, что связано с цветом (хотя это стоит и времени и нервов), я хотел, чтобы ты сам понял. Вижу, что тебе это просто не нужно, гораздо важнее повторять мантру:

Ясно, понятно, пендосы тупые.

Ты же на днях ссылался на китайцев и говорил, что моглики обосрались. Почему теперь нельзя ссылаться на них?

Нет, я настаиваю, что сфотографировать можно по-разному. Даже ты можешь открыть картинку Луны или, если угодно, Египта на своем собственном мониторе и сфотографировать её телефоном и в одном случае получить желтый песок, в другом СЕРЫЙ. Но ты же некомпетентен в фотографии чуть более, чем полностью (ниже еще одно доказательство):

Скажи, Шура, а в таком случае разве ТЕНИ НЕ ДОЛЖНЫ ДВОИТЬСЯ? (см. картинку) Как человек, окончивший художественную школу этого не учел?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.01.2019 - 14:33

Ладно, хотя бы на этот вопрос ты можешь ответить?

А мы уже гордились... Теперь уже почти и не осталось ничего.

Умнее99проц, смотрю, ты всё мечешь бисер?

Я смотрю, в сеть утекли фотки Алексножика?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 11.01.2019 - 14:36

МашруМ, так я был в бане два месяца, но читал тему о 309 страницах. И грыз локти, потому что не мог поучаствовать, когда это было актуально

Блин, ему похер на всё, короче... Идея фикс: пендосы тупые и всех наебли.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.01.2019 - 14:49

я уже свыкся с мыслью, что на свете существуют долбоебы.
И даже пофиг, что они это не осознают именно потому, что долбоебы.

По теме: китайцы молодцы, американцы 60 лет назад тоже.
Долбоебы не молодцы, но на то они и долбоебы

Потому, что эти фотки неправильные и голимый фотошоп!

1. Первый важнейший критерий правильности: если Луна рыжая - фотка правильная, если Луна серая - фтопку! Нет никакой разницы, когда, чем, на что снято и как обрабатывалось.

2. Второй критерий, менее важный: кем снято. Если фотка врагов-американцев: дополнительный критерий - откуда снято. Если с самой поверхности Луны - значит, фтопку, т.к. это противоречит аксиоме "ихтамнебыло". Если откуда-то ещё или кем-то ещё - см. пункт 1.

БубльГум66, самое логичное и полное объяснение. Вы расставили все точки над i

Если 1 прожектор то не должны ))) Учи мат часть )
Даже если прожекторов много, то они светят с одного места, грубо говоря в одной куче, то тоже не должны )))

Тебе пример показать? )

К стати на этом примере ваше утверждение что солнце светило на А-11 в 10-15 градусах ( то есть это восход ) просто летит в труху!

Обосан очередной миф.
Если судить по освещению бильярдных шаров, тени от которых совпадают с освещенностью земли на момент фото.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 11.01.2019 - 16:24

Я задал конкретный вопрос.
От которого вы ушли от ответа.

Ну сейчас 2 вопроса и своего рода тест на дебилизм )

1) Какого Луна цвета?
2) Сколько Лун в солнечной системе?

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 11.01.2019 - 16:15

Объясняю популярно для тех кто в танке.
Китайцы на Луне 24/7 и могут позволить снимать Луну в любом цвете.
Снимут синей и будут правы, снимут красной тоже.
С них спроса 0.
Я скажу что панораму сняли они ночью посредством прожектора, который к стати виден на круговом фото.
И что?

Но пиндосы не были на Луне 24/7 они были 2 часа при ярких лучах солнца.
Я к стати не вижу вообще теней на панораме.

Вдобавок Китайцы снимают роботами.
А Пиндосы ручками. Это несоизмеримая разница.

В третьих китайцы потом выложат цветовой график и вы упаритесь губы вытирать )))))

Ну зачем вы спорите с фактами )))

Хоть фото и некачественное но я вижу много теней у бильярдного шара, так что это доказывает обратное.
Если источник света не точечный то тень будет с нечёткими краями с зонами полутонов, чего не наблюдается на снимках у пиндосов.

А там лунные коротышки :)

Умнее99проц
Спасибо за лкецию о цвете. Реально развлекло и всё доходчиво пояснил.

умъНеГоре,
бро, не за что! Хоть один человек нашел полезным, уже не напрасно старался (а у меня там 4 лайка ) !
Еще много чего можно рассказывать о психологии восприятия цвета, о гармониях, как камера воспринимает цвет в отличие от человеческого зрения, обладающего хроматической адаптацией...

А Прокудин-Горский делал по три снимка - через красный фильтр, зеленый и голубой. Негативы проявлялись и проецировались друг на друга (но Ножик о таком и слыхом не слыхивал и потому считает, что это всё черно-белые снимки, автоматически раскрашенные вумным компутером нейросетью).

Вот наглядно: на гифке модель CMYK когда смешиваются Голубой, Пурпурный и Желтый (к ним добавляется черный для контраста в печати) и на выходе мы получаем цветное изображение:


Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.01.2019 - 17:35

Но движущиеся объекты так не снимешь - видно, как вода распадается на цвета)

Очень рекомендую сайт: http://prokudin-gorsky.org/arcsall.php уникальные цветные фотографии Царской России!

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.01.2019 - 17:10

Ты просто тупой? Или ты притворяешься )

Если 20 прожекторов собрать в 1 месте ) Они ВНЕЗАПНО дают 1 тень.
Ни какого расслоения тени там не будет.

Как например вот от этого фонаря.

Можешь с люстрами сравнить )
Прикинь люстры разные бывают.
Есть такие где 20 лампочек, а тень одна!!! )

Потому что лампы там на пол зала и они не вместе ) Вы когда меня читаете в глаза долбитесь? )
Соберите их в пучек и тень будет 1 )))

Это все замечательно.
Какое отношение это имеет к Луне, к нашему конкретному случаю?
По твоему они взяли с собой компьютер с фотошопом и съемочную бригаду с художниками и специалистами по спец эффектам и у них было время лазить в настройках, менять цветность и прочей хней заниматься? ( по умолчанию камеры абсолютно стандартные )
И напомню для тех кто не в курсе, что там уже огромное сомнение всей правды происходящего так как уже посчитано что каждую минуту они делали как минимум 1 фотографию и времени на все остальное просто у них не остается.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 11.01.2019 - 18:56

1. Кучка мелких прожекторов, таких, как на твоей картинке даст сетчатую тень.

2. Один источник света большой площади даст МЯГКУЮ тень. Знаешь разницу между мягкими и жесткими тенями? Какие тени на американской фотке, которую ты привел?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 11.01.2019 - 19:20

Нормально такую панораму приводить? Ну нету наверное, забыли пендосы нарисовать они ж ТУУУПЫЕ

У тебя есть цифровой фотоаппарат? Можно провести эксперимент, для этого тебе нужно отключить автоматический баланс белого, чтобы камера не подстраивалась под каждую ситуацию, а снимала как видит матрица.

Почитай о хроматической адаптации и балансе белого, я что-то устал. Вот тебе краткая шпаргалка:

Нож, так что такое воздушная перспектива? Ответишь на этот вопрос и я тебе сразу же объясню, где тени: