Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Вопрос. Мужики, разве нельзя, снять луну, также, как мы снимаем на земле? С балансом белого... Народ, хочет просто понять, так какая она, на самом деле?.. Я не специалист в свете, цвете, тенях, колбочках и палочках... Думаю, у большинства подобных мне людей, желание, снять луну на обычную фотокамеру и посмотреть...

Орен, именно для этих целей американцы привезли цветовые мишени (на них нанесены известные цвета - градации серого и еще красный, синий, зеленый - основный цвета в аддитивной цветовой модели), чтобы по ним впоследствии можно было произвести цветокоррекцию и получить правильные цвета. Архив с тысячами фотографий в свободном доступе. Проблема только в том, что оппоненты (немоглики) в принципе не знают, что такое баланс белого

ALEXKNIFE, что должна доказывать та панорама с красными пометками? А лишь то, что это обычная панорамная склейка. Какой угол на местности, по-Вашему, между направлениями на Солнце и на те освещённые горы, над которыми написано "где тени?" Попробуйте найти тени от деревьев и уяснить, как освещены их кроны на солнечной панорамке с Земным пейзажем, приведённой ниже.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 11.01.2019 - 19:41

Можно вполне, и Луна так снималась. Например, вот фотка с первого китайского Нефритового зайца, на котором стоят более-менее приличные камеры и правдоподобность цветопередачи была одной из задач (в отличие от камер, стоящих на спускаемом модуле).

А вот фотка из космоса

А вот фотка с одной из Аполлоновских миссий (на цветную плёнку, кстати!), которая была не слишком пересвечена и на которой баланс белого выставлен по той специальной серой шкале, которая прикреплена на треногу. На ней оставлена прямоугольная область с исходными нескорректированными цветами.

Сравните эти 3 фотографии...

Орен, уважаемый setalex в предыдущей теме проводил цветокоррекцию. Видно, что оттенки серого на мишени уходят в голубой (а этого быть не должно, так как серый цвет не должен иметь оттенков (именно по этой причине его и используют), соответственно интенсивность синего канала снижается, чтобы серый действительно был серым. Остальные цвета на фотографии также приходят в норму. Чем больше точек, по которым происходит коррекция, тем точнее результат. Здесь он корректировал лишь по серым цветам, красный, зеленый, синий не трогал, как видно.

1) Луна лунного цвета.
2) Луна - одна, лун - много

Я прошел тест, ведь правда?
Мне очень важно твое мнение!!!!11111

Цветовые мишени серого цвета! На не серую Луну ни разу! ))))
Может потому что их не было на Луне? )
Это же ПЗДЦ как логично сравнивать не серую Луну с 50 оттенками серого )

На это могли додуматься только Американцы.

Ну хватит постить обосаные фейки ) Обосанные мной же.
Ну 1 раз было забавно, второй раз уже не смешно.
3й раз это подчеркивает в тебе дебила ))))


Еще раз запиши себе на шпаргалку, шпору на лоб!
1) Фото-Видео Техника не имеет встроенную функцию фотошопа
2) Когда меняется цвет за счет фильтров, то плывет весь цвет на всей фотографии, а не выборочно.
Нельзя изменить цвет фона!

Конкретно в данном случае цветовой тестер вас палит.
Когда вы меняете цвет поверхности с серого на любой другой.
ВНЕЗАПНО меняются и цвета на самом тестере.
Это уже доказанная мною вещь.

И то что ты кликом научился в фотошопе менять цвет камня ) Я тебя конечно поздравляю, но это не на секунду не убивает в тебе дебила )

Я конечно понимаю что дебики претендуют на Нобелевку по дебелизму.
Но нету у нас Лунного цвета.


А вопрос звучал конкретно, какого цвета Луна? )

Тебя тоже самое касается 2 постами выше.

То есть ты линкуешь пруф на обосанное НАСА от самого НАСА?
Зачет чо )))

Я дико сомневаюсь в твоем высшем образовании )))
Путяга, причем в каком нибудь Мухосранске максимум! )

Любой человек окончивший вышку, понимает азы!
Они заложены и их не высечь, у тебя даже этого нет.

Твоя песня приблизительно такая.
Вода голубая, потому что я так вижу ее с земли.
А почему когда мы наливаем воду в стакан, то она прозрачная, или белая? Ну не знаю, я так видел ))))

Тоже самое с Луной )))
Вот смотрите фото НАСА.
Тебе говорят НАСА врет, ну не знаю, вот еще одно ФОТО НАСА!!!

Ну не дебил? )

А ты вообще-то хоть видел оригиналы китайских фоток?
Оригиналы чёрно-белые.
Вся раскраска на совести кто-как раскрасит.
Вот оригиналы фотки, которую ты так часто выставлял с оранжевым флагом, утверждая, что согласно этой фотки поверхность коричневая..
Пора переобуваться.
На самом деле чёрно-белые.
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html

Да это панорамная склейка.
Ты прав.

Но она нам показывает общую картину вранья.
Ибо задник они вклеили не правильно.
С одной стороны он против солнца, а с другой стороны он по солнцу.
Но тогда тени должны быть в другом направлении!!!

Где написано где тени?
Там черта проведена для тупых.
Которая показывает скат!
Который априори не может быть освещен, если солнце не светит прям на него тупо в лоб! )
А светит от куда-то сбоку!

Вот как должно быть приблизительно.
Если солнце светит сбоку.

Есть 2 формата съемки )

Просто не тупи а ? )
Есть оригиналы цветные, есть оригиналы черное белые )

Лучше не ссылаться на это фото.
У камеры на спутнике нет зелёного фильтра.
Учёным был не интересен этот спектр и просто не стали ставить.

Дело в том, что на желание простых обывателей всем наплевать.
Все снимки космоса, Луны делают по заказу учёных.
А им фиолетово на истинный цвет.
Они заказывают снимки в конкретном спектре ,чтобы выявить мельчайшие детали интересные им.
И зачастую такие снимки вообще в экзотических цветах, не понятных обывателям, но понятные учёным.

Да, пожалуй, этот пример неудачный! Это изображение и впрямь получено в условных цветах: свет 320 нм (УФ) представлен, как синий, 415 нм (фиолетовый) - как зелёный, 689 нм (красный) - как красный.

Полнейшая чушь из пальца.
Да действительно они снимают еще и в черно белом формате.
И возможно в другом формате с применением других фильтров.
Но и обыкновенный формат съемки, если тем более там есть челики присутствует обязательно! По умолчанию.

У Американцев например 80% фотографий в таком обыкновенном формате.

ALEXKNIFE,

Ну всё не совсем плохо. Крупнейший орбитальный радиотелескоп - наш. "Радиоастрон". В 2011 запущен.

Тема о китайцах, но альтернативно одаренные, и её в срач про амеров притянули.

Так там четвёртый рейх нашли то?

До такого не дошло, но один поциент сомневается в существовании космоса.

Американцы снимали на фотоплёнку. И фильтры использовались при печати.
Современные "съёмки" уже снимают применяя светофильтры.
Уже на земле составляют "нужное цветное" изображение.
Юпитер в условных цветах.
Вы можете по этой фото определить какого цвета Юпитер?

Это сообщение отредактировал забор - 12.01.2019 - 10:58