Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (205) « Первая ... 138 139 [140] 141 142 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
FlankerC
20.10.2019 - 19:44
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Израиль не смог высадиться на Луну: все подробности аварии
Как выяснилось, в процессе посадки на высоте около 22 км от поверхности Луны у аппарата отказал основной двигатель, вышла из строя связь с центром управления полетами, в том числе прекратилась передача данных телеметрии.

https://www.obozrevatel.com/tech/izrail-ne-...osti-avarii.htm

Израиль , который совсем не является отсталой страной не смог высадить автомат на Луну. А вот у пиндосов 50 лет все получилось с первого раза.
P S и звезды там видны были))
 
[^]
МАГула
20.10.2019 - 19:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.18
Сообщений: 287
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 18:33)
Цитата (МАГула @ 19.10.2019 - 18:24)
Цитата (Волнолет @ 8.10.2019 - 22:17)
Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:15)
Цитата (Silvery2k8 @ 8.10.2019 - 21:56)
Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:42)
Извините, а в чём доказательства-то? На снимках сделанных в студии, фотошопом прорисовали лица  brake.gif ? Так там можно и инопланетянина изобразить и Леонова...
Доказательства это ДОКУМЕНТЫ, а не фотошоп. Могут быть тех.характеристики материалов защищавших космонавтов во время полёта и на Луне от космического излучения. Это могут быть тех.документация на сами ракеты с пояснениями где они хранили столько топлива для ракеты, чтобы ещё и обратно вернуться. Ну и остальные "подробности" полёта.

Все это доступно.
Знаешь, в интернете есть такая вещь как поисковики. Задай вопрос, получишь результат.
Программа Apollo прекрасно задокументирована.

Вот всё бы хорошо, но ОСНОВНЫЕ документы по этой программе УТЕРЯНЫ НАВСЕГДА. Настолько серьёзно утеряны, что не за что даже зацепиться и разрабатывать приходится заново. Да и ни наши, ни китайцы, и никто вообще ничего украсть не сумели. Даже чертежей по которым можно было бы построить паровоз Стефенсона.

Ты 4й в этой теме, кто заводит пластинку про потери документов. И никто еще не ответил внятно, С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ.
Может ты ответишь?

А Вы сами думать пробовали? Если не утеряны, то почему такой успешный проект не продолжили?
Или Вы правы, не утеряны, т.к. их вообще не было в природе. Даже Маск совсем новую ракету разрабатывает для полётов на Марс. По крайней мере даже не упоминает, что хоть капельку взял из такой успешной лунной программы.
Выбирайте вариант который нравится. Или предложите третий.
Ах да! Есть третий! Документы хранятся вместе с золотым запасом США в Форт Нокс и недоступны даже самим штатовцам. Это чтобы русские не украли и первыми на Луну не слетали.
И если бы только это. Но ведь куча ещё нестыковок и не проработанных моментов полёта. Признание что многие общеизвестные кадры - постановочные, типа после и для красоты. Всё это в кучке получается, как минимум, некрасиво.
И вот это вот "доказательство" , о котором статья, что доказывает? Даже если там можно действительно разглядеть кого-то, то это докажет только то, что в скафандре он есть. А вот где скафандр...
Не буду говорить что я глубоко копала в этой теме, но все новые доказательства настолько слабые, что лучше бы и вообще их не надо. Только ещё больше портят.

Не не, не катит. Немоглики всегда заходят с того, что НАСА заявили о потери документов. Когда просишь предъявить ссылку, уходят в закат.
А так - это ваши домыслы.
Я бы мог сказать вам, что ракета 60-летней давности как бы устарела технически. Что она производилась только для полетов на Луну, и задач на околоземной орбите для нее не было. Набившая оскомину фраза "За хлебом на КАМАЗе ездить?". И что теперь для восстановления ее производства даже по чертежам надо дохера денег, ибо производственные цепочки давно похерены и переориентированы. Поэтому проще и естественнее разработать новую ракету на новых технологиях.

А теперь ответьте, почему РФ разрабатывает РН Ангара, когда еще в конце 80-х была замечательнейшая РН Энергия? И где та Энергия?

Уважаемый! Какие ссылки? Зачем? С тех пор не построено ни одной такой ракеты! Устарели? Вам самому не смешно? На них ЛЮДИ на Луну летали и вернулись, ничего лучшего пока никто не придумал. И ошибки "полёта на Луну" и посейчас штатовцами не исправлены. Да и последний Ваш довод о том, что "задач не было"... сейчас есть и заново всё разработать намного дороже, чем восстановить по готовым чертежам и технологиям. Но ведь разрабатывают заново!
 
[^]
Sven80
20.10.2019 - 19:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5090
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 19:09)
Если мог бы возить то возил. А то получается - Имею возможность купить козу, но... не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!

Ты как-то туго соображаешь. Dragon уже совершил в автоматическом режиме все необходимые операции для доставки людей на МКС. Вопрос только в том, когда он пройдёт все дополнительные испытания на надежность и когда в него разрешат посадить живых людей. Что именно тут тебе непонятно?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 20.10.2019 - 19:53
 
[^]
МАГула
20.10.2019 - 20:02
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.18
Сообщений: 287
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 17:19)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 16:20)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 16:02)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 15:50)
Так что там с перспективами  , появится ли у амеров когда-нибудь пилотируемая космонавтика или они так и будут на Союзах кататься? cool.gif

А Шаттлов по твоему не было? gigi.gif

Были , обосрались они с Шаттлами . Сейчас у них ничего нет. Они голодранцы))

Российское НПО «Энергомаш» и американская компания United Launch Alliance (ULA) подписали новый контракт на поставку двигателей РД-180 сроком до 2020 года. Эксперты называют такое решение закономерным — Соединённые Штаты так и не смогли найти замену этим двигателям. Более того, американцы пытались наладить производство РД-180, но, несмотря на предоставленную в их распоряжение техническую документацию, безрезультатно. По мнению специалистов, договор с российской стороной будет продлён и после 2020 года.
https://russian.rt.com/world/article/541372...l-import-rd-180

Причем тут РД-180 и пилотируемые полеты? Он нигде не используется на подобных РН. РД-180 дешевый и достаточно надежный двигатель для первой ступени средних ракет. Но он вовсе не единственный, что используется амами в космосе. В частности RS-68, используется на Дельта-4
https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-68
И он более мощный чем российский РД-180.

Маск использует линейку двигателей Мерлин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)

RS-25, использовавшийся на Шаттлах, тоже в наличии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
Его предполагается использовать на новой тяжелой ракете SLS (Space Launch System)

На подходе Raptor, разрабатываемый ЖРД от SpaceX, работающий на метане и кислороде. По задумке создателей, будет использоваться на ракете-носителе BFR для полетов к Луне и Марсу. В ходе огневых испытаний 7 февраля 2019 года, Илон Маск подтвердил проектную мощность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)

Ну и наконец, BE-4. Данный жидкостный ракетный двигатель создает частная космическая компания Blue Origin. Планируется использовать на первой и второй ступенях ракеты-носителя Vulcan (замена Атлас-5), которую разрабатывает United Launch Alliance (ULA). Первый запуск запланирован на конец 2019 года. Важно отметить, что BE-4 станет официальной заменой для РД-180.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BE-4

А что есть у нас, кроме старых разработок еще времен СССР? Мантры в ФБ Рогозина?

Как интересно... вот много у них двигателей мощных и разных, только нет тех на которых можно слетать на Луну и вернуться. И ракет много всяких, но вот ТЕ кончились 40 лет назад.
 
[^]
OlegKorney68
20.10.2019 - 20:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (МАГула @ 20.10.2019 - 20:02)
Как интересно... вот много у них двигателей мощных и разных, только нет тех на которых можно слетать на Луну и вернуться. И ракет много всяких, но вот ТЕ кончились 40 лет назад.

Для тяжелой лунной ракеты такие движки недостаточны. Планируемая "Артемида-1" - это Space Launch System (SLS) с ТТУ, что использовались на Шаттлах, и ЖРД RS-25D.
 
[^]
FlankerC
20.10.2019 - 20:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Sven80 @ 20.10.2019 - 19:52)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 19:09)
Если мог бы возить то возил. А то получается - Имею возможность купить козу, но... не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!

Ты как-то туго соображаешь. Dragon уже совершил в автоматическом режиме все необходимые операции для доставки людей на МКС. Вопрос только в том, когда он пройдёт все дополнительные испытания на надежность и когда в него разрешат посадить живых людей. Что именно тут тебе непонятно?

Все уперлось в американскую бюрократию?)) Разрешение не дают ему для использования живых хомячков)
Так хотели еще в июле этого года доставить астронавтов на МКС , а воз и ныне там. А тем временем -Контракт НАСА с «Роскосмосом» на доставку астронавтов на МКС истекает в феврале 2020 года. А после 2020 г придется пиндосам опять проситься на Союзы. Иначе только батут))
 
[^]
OlegKorney68
20.10.2019 - 20:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 20:15)
Цитата (Sven80 @ 20.10.2019 - 19:52)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 19:09)
Если мог бы возить то возил. А то получается - Имею возможность купить козу, но... не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!

Ты как-то туго соображаешь. Dragon уже совершил в автоматическом режиме все необходимые операции для доставки людей на МКС. Вопрос только в том, когда он пройдёт все дополнительные испытания на надежность и когда в него разрешат посадить живых людей. Что именно тут тебе непонятно?

Все уперлось в американскую бюрократию?)) Разрешение не дают ему для использования живых хомячков)
Так хотели еще в июле этого года доставить астронавтов на МКС , а воз и ныне там. А тем временем -Контракт НАСА с «Роскосмосом» на доставку астронавтов на МКС истекает в феврале 2020 года. А после 2020 г придется пиндосам опять проситься на Союзы. Иначе только батут))

Драгон в грузовом режиме уже больше 10 раз на МКС летал. Драгон 2 это его пилотируемая версия. Отличия есть, но не столь существенные и касаются систем жизнеобеспечения.
 
[^]
FlankerC
20.10.2019 - 20:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 20:28)

Драгон в грузовом режиме уже больше 10 раз на МКС летал. Драгон 2 это его пилотируемая версия. Отличия есть, но не столь существенные и касаются систем жизнеобеспечения.

Говори конкретно когда амеры на своих кораблях будут летать хотя бы на МКС? Тебе за что з.п НАСА платит. Давай выкладывай сроки.
 
[^]
OlegKorney68
20.10.2019 - 20:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 20:35)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 20:28)

Драгон в грузовом режиме уже больше 10 раз на МКС летал. Драгон 2 это его пилотируемая версия.  Отличия есть, но не столь существенные и касаются систем  жизнеобеспечения.

Говори конкретно когда амеры на своих кораблях будут летать хотя бы на МКС? Тебе за что з.п НАСА платит. Давай выкладывай сроки.

Думаю до конца этого года. Максимум на полгода еще задержка. Уже экипаж назначен.
 
[^]
Kvakuh
20.10.2019 - 20:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2705
FlankerC

Привет!
Так почему Гагарин звёзды то видел,то не видел...
Есть идеи?
 
[^]
Falstaff69
20.10.2019 - 20:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (mrnemo @ 20.10.2019 - 17:04)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 16:50)
Оспадя.... Да ничего у твоих пиндосов нет. Нет двигателей , нет защиты от радиации.  Они сейчас  даже не могут осуществить полеты на НОО. О чем вообще речь может идти.

Двигатели есть - вон фалконы летают.

Какая защита нужна?

Ну чо Вы как маленький.... Вам любой опровергей скажет, что надо как минимум 80 см чистого свинца....

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 20.10.2019 - 20:50
 
[^]
FlankerC
20.10.2019 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 20:42)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 20:35)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 20:28)

Драгон в грузовом режиме уже больше 10 раз на МКС летал. Драгон 2 это его пилотируемая версия.  Отличия есть, но не столь существенные и касаются систем  жизнеобеспечения.

Говори конкретно когда амеры на своих кораблях будут летать хотя бы на МКС? Тебе за что з.п НАСА платит. Давай выкладывай сроки.

Думаю до конца этого года. Максимум на полгода еще задержка. Уже экипаж назначен.

Хорошо , c учетом задержки даю тебе срок до июня следующего года. Думаю вполне достаточно. Зуб даешь что смогут таки к этому времени осуществить пилотируемый полет?
 
[^]
Falstaff69
20.10.2019 - 20:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 19:44)
Израиль не смог высадиться на Луну: все подробности аварии
Как выяснилось, в процессе посадки на высоте около 22 км от поверхности Луны у аппарата отказал основной двигатель, вышла из строя связь с центром управления полетами, в том числе прекратилась передача данных телеметрии.

https://www.obozrevatel.com/tech/izrail-ne-...osti-avarii.htm

Израиль , который совсем не является отсталой страной не смог высадить автомат на Луну. А вот у пиндосов 50 лет все получилось с первого раза.
P S и звезды там видны были))

И у СССР получилось посадить автомат на Луну, правда, не с первого раза...
Вот ведь какая загогулина....
 
[^]
FlankerC
20.10.2019 - 20:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Kvakuh @ 20.10.2019 - 20:44)
FlankerC

Привет!
Так почему Гагарин звёзды то видел,то не видел...
Есть идеи?

Привет секта. Самое главное что он их видел и помнил это)
А вот астронавты, все поголовно звезд не видели . Выводы делать будем?
 
[^]
Волнолет
20.10.2019 - 21:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (МАГула @ 20.10.2019 - 19:50)
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 18:33)
Цитата (МАГула @ 19.10.2019 - 18:24)
Цитата (Волнолет @ 8.10.2019 - 22:17)
Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:15)
Цитата (Silvery2k8 @ 8.10.2019 - 21:56)
Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:42)
Извините, а в чём доказательства-то? На снимках сделанных в студии, фотошопом прорисовали лица  brake.gif ? Так там можно и инопланетянина изобразить и Леонова...
Доказательства это ДОКУМЕНТЫ, а не фотошоп. Могут быть тех.характеристики материалов защищавших космонавтов во время полёта и на Луне от космического излучения. Это могут быть тех.документация на сами ракеты с пояснениями где они хранили столько топлива для ракеты, чтобы ещё и обратно вернуться. Ну и остальные "подробности" полёта.

Все это доступно.
Знаешь, в интернете есть такая вещь как поисковики. Задай вопрос, получишь результат.
Программа Apollo прекрасно задокументирована.

Вот всё бы хорошо, но ОСНОВНЫЕ документы по этой программе УТЕРЯНЫ НАВСЕГДА. Настолько серьёзно утеряны, что не за что даже зацепиться и разрабатывать приходится заново. Да и ни наши, ни китайцы, и никто вообще ничего украсть не сумели. Даже чертежей по которым можно было бы построить паровоз Стефенсона.

Ты 4й в этой теме, кто заводит пластинку про потери документов. И никто еще не ответил внятно, С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ.
Может ты ответишь?

А Вы сами думать пробовали? Если не утеряны, то почему такой успешный проект не продолжили?
Или Вы правы, не утеряны, т.к. их вообще не было в природе. Даже Маск совсем новую ракету разрабатывает для полётов на Марс. По крайней мере даже не упоминает, что хоть капельку взял из такой успешной лунной программы.
Выбирайте вариант который нравится. Или предложите третий.
Ах да! Есть третий! Документы хранятся вместе с золотым запасом США в Форт Нокс и недоступны даже самим штатовцам. Это чтобы русские не украли и первыми на Луну не слетали.
И если бы только это. Но ведь куча ещё нестыковок и не проработанных моментов полёта. Признание что многие общеизвестные кадры - постановочные, типа после и для красоты. Всё это в кучке получается, как минимум, некрасиво.
И вот это вот "доказательство" , о котором статья, что доказывает? Даже если там можно действительно разглядеть кого-то, то это докажет только то, что в скафандре он есть. А вот где скафандр...
Не буду говорить что я глубоко копала в этой теме, но все новые доказательства настолько слабые, что лучше бы и вообще их не надо. Только ещё больше портят.

Не не, не катит. Немоглики всегда заходят с того, что НАСА заявили о потери документов. Когда просишь предъявить ссылку, уходят в закат.
А так - это ваши домыслы.
Я бы мог сказать вам, что ракета 60-летней давности как бы устарела технически. Что она производилась только для полетов на Луну, и задач на околоземной орбите для нее не было. Набившая оскомину фраза "За хлебом на КАМАЗе ездить?". И что теперь для восстановления ее производства даже по чертежам надо дохера денег, ибо производственные цепочки давно похерены и переориентированы. Поэтому проще и естественнее разработать новую ракету на новых технологиях.

А теперь ответьте, почему РФ разрабатывает РН Ангара, когда еще в конце 80-х была замечательнейшая РН Энергия? И где та Энергия?

Уважаемый! Какие ссылки? Зачем? С тех пор не построено ни одной такой ракеты! Устарели? Вам самому не смешно? На них ЛЮДИ на Луну летали и вернулись, ничего лучшего пока никто не придумал. И ошибки "полёта на Луну" и посейчас штатовцами не исправлены. Да и последний Ваш довод о том, что "задач не было"... сейчас есть и заново всё разработать намного дороже, чем восстановить по готовым чертежам и технологиям. Но ведь разрабатывают заново!

Поясню еще раз. Тезис об утери документов - это ваши домыслы. Отсутствие постройки ракет не является достаточным доказательством отсутствия чертежей. С логикой знакомы? А с аналогией как?
Тут обсуждалась рн энергия. Была такая? Была. Где она? Россия не СССР? Не нужна сверхтяжелая ракета? Нужна, ибо создают р-н Енисей. Зачем создавать новую ракету, когда имеется старая? Чертежи утеряли?
На основе энергии планировали создать рн вулкан. Энергия уже летала, технологии производства были отработаны. Где вулкан и почему создают енисей?

Уважаемая, включайте мозги.
 
[^]
OlegKorney68
20.10.2019 - 21:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 20:58)
Цитата (Kvakuh @ 20.10.2019 - 20:44)
FlankerC

Привет!
Так почему Гагарин звёзды то видел,то не видел...
Есть идеи?

Привет секта. Самое главное что он их видел и помнил это)
А вот астронавты, все поголовно звезд не видели . Выводы делать будем?

А цитатку можете дать, что никто и никогда не видел? cool.gif
 
[^]
умъНеГоре
20.10.2019 - 21:06
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7656
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 17:40)
Заменить РД-180 они смогут лет через 10. Они его даже тупо скопировать не смогли , имея образцы и всю тех. документацию.

Мы успешно развиваемся и продолжаем модернизировать свою технику.
А еще скоро сделаем ядерный межорбитальный буксир)

Заменить? А зачем. Строить у себя линию производства двигателей, которые специально для пиндосов разрабатывались и продавались только пиндосам. По щелчку их наклепают и продадут, что будет дешевле чем налаживать выпуск.
Как можно гордится двигателем на котором сами не летали ни разу?
А вот пиндосы показали новый лунный скафандр. Зная буржуев, вряд-ли они вложат активы в скафандр, если в ближайшее время тот не пригодится.
Китайский лунный зайчик перефотографировал интерестные оплавлености. Видио серого лунного грунта и стекловидного зеленоватого образования - впечетляют. Как и работоспособность китайского лунахода в суровых лунных условиях. Миф о копировании Китаем космических технологий СССР становится неправдоподобным.
Надеюсь что человечество при моей жизни поставит форпост на самом перспективном объекте солнечной системы - Европе, спутнике Юпитера.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 20.10.2019 - 21:07
 
[^]
FlankerC
20.10.2019 - 21:09
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 21:03)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 20:58)
Цитата (Kvakuh @ 20.10.2019 - 20:44)
FlankerC

Привет!
Так почему Гагарин звёзды то видел,то не видел...
Есть идеи?

Привет секта. Самое главное что он их видел и помнил это)
А вот астронавты, все поголовно звезд не видели . Выводы делать будем?

А цитатку можете дать, что никто и никогда не видел? cool.gif

Есть интервью всяких Армстронгов и прочих лунатиков. Никто не видел или не помнит видел ли звезды. Палить контору они не стали , проще дурачками прикинуться)

Это сообщение отредактировал FlankerC - 20.10.2019 - 21:25
 
[^]
OlegKorney68
20.10.2019 - 21:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 21:09)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2019 - 21:03)
Цитата (FlankerC @ 20.10.2019 - 20:58)
Цитата (Kvakuh @ 20.10.2019 - 20:44)
FlankerC

Привет!
Так почему Гагарин звёзды то видел,то не видел...
Есть идеи?

Привет секта. Самое главное что он их видел и помнил это)
А вот астронавты, все поголовно звезд не видели . Выводы делать будем?

А цитатку можете дать, что никто и никогда не видел? cool.gif

Есть интервью всяких Армстронгов и прочих лунатиков. Никто не видел или не помнит видел ли звезды. Палить контору они не стали , проще дурачками прикуиуться)

Там речь идет про звезды на Луне. А вовсе не во время всего космического полета.
 
[^]
Умнее99проц
20.10.2019 - 21:18
2
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Чудище активизировалось в соседней теме.
 
[^]
Умнее99проц
20.10.2019 - 21:19
0
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Пока общается сам с собой. Вангую новые топики в скором времени
 
[^]
FlankerC
20.10.2019 - 21:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Волнолет @ 20.10.2019 - 21:03)


А теперь ответьте, почему РФ разрабатывает РН Ангара, когда еще в конце 80-х была замечательнейшая РН Энергия? И где та Энергия? [/QUOTE]
Уважаемый! Какие ссылки? Зачем? С тех пор не построено ни одной такой ракеты! Устарели? Вам самому не смешно? На них ЛЮДИ на Луну летали и вернулись, ничего лучшего пока никто не придумал. И ошибки "полёта на Луну" и посейчас штатовцами не исправлены. Да и последний Ваш довод о том, что "задач не было"... сейчас есть и заново всё разработать намного дороже, чем восстановить по готовым чертежам и технологиям. Но ведь разрабатывают заново! [/QUOTE]
Поясню еще раз. Тезис об утери документов - это ваши домыслы. Отсутствие постройки ракет не является достаточным доказательством отсутствия чертежей. С логикой знакомы? А с аналогией как?
Тут обсуждалась рн энергия. Была такая? Была. Где она? Россия не СССР? Не нужна сверхтяжелая ракета? Нужна, ибо создают р-н Енисей. Зачем создавать новую ракету, когда имеется старая? Чертежи утеряли?
На основе энергии планировали создать рн вулкан. Энергия уже летала, технологии производства были отработаны. Где вулкан и почему создают енисей?

Уважаемая, включайте мозги.

Энергия и Ангара ракеты разного класса и предназначены для решения разных задач.А технологии, разработанные для Энергии, используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков РД-170, , используется на первой ступени ракеты-носителя Зенит (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически «половинка» РД-171), спроектированный на основе РД-171, — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 — используется в ракете Ангара Все последовательно.
При необходимости производство Энергии можно наладить в течение 5 лет. Но создать новую сверхтяжелую ракету дешевле чем просто копировать Энергию. Почему? Утрачена кооперация предприятий , устарели некоторые технические решения. А технологии никто не терял как американцы))
 
[^]
Хакимыч
20.10.2019 - 21:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2691
Цитата (MnogoTochie @ 19.10.2019 - 11:44)
Цитата (victoor @ 18.10.2019 - 22:27)
Цитата (Хакимыч @ 18.10.2019 - 21:33)
Цитата (RestlessUA @ 18.10.2019 - 12:07)
Вопрос всем немогликам. Что вы посчитаете достаточными доказательствами? Допустим, полетят на Луну, увидят там следы, вы же всё равно будете кричать, что фотошоп, сговор, подкупили. Какие аргументы смогут 100% убедить?

Качаем ЯП для Android!

Просто покажите мне панорамную ,в 360 градусов, цветную историческую КИНОсъёмку длительностью не менее одной минуты , без склеек и монтажа, место высадки астронавтов на Луне.Тогда поверю.Фотокадры или телевизионную картинку не предлагать.

самый доказательный аргумент: повторяемость и наращивание функционала.
а так мы имеем тысячи маленьких доказательств по отдельности, у многих из доказательств присутвует вероятностная составляющая, и если сложить их воедино, то получается какая то уж слишком маленькая вероятность, чтобы все сработало.
для справки у меня высшее самое что ни на есть техническое образование, и в школе я искренне верил в высадку на луну, а потом вышло совсем наоборот) чем больше читал доказательств, тем больше уверялся, что эти доказательства не доказывают наличие людей на луне. согласен, что техника летала, фотки делали, но без людей. остальное досняли на основании полученных данных. ничего такого сверхъестественного на видосах нет, вполне достижимо для кинематографа тех времен.

У-ха-ха, родной, ты свое "самое что ни на есть техническое образование" не в переходе, случаем, получил?

Или под"техническим образованием" ты имеешь в виду оконченный ПТУ? ;)

Когда требуется зафиксировать спортивный рекорд , требуются независимые судьи. В авиации , чтобы доказать рекордные достижения ,заинтересованная сторона сама должна предоставить стопроцентные доказательства . У американцев мы этого не наблюдаем в сфере покорения Луны.В отношении русских они , как мы тут видим, используют западную смеховую культуру, как в фильме" Карнавальная ночь" .Над нами смеются как над пьяным лектором:"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизнь на Марсе? Нам
это неизвестно!" Против этой технологии мы должны использовать принцип: Васька слушает, да ест.Например , это не мы оправдываться, а задавая простые вопросы должны заставить оправдываться " могликов". И так простой вопрос: Почему американцы параллельно принципиально не снимали на кинокамеру свой проект покорения Луны?

 
[^]
OlegKorney68
20.10.2019 - 21:29
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Хакимыч @ 20.10.2019 - 21:24)
И так простой вопрос: Почему американцы параллельно принципиально не снимали на кинокамеру свой проект покорения Луны?

Кто вам это рассказал?
 
[^]
OlegKorney68
20.10.2019 - 21:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14758
Цитата (Хакимыч @ 20.10.2019 - 21:24)
Когда требуется зафиксировать спортивный рекорд , требуются независимые судьи. В авиации , чтобы доказать рекордные достижения ,заинтересованная сторона сама должна предоставить стопроцентные доказательства . У американцев мы этого не наблюдаем в сфере покорения Луны.

Все космические и авиационные рекорды фиксирует ФАИ - международная авиационная федерация. Она зафиксировала у нас полеты Гагарина, выход в космос Леонова и т.д. В том числе там зафиксированы и амовские рекорды по программе Аполлон. Если вам не нравится ФАИ, ее инспекторы, ее правила и т.д., то звиняйте. "Других писателей у меня для вас нет" © тов. Сталин.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 120127
0 Пользователей:
Страницы: (205) « Первая ... 138 139 [140] 141 142 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх