Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (205) « Первая ... 130 131 [132] 133 134 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Хернюнесy
19.10.2019 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.19
Сообщений: 3010
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 18:33)
Цитата (МАГула @ 19.10.2019 - 18:24)
Цитата (Волнолет @ 8.10.2019 - 22:17)
Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:15)
Цитата (Silvery2k8 @ 8.10.2019 - 21:56)
Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:42)
Извините, а в чём доказательства-то? На снимках сделанных в студии, фотошопом прорисовали лица  brake.gif ? Так там можно и инопланетянина изобразить и Леонова...
Доказательства это ДОКУМЕНТЫ, а не фотошоп. Могут быть тех.характеристики материалов защищавших космонавтов во время полёта и на Луне от космического излучения. Это могут быть тех.документация на сами ракеты с пояснениями где они хранили столько топлива для ракеты, чтобы ещё и обратно вернуться. Ну и остальные "подробности" полёта.

Все это доступно.
Знаешь, в интернете есть такая вещь как поисковики. Задай вопрос, получишь результат.
Программа Apollo прекрасно задокументирована.

Вот всё бы хорошо, но ОСНОВНЫЕ документы по этой программе УТЕРЯНЫ НАВСЕГДА. Настолько серьёзно утеряны, что не за что даже зацепиться и разрабатывать приходится заново. Да и ни наши, ни китайцы, и никто вообще ничего украсть не сумели. Даже чертежей по которым можно было бы построить паровоз Стефенсона.

Ты 4й в этой теме, кто заводит пластинку про потери документов. И никто еще не ответил внятно, С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ.
Может ты ответишь?

А Вы сами думать пробовали? Если не утеряны, то почему такой успешный проект не продолжили?
Или Вы правы, не утеряны, т.к. их вообще не было в природе. Даже Маск совсем новую ракету разрабатывает для полётов на Марс. По крайней мере даже не упоминает, что хоть капельку взял из такой успешной лунной программы.
Выбирайте вариант который нравится. Или предложите третий.
Ах да! Есть третий! Документы хранятся вместе с золотым запасом США в Форт Нокс и недоступны даже самим штатовцам. Это чтобы русские не украли и первыми на Луну не слетали.
И если бы только это. Но ведь куча ещё нестыковок и не проработанных моментов полёта. Признание что многие общеизвестные кадры - постановочные, типа после и для красоты. Всё это в кучке получается, как минимум, некрасиво.
И вот это вот "доказательство" , о котором статья, что доказывает? Даже если там можно действительно разглядеть кого-то, то это докажет только то, что в скафандре он есть. А вот где скафандр...
Не буду говорить что я глубоко копала в этой теме, но все новые доказательства настолько слабые, что лучше бы и вообще их не надо. Только ещё больше портят.

Не не, не катит. Немоглики всегда заходят с того, что НАСА заявили о потери документов. Когда просишь предъявить ссылку, уходят в закат.
А так - это ваши домыслы.
Я бы мог сказать вам, что ракета 60-летней давности как бы устарела технически. Что она производилась только для полетов на Луну, и задач на околоземной орбите для нее не было. Набившая оскомину фраза "За хлебом на КАМАЗе ездить?". И что теперь для восстановления ее производства даже по чертежам надо дохера денег, ибо производственные цепочки давно похерены и переориентированы. Поэтому проще и естественнее разработать новую ракету на новых технологиях.

А теперь ответьте, почему РФ разрабатывает РН Ангара, когда еще в конце 80-х была замечательнейшая РН Энергия? И где та Энергия?

То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так? А что тогда мешало снять весь полет на земле если разницы не видно? Вы же говорили что снять на земле в те года вообще было невозможно про луну так как технологии киноиндустрии это не позволяли? Так? Но получается всё же позволяли?
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 18:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (Хернюнесy @ 19.10.2019 - 19:49)
То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так?  А что тогда мешало снять весь полет на земле если разницы не видно?  Вы же говорили что снять на земле в те года вообще было невозможно про луну так как технологии киноиндустрии это не позволяли?  Так?  Но получается всё же позволяли?

Технологии снять высадку на земле не позволяли.



Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 19.10.2019 - 18:58
 
[^]
Волнолет
19.10.2019 - 19:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (Хернюнесy @ 19.10.2019 - 18:49)

То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так? А что тогда мешало снять весь полет на земле если разницы не видно? Вы же говорили что снять на земле в те года вообще было невозможно про луну так как технологии киноиндустрии это не позволяли? Так? Но получается всё же позволяли?

Я о подобных досъемках ничего не знаю. И когда тут зашли разговоры про досъемки на Земле, я попросил чтобы уточнили,какие именно.

И вообще, не особо понял, почему ты такие выводы сделал на основании цитирования выше. Там про досъемки вроде ничего не обсуждалось.
 
[^]
Хернюнесy
19.10.2019 - 19:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.19
Сообщений: 3010
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 19:01)
Цитата (Хернюнесy @ 19.10.2019 - 18:49)

То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так?  А что тогда мешало снять весь полет на земле если разницы не видно?  Вы же говорили что снять на земле в те года вообще было невозможно про луну так как технологии киноиндустрии это не позволяли?  Так?  Но получается всё же позволяли?

Я о подобных досъемках ничего не знаю. И когда тут зашли разговоры про досъемки на Земле, я попросил чтобы уточнили,какие именно.

И вообще, не особо понял, почему ты такие выводы сделал на основании цитирования выше. Там про досъемки вроде ничего не обсуждалось.

Все верно, там наверное про фото говорилось, но я всё равно где то слышал про это, вот только щас в не могу найти ничего
 
[^]
DonDmitry
19.10.2019 - 19:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Хернюнесy @ 19.10.2019 - 19:11)
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 19:01)
Цитата (Хернюнесy @ 19.10.2019 - 18:49)

То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так?  А что тогда мешало снять весь полет на земле если разницы не видно?  Вы же говорили что снять на земле в те года вообще было невозможно про луну так как технологии киноиндустрии это не позволяли?  Так?  Но получается всё же позволяли?

Я о подобных досъемках ничего не знаю. И когда тут зашли разговоры про досъемки на Земле, я попросил чтобы уточнили,какие именно.

И вообще, не особо понял, почему ты такие выводы сделал на основании цитирования выше. Там про досъемки вроде ничего не обсуждалось.

Все верно, там наверное про фото говорилось, но я всё равно где то слышал про это, вот только щас в не могу найти ничего

Сурдин вроде в какой то из своих лекция сказал чо что то досняли потом. Но вроде бы доказательств этому нет.
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 19:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (DonDmitry @ 19.10.2019 - 20:14)
Сурдин вроде в какой то из своих лекция сказал чо что то досняли потом. Но вроде бы доказательств этому нет.

Сурдин такого не говорил.
 
[^]
FlankerC
19.10.2019 - 19:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (МАГула @ 19.10.2019 - 18:24)

А Вы сами думать пробовали? Если не утеряны, то почему такой успешный проект не продолжили?
Или Вы правы, не утеряны, т.к. их вообще не было в природе. Даже Маск совсем новую ракету разрабатывает для полётов на Марс. По крайней мере даже не упоминает, что хоть капельку взял из такой успешной лунной программы.

Илон Маск покурил марихуану и выпил виски в прямом эфире



И эти люди еще хотят полететь на Марс faceoff.gif
 
[^]
FlankerC
19.10.2019 - 19:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 19:01)
Цитата (Хернюнесy @ 19.10.2019 - 18:49)

То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так?  А что тогда мешало снять весь полет на земле если разницы не видно?  Вы же говорили что снять на земле в те года вообще было невозможно про луну так как технологии киноиндустрии это не позволяли?  Так?  Но получается всё же позволяли?

Я о подобных досъемках ничего не знаю. И когда тут зашли разговоры про досъемки на Земле, я попросил чтобы уточнили,какие именно.

И вообще, не особо понял, почему ты такие выводы сделал на основании цитирования выше. Там про досъемки вроде ничего не обсуждалось.

Леонов все рассказал подробно

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 19.10.2019 - 20:00
 
[^]
Kvakuh
19.10.2019 - 20:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2705
Хернюнесy
Цитата
То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так?


К стене припёр...Выкручиваться бесполезно.
Вот эти секретные кадры.С пятой минуты где-то...А чтобы никто не догадался,сверху положен титр-simulation.Для конспирации.

ps.Спецэффекты круть))))
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 20:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:53)
И эти люди еще хотят полететь на Марс  faceoff.gif

Ага...
Сделали ракету, что в раза мощнее Протона М

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 19.10.2019 - 20:10

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства
 
[^]
Волнолет
19.10.2019 - 20:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 19:58)
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 19:01)
Цитата (Хернюнесy @ 19.10.2019 - 18:49)

То есть какие-то кадры всё таки были сняты на земле так?  А что тогда мешало снять весь полет на земле если разницы не видно?  Вы же говорили что снять на земле в те года вообще было невозможно про луну так как технологии киноиндустрии это не позволяли?  Так?  Но получается всё же позволяли?

Я о подобных досъемках ничего не знаю. И когда тут зашли разговоры про досъемки на Земле, я попросил чтобы уточнили,какие именно.

И вообще, не особо понял, почему ты такие выводы сделал на основании цитирования выше. Там про досъемки вроде ничего не обсуждалось.

Леонов все рассказал подробно

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

Если я правильно помню, высадку Армстронга снимала выносная камера на выдвижной платформе. Но не суть.

Больше интересно, что доверяя словам Леонова о том, что часть кадров доснимали на Земле, вы отрицаете его слова о том, что американцы таки летали на Луну))). Что удобно, то и дрочим. Как говорится, куда достал, там и чешу.)))
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 20:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:58)
Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт. [/i]

Как бы не так.


Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства
 
[^]
FlankerC
19.10.2019 - 20:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:09)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:53)
И эти люди еще хотят полететь на Марс  faceoff.gif

Ага...
Сделали ракету, что в раза мощнее Протона М

У Энергии масса полезной нагрузки почти в два раза больше cool.gif
 
[^]
FlankerC
19.10.2019 - 20:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:14)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:58)
Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт. [/i]

Как бы не так.

А остронаправленную антенну для трансляции на Землю кто установил , лунатики gigi.gif
 
[^]
DonDmitry
19.10.2019 - 20:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 19:22)
Цитата (DonDmitry @ 19.10.2019 - 20:14)
Сурдин вроде в какой то из своих лекция сказал чо что то досняли потом. Но вроде бы доказательств этому нет.

Сурдин такого не говорил.

Да я не утверждаю.. Просто вот вроде слышал от какого популяризатора, а вот точно от кого-не помню...
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 20:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:17)
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:09)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:53)
И эти люди еще хотят полететь на Марс  faceoff.gif

Ага...
Сделали ракету, что в раза мощнее Протона М

У Энергии масса полезной нагрузки почти в два раза больше cool.gif

У Энергии 100 тонн на НОО.
Математику в твоей школе преподавали ?
100/64=1,625
 
[^]
FlankerC
19.10.2019 - 20:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:26)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:17)
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:09)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:53)
И эти люди еще хотят полететь на Марс  faceoff.gif

Ага...
Сделали ракету, что в раза мощнее Протона М

У Энергии масса полезной нагрузки почти в два раза больше cool.gif

У Энергии 100 тонн на НОО.
Математику в твоей школе преподавали ?
100/64=1,625

При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени РН — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т

Хорошо , не в два, а в три раза gigi.gif
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 20:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:19)
остронаправленную антенну для трансляции на Землю кто установил , лунатики gigi.gif

Ее устанавливать было надо ?



Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 20:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:30)
При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени РН — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т

Хорошо , не в два, а в три раза gigi.gif

Энергия была одноразовой, т.к сравниваем в равных условиях.
Вот совсем недавно, Falcon Heavy в реюзе сделал то, что Протон М не может сделать в одноразовом варианте

327 km Perigee
89815 km Apogee
22.96 degrees inclination

Итого 6465 кг на ГПО-1500 ( delta-v ~ 1,508 m/s)
 
[^]
Волнолет
19.10.2019 - 20:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:17)
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:09)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:53)
И эти люди еще хотят полететь на Марс  faceoff.gif

Ага...
Сделали ракету, что в раза мощнее Протона М

У Энергии масса полезной нагрузки почти в два раза больше cool.gif

Была. Была больше. РН Энергия не летает. И вряд ли когда полетит, т.к. даже при желании восстановить ее производство будет очень сложно.
Как ни печально.
 
[^]
FlankerC
19.10.2019 - 20:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:33)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:19)
остронаправленную антенну для трансляции на Землю кто установил , лунатики  gigi.gif

Ее устанавливать было надо ?

Конечно надо. Без антенны никак. Если только курнуть как Маск , тогда все сигналы моментом до Земли долетят.
 
[^]
Волнолет
19.10.2019 - 20:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:35)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:30)
При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени РН — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т

Хорошо , не в два, а в  три раза  gigi.gif

Энергия была одноразовой, т.к сравниваем в равных условиях.
Вот совсем недавно, Falcon Heavy в реюзе сделал то, что Протон М не может сделать в одноразовом варианте

327 km Perigee
89815 km Apogee
22.96 degrees inclination

Итого 6465 кг на ГПО-1500 ( delta-v ~ 1,508 m/s)

Ты объясни ему, почему в реюзе меньше получается, чем в одноразовом варианте. Он не сообразит сам.
 
[^]
FlankerC
19.10.2019 - 20:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 20:35)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:17)
Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 20:09)
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 20:53)
И эти люди еще хотят полететь на Марс  faceoff.gif

Ага...
Сделали ракету, что в раза мощнее Протона М

У Энергии масса полезной нагрузки почти в два раза больше cool.gif

Была. Была больше. РН Энергия не летает. И вряд ли когда полетит, т.к. даже при желании восстановить ее производство будет очень сложно.
Как ни печально.

Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее[когда?] время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически «половинка» РД-171), спроектированный на основе РД-171, — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 — используется в новой перспективной российской ракете «Ангара». В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г., в средствах массовой информации[9] прозвучало мнение, что при наличии средств и задела современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии».

Мы в отличе от амеров технологии не теряем , а только развиваем cool.gif
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 20:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:37)
Конечно надо. Без антенны никак. Если только курнуть как Маск , тогда все сигналы моментом до Земли долетят.

Поворотная антенна S диапазона для чего предназначена ?
 
[^]
Silvery2k8
19.10.2019 - 20:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7414
Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 21:39)
Мы в отличе от амеров технологии не теряем , а только развиваем cool.gif

Боковушки от шаттлов будут использованы на SLS.
Шаттл появился намного раньше Энергии. SLS полетит быстрее чем речные ракеты Рогозина.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 120309
0 Пользователей:
Страницы: (205) « Первая ... 130 131 [132] 133 134 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх