Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Доброго дня.
А вот и лёха ножик объявился в новой ипостаси.
Запилил две темы, одна сразу в неуд.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic2020566.html
http://www.yaplakal.com/forum35/topic2017513.html
По стилю изложения и характерном К СТАТИ. Пока ещё никого не обоСал.
Правда после указа на неграмотность, он отредактировал, но не во всех постах.
Да и ник намекает на игруна.
TOPGAMERU
Давайте заплюсуем, чтоб не сбежал.

Это сообщение отредактировал забор - 19.10.2019 - 10:08

Итак:
Если один из кораблей (CST-100, Crew Dragon, Orion, Starship) - летит к МКС с людьми на борту до 17.10.2024, ты переводишь 100$
Не летят - я тебе
Согласен ?

он рассказывал, что Сернан букву "С" пальцем на лунном камне нарисовал...

Привет лунатики ,как бодрость духа?)

Я знаю )
Отсутствие технологий позволяющих осуществлять пилотируемые полеты за пределы низкой околоземной орбиты.

Предлагаю дополнить еще одним условием.
Если амеры полетят на Луну и прилетят обратно то я тебе перевожу 1000$
Если не состоится то ты мне. Идет?
Вариант для тебя беспроигрыщный. Ведь для амеров слетать на Луну и назад как для тебя за хлебом сходить.

Про Артемиду речи не шло.
Сколько раз напоминать ?

У-ха-ха, родной, ты свое "самое что ни на есть техническое образование" не в переходе, случаем, получил?

Или под"техническим образованием" ты имеешь в виду оконченный ПТУ? ;)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.10.2019 - 11:45

Бля, Фланкерц своим тупым троллингом все засрал... И не надоело вам с ним пикироваться?

Я согласился на твой спор с дополнением. Значит ты не веришь что у амеров есть технологии для пилотируемых полетов на Луну. ЧТД

Вижу что ты слился.
Следовательно, пустобрех обыкновенный не отвечающий за свои слова.
Привязывание дополнительных условий, выглядит весьма жалко с твоей стороны.

Я согласился и даже увеличил банк в 10 раз. А дополнение выгодно тебе .
Не понимаю почему ты переобуваешься

Мне кажется, аргументы должны быть предметные - по каждому конкретному факту. Аргументация не должна сводиться к "ваша идеология меня бесит"

Я ни разу не говорил, что Артемида будет реализована в 2024
Ты утверждал, что в ближайшие 5 лет только Союзы.

Возможно поднатужатся и запустят. Так для понта. Китайцы тоже вроде как летают , на копиях Союзов ,раз в 10 лет. Но Реально есть только одна стран в мире которая на сегодняшний момент владеет технологиями пилотируемых полетов.
Если пиндосы высаживались на Луну 50 лет назад то и программа Артемида для них это семечки. Амеры же не могут пиздеть. Верно?

Полетят оказывается

фифти-фити
А вот на Луну никто не полетит - 100%

Какая ещё, в жопу, аргументация?
Троллинг обыкновенный.
А он меня - бесит. Извините.

Это не троллинг ,а констатация фактов! Никуда твои хозяева не летали. Они только пиздеть и наебывать могут. Чем собственно и занимаются всю свою историю. Пиндосы всегда отставали от нас в пилотируемой космонавтике. Так и будут всегда в хвосте болтаться.

Ну так слетали? Когда же нам ждать? Да НИКОГДА. Не могут они кроме минусов да фейковых фоток

Прямо таки НИКОГДА? А когда всё-таки полетят - опять о всемирном заговоре объявите?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.10.2019 - 17:05

В воображение немогл, несомненно.
Вот только к реальному миру, их фантазии отношения не имеют.

FlankerC

Бомбалейлооо...Бомбалео)
Доказуха будет?Чё нить вменяемое)
Мухен не катит!Пиндосы-казлы тоже.

А Вы сами думать пробовали? Если не утеряны, то почему такой успешный проект не продолжили?
Или Вы правы, не утеряны, т.к. их вообще не было в природе. Даже Маск совсем новую ракету разрабатывает для полётов на Марс. По крайней мере даже не упоминает, что хоть капельку взял из такой успешной лунной программы.
Выбирайте вариант который нравится. Или предложите третий.
Ах да! Есть третий! Документы хранятся вместе с золотым запасом США в Форт Нокс и недоступны даже самим штатовцам. Это чтобы русские не украли и первыми на Луну не слетали.
И если бы только это. Но ведь куча ещё нестыковок и не проработанных моментов полёта. Признание что многие общеизвестные кадры - постановочные, типа после и для красоты. Всё это в кучке получается, как минимум, некрасиво.
И вот это вот "доказательство" , о котором статья, что доказывает? Даже если там можно действительно разглядеть кого-то, то это докажет только то, что в скафандре он есть. А вот где скафандр...
Не буду говорить что я глубоко копала в этой теме, но все новые доказательства настолько слабые, что лучше бы и вообще их не надо. Только ещё больше портят.

Не не, не катит. Немоглики всегда заходят с того, что НАСА заявили о потери документов. Когда просишь предъявить ссылку, уходят в закат.
А так - это ваши домыслы.
Я бы мог сказать вам, что ракета 60-летней давности как бы устарела технически. Что она производилась только для полетов на Луну, и задач на околоземной орбите для нее не было. Набившая оскомину фраза "За хлебом на КАМАЗе ездить?". И что теперь для восстановления ее производства даже по чертежам надо дохера денег, ибо производственные цепочки давно похерены и переориентированы. Поэтому проще и естественнее разработать новую ракету на новых технологиях.

А теперь ответьте, почему РФ разрабатывает РН Ангара, когда еще в конце 80-х была замечательнейшая РН Энергия? И где та Энергия?