Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

Зачем ему быть близко? дальность 2500, целеуказание внешнее организуют, со спутников.

Правильно, только эсминец, прикрывающий прибрежный район США уже не находится в районе, из которого будет производиться пуск томагавков по России, а подойти к российскому побережью на расстояние эффективного перехвата стартующих МБР он не сможет (см "аннексия Крыма", "Калининград"). Да, у США много эсминцев, но в случае чего 80% боеготовность будет чудом, скорее 60-70%, и их придется распылять - на ударные группы, на прикрытие прибрежных районов, на Китай, который не упустит случая воспользоваться ситуацией. Поэтому много, но...

palaroda, Вы бы вперед поинтересовались, на каком расстоянии SM-3 может реально перехватить объект в ближнем космосе.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.01.2019 - 17:31

И на каком же? В ттх указана дальность поражения 2500, а на самом деле не больше 500?
В декабре были испытания, там фигурировала цифра 1000.

Существенный вопрос в том, на догонном курсе или на встречном, например. И на какой высоте при максимальной дальности - тоже может быть интересно. Опять же если речь идет о перехвате спутника - это проще, его орбита известна заранее и ракету можно спокойно выводить в точку встречи, а если речь идет о боевых блоках МБР, то они идут в облаке ложных целей, в зону поражения входят скорее сверху, чем сбоку и времени на их селекцию и поражение довольно мало. Их точные траектории предварительно не известны, и вся надежда только на то, что РЛС их корректно отследят а потом уже БЧ нормально поразят.

На встречном естественно. И речь идет о перехвате не блоков, а носителей на активном участке.

Ну и где должны находиться эсминцы с SM3, чтобы на встречном курсе на активном участке перехватить стартующие в сторону полюса русские МБР?

Судя по глобусу - где-то в северных морях. Хотел бы я знать, что помешает им туда зайти.

Действительно ничто, ну почти. И почему это у нас на северах строят новые базы? Почему строят ледоколы? Почему США начали залупаться о "свободе судоходства" по севморпути, да? Как все интересно складывается.

По всем указанным причинам массовый заход боевых кораблей США на сервморпуть будет равнозначен объявлению войны, тем более Россия считает эту территорию своей.

vaisman

Так и SM3 сложно назвать системой против нас и Китая.
Разве что, в откровенно локальном масштабе конфликта. Ну или если нужно градус истерии в стране повысить)

Так вот и я о том же

Ну так даже с SM3 возможности американской ПРО не позволят перехватить сколько нибудь заметное количество ББ при массовом пуске.

Мы тут об этом и говорим сейчас. SM3 хорошая ракета, но чтобы ее эффективно применить против стартующих МБР надо лезть на севморпуть, что само по себе война, и конечно российские военные не будут смотреть на это спокойно. А перехват на подлете - ну так себе развлечение. И блоки уже разделились, и ложных целей куча идет. Если на одну реальную цель расход будет менее 10 противоракет - это можно будет считать большим успехом.

Озабоченность выразят? Или таки бахнем? Мне видится более вероятным первый вариант.

vaisman

Так откуда тогда такая истерика по поводу ПРО у нас? Неужто ради сплочения?)
SM-3 - это скорее возможность иметь хоть какую-то мобильную систему ПРО. Действительно мобильную, я имею в виду.
Они свою роль вполне могут сыграть в случае большого обострения на БВ, к примеру.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 16.01.2019 - 18:13

Проблема не в ПРО, а в возможности устанавливать на те же пусковые другие ракеты, или возможности SM3 поражать и наземные цели.

vaisman

Делаем пусковую, рядом - дорогущую РЛС, а запихиваем - томагавки... Ну тупыыыые.

Практически любая зенитная ракета может поражать наземные цели.

Daimond1984

Чего сделал?! К чему это чудо может под водой "сгеопозиционироваться", "эксперт" видимо ещё не в курсе что спутниковой связи под водой пока нет?
Как он связь с оператором установит под водой на глубине 1-го километра? Подводные лодки для сеанса связи всплывают на перископную глубину, но вряд-ли это можно назвать "связь с оператором".

Это "всё просто и без сложностей" в головах у полных дилетантов, не имеющих даже элементарного понятия о то о чём они рассуждают.

Конечно сказки. Я бы даже сказал "бумажный тигр", ты главное помни, что никто и никогда не применит эти сказки, потому что там их счета - вот и Дерипаска подтвердит.

Вот куда десятые яйца пошли. А ущерб экономике каков?

Планер да, а двигатели и вооружение нет. ПАК ФА в Сирии - это кино для узколобых, тупых диванных генералов - заПутинцев . Если Армату - банальный танк с электронной начинкой должны были запустить в серию 5 лет назад и конца не видно , как впрочем и ПАК ФА, как впрочем и Беркут того же КБ СУ(для дебилов полетал красиво, бабло распилили ,"девочки" потекли) Посейдон в воровском государстве, переправляющим за бугор наворованное и деток смотрящими за спизженным, никогда не доведут до ума. Это дурилка для тупых ура - идиотов, дрочащих на ботексное убожество.

Ха,ха,ха!
Недавно где-то здесь была тема, что американские самолёты всегда оказывались в том квадрате, где была наша подводная лодка. Это обнаружили случайно. Как они могут знать где находится наша подлодка? Слив секретной информации?
Ответ я нашёл в одном из американских фильмов. Оказывается по всему океану, а особенно в особо важных местах раскиданы специальные датчики, которые передают данные о уровне воды в океане (море). Именно по повышению и последующему снижению уровня воды американцы и видят путь движения наших подлодок.

Ну вот - а говорят, что среди "анти-Путинцев" долбоебов меньше...
(Автор пеши есче )

Это сообщение отредактировал Рoмул - 16.01.2019 - 20:10

По поводу перехвата МБР на активном участке полета можете почитать здесь:
http://alternatio.org/articles/item/5146 , довольно доступно написано.
И там не все так радужно, как может показаться на первый взгляд.

SM-3 я и имел ввиду, когда писал про противоракеты кинетического перехвата.
Они тоже особой погоды не делают. В настоящее время, кроме морского базирования, они размещены еще и в Румынии (24 шт.) и могут перехватить какие-то наши МБР, запущенные из Калининградской области, скажем.

Впрочем, и про SM-3 уже другие написали, я смотрю.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 16.01.2019 - 20:35

Да, это научно-популярное кино называется в русском прокате "морской бой". Там еще сперва с помощью радиотелескопа и спутника себе на голову инопланетных долбоебов вызвали, а потом их мужественно превозмогали под командованием долбоеба земного. Силы бобра передолбоебили победили, главному долбоебу дочка адмирала дала.

Хм... что-то много долбоебов на квадратный метр текста...

Ну так-то установка на наземные ПУ SM3 с дальностью пуска 1500 км и возможностью поражать наземные цели не является ли нарушением ДРСМД? И не является ли это вот одной из причин выхода США из договора? Мы тут уже выяснили, что ничья ПРО не сможет даже сколько нибудь заметно ослабить массированный удар, поэтому ракеты в таком раскладе можно на перехват МБР даже не тратить, а вот использовать их для первого обезоруживающего удара более рационально.

SM3 хорошая ракета, и очень быстрая, кстати.

Это на случай ядерной войны, которая сама по себе людоедская. Вообще основная задача подобного типа вооружений не в том, чтобы уничтожить людей, военных, а в том что бы предотвратить войну. Потому как мало кто решится начать войну, если в результате тебя ждет гарантированное уничтожение.

Вроде прописные истины, а приходится объяснять.