Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

А Армату доделали ? А ПАК ФА ? А мультики были типа "пи@дец Америке" Если нет, я другой кину, более правдивый )

Докладываю (секретно, лично тебе в руки) ПАК ФА уже в Сирии. Полгода как.

Это сообщение отредактировал стационар - 15.01.2019 - 23:05

лучше представьте сколько тонн кокаина для нашего МИДа эта хуета сможет перевезти из Аргентины за один раз

vaisman

Вполне решаемая в теории, а на практике просто пройти расстояние в океане задача для робота не из лёгких, а если учесть, что робот должен грамотно среагировать на внештатную ситуацию, то тут практика ещё дальше от теории.

"Боинг" свой беспилотник сделал с похожими задачами, только силовая установка не ядерная, но и ему надо всплывать для уточнения своего местоположения и вероятно приёма команд.


Это сообщение отредактировал AquaRobot - 15.01.2019 - 23:09

стационар

Понимаешь, если с экрана телевизора говорят о том, что что-то у кого-то сжалось, вовсе не факт, что это так и есть. Не, можно, конечно, пофантазировать, попредставлять... Но вот поверь мне, как человеку, живущему в Канаде и работающему на предприятии, представленном работниками из 86 стран (у нас в кафетерии их флаги на стене развешены), ни у кого ничего не сжимается. Всех больше волнует, когда сгоревшую лампочку на на какой-нибудь Принсесс авеню на фонарном столбе заменят, а о России говорят - классная страна! Самая большая в мире! И невдомёк им, бедным, что там кто-то хочет, чтобы у кого-то что-то где-то там сжалось. Ну я их не переубеждаю, ибо сам люблю Россию но ненавижу то, что там сейчас происходит.

Так они сами, пентагонщики, и говорят по ТВ - у нас, мол, подгорает.
То, что второй кий в чулане пылится, меня тоже печалит...
Потому что мой проперженный боевой диван - в России, не в Австралии

Это сообщение отредактировал стационар - 15.01.2019 - 23:21

стационар

Они говорят по-английски, и в большинстве случаев по ТВ (в России) перевод, мягко говоря, вольный и вырванный из контекста. Плюс журналюги оправдывают звание второй древнейшей профессии. Как-то так.

А Вы всерьез расчитывали на обсуждение ТТХ и их сравнительный анализ с существующими и несуществующими аналогами?

Ему академика дали не за досижения в науке, а директивным указанием..

Ну так то , это битва разведок , мы показали убедительно даже если этого нет , противник должен отреагировать вбухать бюджеты , техническая разведка следит куда вбухивают бюджеты старается внедрить агентуру и что то умыкнуть , и выдать на гора атакующие или защитные средства следующего уровня , холодная война называется
В первую мы всерьез восприняли СОИ и вкисли с вбухиванием бюджетов , пусть теперь вероятный противник покрутится для паритета.
Тут кабы все понимают что , если курок с шептала сорвется , избранных не будет , сгорит и рабочий и представитель правящего класса , предыдущие войны такое развитие событий исключали.

Чет напомнило


Сурен Цормудян "Второго шанса не будет"

- Филипп, ты глупец! Дурак! – рычал на него Линч, - Ты разве не понимаешь, зачем это все?! Ты слышал о «Последнем Иване»?
- Что еще за «Последний Иван»?
- Это гигантская ядерная субмарина, которая долгие годы может таиться под водой на немыслимой глубине. Ее невозможно найти. Она вмещает в себя орды русских солдат. Она несет двести боеголовок. Она может ломать многометровый лед и стрелять прямо из северного полюса в любую точку земли. Эта лодка сделана для того, чтобы за русскими оставался последний выстрел в ядерной войне! И теперь они хотят убедить нас избавиться от проекта «Аврора», чтобы «Последний Иван» сделал свой последний залп, и тогда эти варвары унаследуют себе планету!
- О господи, какой бред, - засмеялся Хорнет. – Не существует таких лодок.
- Бред?! Не существует?! – взвизгнул Линч, - Куда ваше ведомство тратило деньги налогоплательщиков, а?! Вы все так же перед войной заявляли, что у России больше нет сил и средств, чтобы нанести равноценный ответный удар в ядреном конфликте, а вышло…
И он резко замолчал.
Казалось, что еще больше выпучить глаза Тиббетс не может, но он это сделал, уставившись на бывшего окружного судью. Хорнет ухмыльнулся и покачал головой. У Рэймена поднялись брови, собрав лоб в гармошку.
- Что это значит, Эдвард? – спросил он.
- Вы о чем? – буркнул судья Линч, сменив вдруг тон.
- Я об ответном ударе русских. Не вы ли во всех своих проповедях твердили от начала нашей новой эры, что первыми напали они? Так какой может быть ОТВЕТНЫЙ удар у нападавших?
- Послушайте, Морган, вы какого дьявола к словам цепляетесь? Я это к слову сказал. К тому, что они там, в ЦРУ недооценили их потенциал, пожирая немыслимый бюджет. Я мелкий чиновник, откуда могу знать о том кто начал, а?
- А о «Последнем Иване»? – усмехнулся Хорнет.
- Да черт вас побери, Дональд! Вы сейчас сидите и делаете веселую мину, а где-нибудь в тысяче миль отсюда, подо льдом ждет своего триумфального часа огромный титановый левиафан, заряженный последней на этой планете дозой ядерной смерти. И в чреве этого зверя сидят обросшие и обезумевшие пьяные русские матросы, которые ждут, что вот-вот падет наш последний щит на пути их вероломства и варварства! И ВСЕ!!!

Как бывший офицер ПРО могу ответить:

Сейчас боеголовок на развернутых носителях Россия имеет 1 765 , США - 1 411.
Россия имеет 523 оперативно развернутыми носителей ядерных боезарядов, США - 673.
Неразвернутых носителей, Россия - 293, США - 183.

Считать надо именно боеголовки на развернутых носителях, остальные имеют какой-то смысл только в мирное время.
Т.е 1 765 и 1 411.

Боеголовки РЕАЛЬНО можно перехватить (без развертывания оружия в космосе) только в момент их маневрирования на границе космоса и в верхних слоях атмосферы после их отделения от ступени-носителя. Это на высоте 100-300 км. Время этого маневрирования - 1,5-2 минуты.

Российская (советская, в реальности) концепция ПРО подразумевает уничтожение боеголовок противника с помощью противоракет с ядерной б/ч.
МИНИМАЛЬНАЯ безопасная высота срабатывания таких противоракет - 80 км.

У штатов, кроме противоракет с ядерной б/ч, есть еже и ракеты кинетического перехвата. В остальном принципы - те же.

Сейчас (после выхода США из договора по ПРО) Россия имеет 48 противоракет дальнего перехвата А-925 (51Т6), 16 противоракет среднего перехвата 58Р6 и 68 противоракет ближнего перехвата ПРС-1М (45Т6), развернутых на 12-ти стрельбовых комплексах.

Есть еще какое-то количество годных 53Т6 (ПРС-1), но срок их эксплуатации уже истек.

Сами можете подсчитать сколько боеголовок из 1 411 мы можем перехватить.
У штатов ситуация ничем кардинально не отличается.

И мы и они РЕАЛЬНО можем перехватить только жалкие десятки боеголовок из полутора тысяч.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 16.01.2019 - 02:04

Ну в принципе доделали, в этом году собирались установочную партию Су-57 выпускать. Но дело в другом - мин обороны сказало внезапно, "Дорого, нах. Мы лучше Су-35 будем закупать, нам и так норм."
С Арматой та же история.

Все равно бред. Самая первая и большая генетическая лаборатория в Штатах. DNA. Обслуживает не только американцев но и всех желающих, можно было и из РФ посылать свои материалы раньше, что и сделал например Жириновский, он по тв об этом рассказывал. Так что у них материалов прям из России предостаточно. Это нагнетание хуйни какой то, как обычно.

Это сообщение отредактировал Blessedocean - 16.01.2019 - 10:31

Зачем России тяжёлые беспилотники?

У кого надо, у тех булки сжались. Ещё кому-то показали страшные картинки про страшных русских, и они в очередной раз признали, что охулиард их налогов тратится именно на то, что нужно. Остальные к нам на ЧМ приезжали в прошлом году и им все понравилось.

В дополнение

дилетантский вопрос, но сбить системы наведения этих ракет средствами РЭБ незадолго до поражения целей возможно?

Умиляет трогательное единение широких масс рагулистанской семибатькивщинЫ, в т.ч. с ридной канадчины, с очередной дежурной сменой, одной из многочисленных израильских "сигуранц"!
Это ничего, что одни видят других через тонкую "кисею" экстравагантного абажура, помыв грабки свежесваренным мылом...
"Враг моего врага мой друг."
Не нами сказано, не нам и сильно обращать на это ... внимание.
Отрицается антропосущностями многое:
- существование гирла Белого моря;
- мощность взорванного над НЗ ТЯБП до 63 Мт;
- возможность создания обсуждаемого здесь беспилотника;
- существование биологических лабораторий армии иззалужных, неподалеку от наших границ;
- и т.д., и т.п.
Несть числа сюжетам бессмысленной русофобской бредятины.
В силу слабой общеобразовательной подготовки и небольших умственных возможностей уестествляемых, доставляет удовольствие расставлять им "мины-ловушки", незадолго до этого "потыкав палкой" в самое кубло...
Кагалайдан начинает метаться в поисках постов "палачествующего" над их межушными ганглиями и шпалить всё подряд...
В том числе и одобрительный пост о состоявшемся давненько в США суде ЛИНЧА над МАНЬЯКОМ-ПЕДОФИЛОМ, который оказался евреем по национальности.
Т.е. им даже такие твари по вкусу, а кто бы сомневался.
"Посажение" же их жопой на раскалённую сковородку, на предмет союзничества израильтян со сжигаемыми нашими ВКС "бармалеями" (много разновидностей запрещённых у нас убийц) вызвало в недавнем посте, об обстреле ВВС Израиля гражданского АП Дамаска, совершенно "эпилептические" корчи.
Значит всё правильно сказано коли и бандерлогов, и "дочеГейофицеГовкГымчанок" так корёжит.
Заметим, что это из Босфора совершенно недавно выползало канадское плавстрашилище, а не наша "единичка" в Святого Лаврентия заходила ... так что и нех свиристипеть...
Простым людям нех булки сжимать в т.ч. и в Канаде, а надо предъявлять своим е...нутым правителям, на предмет того, чего это они там творят у русских границ, что уже прямо сказано, что и покаяться не успеем не то что булки сжать ...
И за каким Х нам это надо.
Канадцы, канеш, ребята хорошие, только Фарли Моуэт и Эрик Кольер чего стоят, но странноватых там тоже хватает, достаточно на деят-ть их властьпредержащих посмотреть.
При глобальном замесе попадут под раздачу и Великие Озёра в т.ч., у них своя судьба, они вскипят!
Но это не наш выбор...
Разнузданная русофобская вакханалия на площадке, не стесняющих себя в выражениях недоумков, может привести к претензиям властей и "отъезд" её в экстремистское "помещение"...
Было бы жаль, походу, некому "желток взболтать" что лЕ?

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 16.01.2019 - 11:16

Для красоты!
На фото сверхтяжелый российский безпилотник на боевом дежурстве.

Это сообщение отредактировал Blessedocean - 16.01.2019 - 12:34

vaisman, приветствую!

Вот по циркону меня терзают сомнения. Вспоминая, как у нас ввели термин "сверхзвуковая аэробаллистическая ракета" касаемо Кинжала - не окажется ли Циркон тем же Искандером морского базирования?)))

А они и не наводятся больше, после маневрирования при отстыковки от ступени-носителя. Летят себе по баллистической траектории, как снаряд из пушки. Стало быть у них и нет этих систем наведения. Ненужны они.
Только скорости там на порядки выше, чем у снаряда.

Из-за этого в ТТХ любой боеголовки указывается только прогнозируемая точность. Поскольку РЕАЛЬНАЯ точность по КОНКРЕТНОЙ цели может быть только измерена. Цели все разные, разная плотность, влажность и пр. атмосферы над ними, разная даже и гравитация, представьте себе. Даже незначительные гравитационные аномалии влияют.
С известной заранее точностью можно жахнуть только по полигону (по Куре, например), где все уже сто раз облетано и обстреляно, где все траектории неоднократно изучены.
Впрочем, для ядерного оружия погрешности не очень важны, если вы стреляете по городу, или наземной базе. Важно только при стрельбе по бункерам и шахтам стратегических ракет. Там ошибка метров в 100-200 может быть фатальной.

Вот, пресловутый "Авангард" - якобы наводится. Он может маневрировать пассивно (двигателя у него нет) в самых верхних слоях атмосферы с помощью небольших крылышек и своей плоской формы: как камешек по воде прыгать. Это затрудняет его перехват, естественно.
Мне, единственно только непонятно, зачем это надо, если и мы, и америкосы и обычных-то боеголовок можем сбить МАКСИМУМ 10% даже теоретически.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 16.01.2019 - 12:48

Так это че, мы теперь в безопасности и можно расслабив булки ждать пенсии?

мысли людей:


Много спрашивают последние недели про наше новое "наше всё" - про роботизированное подводное средство "Посейдон" он же "Статус-6" он же "Скиф" он же KANYON он же... Индексы изделий пока опустим. Итак, что же я об этом думаю ну как о системе вооружений? Конечно, если вам в принципе интересно то, что я думаю об чем-то.

Первое, да, с созданием малогабаритной ядерной энергетической установки (Герой России Сергей Кириенко) и на современном уровне развития систем управления, безусловно, технически возможно создание того о чем нам говорят - роботизированного необитаемого подводного средства с большой, видимо, практически неограниченной дальностью действия. Немного не понятно, зачем такому средству с неограниченной дальностью хода подводные лодки-носители? Привезли к пирсу по железной дороге аппарат, опустили краном в воду, активировали, он сам себе сгеопозиционировался, связь с оператором установил и пошел выполнять задание. Всё просто и без сложностей, но спишем необходимость в лодках-носителях на военную хитрость и бюджетообразующие интересы ОПК.

высокой мощности, обеспечивающий поражение территории предполагаемого противника до состояния непригодного для индустриальной деятельности. Габариты устройства, кототрые уже примерно известны, размещение такого заряда безусловно допускают. Фактически, всё это является современной реализацией концепции "торпеды Сахарова". И, видимо, с тех самых пор была в недрах Министерства обороны проработана специфика применения такого рода систем вооружений и результаты оказались настолько впечатляющими, что этот проект к концу 1980-х годов получил "зеленый свет".

Третье. Да, именно к концу 1980-х годов! Ибо если погрузиться в историю вопроса, то как раз к 1990-1992 г.г. относится начало работ по проекту.

Четвертое, операторы. Да, думаю, что аппарат не будет полностью автономным, а подобно авиационным дронам будет управляться удаленно. Тут два момента мне видится: во-первых, каким образом будет управляться аппарат? Какого рода линия связи будет с ним связывать лодку-носитель или иной пункт управления и на каком расстоянии, соответственно, такое управление будет возможно? Кстати, может быть поэтому и есть лодки-носители - потому что управлять надо как-то? И второй подвопрос - будет ли полностью автономный режим? С учетом наличия лодок-носителей есть в этом сомнения, хотя технически это прям-таки просится к реализации. Возможно, в будущем.

Пятое. Меня тут одно радио попросило прокомментировать использование "Посейдонов" в качестве тектонического оружия... Ну, я как бы не верю в чудеса. Тем более, которые даже приблизительно просчитать невозможно. Думаю, что это всё же фантастика и основное поражение - см. п.2.

Шестое. С лодками-носителями или без оных новым "стрелам Посейдона" необходимо будет достичь своих целей - точек у побережья предполагаемого противника - крупных индустриальных центров, мегаполисов и т.п. Т.е. Нью-Йорка, Лондона, Гавайев, Сан-Франциско и прочих "лос-анджелесов". И вряд ли предполагаемый противник будет сидеть и ждать конца цивилизации просто так - скорее всего будут обновлены или созданы сети гидрофонов блокирующие как появление наших аппаратов в Северной Атлантике так и выход их в Тихий океан. И, как сейчас становится ясным, это будет скорее всего комплексное решение (ну было бы глупо иначе решать проблему) - космическая и воздушная разведка всех потенциальных точек базирования лодок-носителей, отслеживание по возмущению водной среды вероятных перемещений, постановка временных линий гидроакустических буев, расширение стационарных систем. Мне почему-то кажется, что с учетом современного уровня развития компьютерных систем с учетом совершенно иных, чем 30-40 лет назад возможностей по обработке данных, решение вопросов глобальной противолодочной обороны будет возможно и крайне усложнит жизнь если не самим дронам, то их носителям. Дроны, конечно, могут уйти на достаточно большую глубину и тем самым замаскируются, но хватит ли им запаса автомномности для выхода на рубежи атаки? Конечно, сейчас мы можем лишь гадать, но предполагаю, что преодоление Фарреро-Исландского и Курильского рубежей ПЛО будет для новых ядерных сил ВМФ России задачей №1.

Седьмое, понятно, что такая система вооружений нужна только для последней войны и в качестве системы ядерного сдерживания. Для решения каких-то других задач её применение скажем маловероятно. Но тут есть крамольная мысль - именно в таком качестве эта система не обязательна к реальному существованию - достаточно просто обеспечить некоторую вероятность её существования. Не так ли?

Восьмое, а не является ли ПЛА пр.09851 "Хабаровск" опытным образцом будущей серии ПЛА пр.09853, индекс проекта которых проскочил в части годовых отчетов? Думаю, что возможно с учетом того, что нам обещана целая серия лодок-носителей "Посейдонов", да и индекс нового проекта проходил в источниках во множественном числе.

Девятый вопрос - получится ли тянуть одновременно несколько столь внушительных оборонных программ и что при таком раскладе мы тут все будем кушать? Шучу, конечно, но...

Лучше - попробовать начать работать. Понимаю, что это противно и неприятно, но - се ля ви...