Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
palaroda
17.01.2019 - 01:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Цитата (palaroda @ 17.01.2019 - 00:11)
Цитата (vaisman @ 16.01.2019 - 23:55)
Из приведенных по ссылкам данных можно заключить, что для старых жидкостных МБР длительность активного участка порядка 300с (что действительно близко к гражданским), для новых твердотопливных, похоже, порядка 150с (в перспективе до 130 с)

До первой космической за 150-130 сек? Надо смайлик добавлять к таким фразам, даже если они серъезно произносятся.
130 сек до первой космической для мбр. Я ушел валяться от смеха, а вам посоветую матчасть поизучать. Хз какую матчасть, видимо с букваря начинать надо.

faceoff.gif

Это сообщение отредактировал palaroda - 17.01.2019 - 01:05
 
[^]
vaisman
17.01.2019 - 01:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26309
Ладно, посмеялись и будет. Вот так жидкостный "рокот" (тот который РС-18Б) запускают. Обе ступени отрабатывают за 319 секунд, ракета вылезает чуть более, чем на 200 км. Твердотопливные более резко выводятся. По форумам я находил упоминание о примерно 3 минутах (это, для тех кто считать не умеет, 180 секунд). В качестве информации к размышлению, у упомянутого "рокота" тяговооруженность у земли порядка 2, а у твердотопливного минитмена-III - порядка 4.

Ну а 53Т6 я сюда притащил, чтобы вежливо намекнуть - твердотопливный двигатель может обладать весьма нехуевыми характеристиками, и насколько быстро ракета наберет нужную скорость, определяется соотношением тяги двигателя и массы ракеты.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 01:11

Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»
 
[^]
Pjgipigipig
17.01.2019 - 01:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 4953
Цитата (maximus57 @ 15.01.2019 - 22:38)
Цитата (kot666ss @ 15.01.2019 - 22:31)
То есть  тупари  наши  не знают что  океан  прослушивается  еще  с карибского  кризиса  не  только  сонарами ?
А как это  супер пупер  пиздец  без  аналогов  хуйня  поможет мне  накормить себя и  детей ?

Ну теперь знают поскольку ты им об этом наконец рассказал.
А с чего вдруг этот #супер-пупер пиздец должен помочь тебе накормить себя и детей?

Просто идет война за то что кто будет кормить его и его детей
 
[^]
palaroda
17.01.2019 - 01:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Хорошая циклограмма. Вижу отделение бриза на ~1500 дальности. Значит, плюсуем к 2500 зоне поражения этой sm3 еще 1500 км. Щас не буду уже смотреть,а от шпицбергена не достанет? мож и не надо на севморпуть им ходить?

Это сообщение отредактировал palaroda - 17.01.2019 - 01:16
 
[^]
vaisman
17.01.2019 - 01:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26309
У Minuteman-III первая ступень работает ровно минуту. За это время ракета поднимается на высоту 30 километров, двигаясь не вертикально, а под углом к земле. Вторая ступень, также за минуту работы, закидывает ракету уже на 70-90 километров — здесь всё сильно зависит от расстояния до цели. Поскольку твердотопливный двигатель выключить уже невозможно, приходится регулировать дальность крутизной траектории: нужно дальше — взлетаем выше. Третью ступень при запуске на минимальную дистанцию можно и вовсе не запускать, сразу приступив к разбрасыванию подарочков. В нашем случае (на видео ниже) она отработала, закончив трёхминутную работу самой ракеты.


Взято отсюда. Вот Вам и искомые 130-180 секунд.

А вот красивый видосик (мякотка с 3-30)


Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 01:20
 
[^]
palaroda
17.01.2019 - 01:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Цитата (vaisman @ 17.01.2019 - 01:15)
[citateУ Minuteman-III первая ступень работает ровно минуту. За это время ракета поднимается на высоту 30 километров, двигаясь не вертикально, а под углом к земле. Вторая ступень, также за минуту работы, закидывает ракету уже на 70-90 километров — здесь всё сильно зависит от расстояния до цели. Поскольку твердотопливный двигатель выключить уже невозможно, приходится регулировать дальность крутизной траектории: нужно дальше — взлетаем выше. Третью ступень при запуске на минимальную дистанцию можно и вовсе не запускать, сразу приступив к разбрасыванию подарочков. В нашем случае (на видео ниже) она отработала, закончив трёхминутную работу самой ракеты.[/citate]

Взято отсюда. Вот Вам и искомые 130-180 секунд.

А вот красивый видосик (мякотка с 3-30)

Ну я хз как-то, теряюсь в общении с этой беллетристикой. Но 120 сек это 70g примерно. Тут у меня как-то подгорает. МБР. Нежная тонкостенная оболочка. И 70g. Как-то правда не укладывается. А чо ты мне, кстати, за мультик тут сунул? Где там современные мбр - не вижу.

Это сообщение отредактировал palaroda - 17.01.2019 - 01:25
 
[^]
vaisman
17.01.2019 - 01:25
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26309
palaroda, ну не 70, а скорее 7g. Вы где-то порядок лишний цепляете. Вернее считаете 70g, хотя на самом деле это 70 м/с², а это чуточку разница.

PS: кстати читая про 53Т6 я сам чуть подобную ошибку не допустил - там заявлена продольная перегрузка порядка 200g и тут же что она за 4 секунды набирает 5 км/с. Я даже завис "как так", а потом все таки привел все единицы измерения к одной размерности. Знаете? помогло.

PPS: Нормально с минитмэном, если уж старенькие такое могли, почему бы современным не мочь? Впрочем никто характеристик современных ракет нам не раскроет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 01:29
 
[^]
palaroda
17.01.2019 - 01:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Цитата (vaisman @ 17.01.2019 - 01:25)
palaroda, ну не 70, а скорее 7g. Вы где-то порядок лишний цепляете. Вернее считаете 70g, хотя на самом деле это 70 м/с², а это чуточку разница.

PS: кстати читая про 53Т6 я сам чуть подобную ошибку не допустил - там заявлена продольная перегрузка порядка 200g и тут же что она за 4 секунды набирает 5 км/с. Я даже завис "как так", а потом все таки привел все единицы измерения к одной размерности. Знаете? помогло.

Угу. Преувеличил. Сплю уже. Давай завтра продолжим )

Это сообщение отредактировал palaroda - 17.01.2019 - 01:29
 
[^]
vaisman
17.01.2019 - 01:31
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26309
Цитата (palaroda @ 17.01.2019 - 01:29)
Цитата (vaisman @ 17.01.2019 - 01:25)
palaroda, ну не 70, а скорее 7g. Вы где-то порядок лишний цепляете. Вернее считаете 70g, хотя на самом деле это 70 м/с², а это чуточку разница.

PS: кстати читая про 53Т6 я сам чуть подобную ошибку не допустил - там заявлена продольная перегрузка порядка 200g и тут же что она за 4 секунды набирает 5 км/с. Я даже завис "как так", а потом все таки привел все единицы измерения к одной размерности. Знаете? помогло.

Угу. Преувеличил. Сплю уже. Давай завтра продолжим )

Завтра так завтра, я тоже спать. Хороших снов.

PS: я довольно плотно ракетно-космической темой интересуюсь на самом деле.
 
[^]
palaroda
17.01.2019 - 01:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Цитата (vaisman @ 17.01.2019 - 01:31)
Цитата (palaroda @ 17.01.2019 - 01:29)
Цитата (vaisman @ 17.01.2019 - 01:25)
palaroda, ну не 70, а скорее 7g. Вы где-то порядок лишний цепляете. Вернее считаете 70g, хотя на самом деле это 70 м/с², а это чуточку разница.

PS: кстати читая про 53Т6 я сам чуть подобную ошибку не допустил - там заявлена продольная перегрузка порядка 200g и тут же что она за 4 секунды набирает 5 км/с. Я даже завис "как так", а потом все таки привел все единицы измерения к одной размерности. Знаете? помогло.

Угу. Преувеличил. Сплю уже. Давай завтра продолжим )

Завтра так завтра, я тоже спать. Хороших снов.

PS: я довольно плотно ракетно-космической темой интересуюсь на самом деле.

А я вот в этой штуке сидел, в то время, когда там нельзя сниматься было.так обидно,щас вон блогиры всякие снимают беспрепятственно,а моя фотка "я выглядываю из лунного модуля" засвечена была и мозг тамошним первым отделом выебан. Год - 93 наверное, хз,не помню.

лет 25 назад.
наша база в орево.

дополню, ладно уж
https://users.livejournal.com/---lin---/322156.html

Это я к тому, что тож некоторое количество жизни этим ракетам, противоракетам и прочим носителям и спутникам отдал.Поэтому когда вижу вменяемого собеседника, то радуюсь. brake.gif

Это сообщение отредактировал palaroda - 17.01.2019 - 02:06

Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»
 
[^]
HOPKOMAH
17.01.2019 - 01:46
0
Статус: Offline


ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3234
На конкурсе названий побеждал Кракен.
В министерстве обороны это кому-то не понравилось, и всех контрактников направили на участие в голосовалке. Фантазии военных чиновников не хватило ни на что, - имя Посейдон уже используется в системе вооружений стран НАТО.
Это просто какой-то позор.

Феерично было бы"-выпускайте Кракена!"
 
[^]
cera01
17.01.2019 - 01:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 1886
Цитата (mrzorg @ 15.01.2019 - 18:54)
Цитата (Gdialex @ 15.01.2019 - 17:30)
Как они решили некоторые проблемы со скоростью высокой под водой? Были когда то эксперименты с подлодкой проекта 705 Лира. Ее разгоняли до 41 узла. Так с нее шуму было на пол океана и корпус после экспериментов был стерт сильно. А тут думают под 100 узлов.

У него такой же эффект воздушного пузыря, как и у торпед "Шквал".

Кавитация dont.gif
Кстати, если я правильно помню, Лира как раз была шумной на полокеана изза реактора с теплоносителем из жидкого металла
Если действительно Статус 6 оснащен реактором с жидким металлом и считается бесшумным, значит ли это что проблему решили?

Тогда, учитывая то что проблему энерг. установки решили
+ автоматизация и электроника шагнули далеко вперед
+ теперь крылатые ракеты (тот же Калибр) можно ззапускать из торпедных аппаратов

не было бы правильным производить титановые АПЛ подобные Лире, с водоизмещением 3тыс. тон, экипажем 30 офицеров, всплывающей спасательной камерой и т.д., хотя бы на замену АПЛ Щука?

И вообще интересно, корпуса Лир разрезали или только реакторы вырезали?

Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»
 
[^]
HOPKOMAH
17.01.2019 - 02:09
0
Статус: Offline


ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3234
Цитата (netrolto @ 15.01.2019 - 18:38)
А какая разница? На континенте нашим основным оппонентам до "посейдона" как до лампочки. А заокеанским соседям...

Разрушать прибрежные города=тотальная война с применением оружия массового поражения - ЯО.

Если мы решим с америкосами яо покидать в друг друга, что бы ни говорили в последнее время сми про малую поражающую силу ЯО - жить нам всем будет где-то 30 минут, время подлета их и наших ракет.

Решит там какой-нибудь капитан запулить по ядерной пустыне еще одну торпеду, какой бы мощи они не была, или нет - Имхо, однохренственно.

Вы ничего не поняли.
Обычное ракетное ЯО перестало быть оружием сдерживания, ибо у части элиты противников России есть иллюзия возможности быстрого глобального удара и последующего уничтожения основной уцелевшей массы стратегических сил ответного удара РФ по странам НАТО вообще и по США в частности.
Наличие стратегической ядерной торпеды-фактор сдерживания горячих голов. У русских теперь ещё один джокер в рукаве.
Теперь они понимают , что даже уничтожив все ракеты, получат смерть из глубины.
Кстати, если через одну, снаряжать стратегические ядерные торпеды кобальтовыми боеприпасами, ущерб станет не просто большим, а неприемлемым.
 
[^]
AquaRobot
17.01.2019 - 02:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
cera01
Цитата
Кстати, если я правильно помню, Лира как раз была шумной на полокеана изза реактора с теплоносителем из жидкого металла

К-222 тоже "глухая" была на высокой скорости.
Цитата
Если действительно Статус 6 оснащен реактором с жидким металлом и считается бесшумным, значит ли это что проблему решили?

Вряд ли. Вероятнее всего шумность там не важна.
Цитата
не было бы правильным производить титановые АПЛ подобные Лире, с водоизмещением 3тыс. тон, экипажем 30 офицеров, всплывающей спасательной камерой и т.д., хотя бы на замену АПЛ Щука?

Наверно правильнее, но это слишком смело и на это не пойдут.
 
[^]
HOPKOMAH
17.01.2019 - 02:25
0
Статус: Offline


ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3234
Цитата (Шизоманьяк @ 15.01.2019 - 18:43)
Цитата (Ыыыыыыыыыыыы @ 15.01.2019 - 18:11)
Уникальный комплекс с собственной ядерной установкой, позволяющей аппарату двигаться практически без остановок,  к тому же он беспилотный

а раньше в ядерныхторпедах живые люди педали крутили чтоле блять? gigi.gif lol.gif shum_lol.gif

Были такие торпеды с людьми. Не ядерные конечно, но калибр был мощный. У итальянцев.
У японцев на самолетах, у итальянцев на торпедах. Немцы готовили своих на ракету.
 
[^]
HOPKOMAH
17.01.2019 - 02:38
0
Статус: Offline


ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3234
Цитата (beliall @ 15.01.2019 - 18:58)
Так в Воронеже моря нет. Где он его применять то собрался?

В Воронеже есть река Воронеж.
Если вы не знали, то концепция использования автономных подводных аппаратов подразумевает не только морские глубины, но и поднятие по рекам малым ходом, в крупные промышленные и политико-экономические центры противника. вплоть до программ временной остановки движения и прохождения шлюзования. Крупные плотины будут уничтожаться.
 
[^]
AndrewDoc
17.01.2019 - 02:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 2199
Цитата (Abolitionist @ 15.01.2019 - 18:34)
Ломать-не строить.Весь смысл существования путинской власти.
Существует два способа взаимодействия с внешним миром:
- живите лучше, а мы будем жить еще лучше;
- пусть мы будем жить хуже, но вы будете жить еще хуже.

самое смешное что ни один из этих вариантов путину не по зубам. Сейчас мы живем хуже, а остальные лучше...
 
[^]
mister007
17.01.2019 - 03:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 11018
Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14)
Людоедская концепция.

Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго.

Ублюдки больные !!!
Но, сука, все у власти

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Сиськин
17.01.2019 - 05:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.18
Сообщений: 2481
Цитата (Ыыыыыыыыыыыы @ 15.01.2019 - 18:11)
"Нас никто не хотел слушать – послушайте сейчас". Владимир Путин на ежегодном Послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года впервые заявил о российских военных разработках, не имеющих аналогов. Презентация чудо-оружия, о котором рассказал президент, стало ответом на развертывание американских систем ПРО.

Одной из загадок презентации президента стал "участник" морского ПРО – "Посейдон".

Что известно о "Посейдоне"? Уникальный комплекс с собственной ядерной установкой, позволяющей аппарату двигаться практически без остановок, с глубиной погружения порядка 1-го километра, что позволяет оставаться незамеченным для сонаров. К тому же он беспилотный.

Впервые о проекте ядерной торпеды стало известно в 2015 году, причиной стал "случайный" слив информации. После "утечки" данных (а утечка ли это была?..) крупные издания типа WBF (Washington Free Beacon - американский аналитический портал), Business Insider и The Washington Times пытались расшифровать слайды МО РФ, чтобы получить более конкретные ТТХ аппарата. Тогда же проводились параллели с советской Т-15, имевшей длину 24 метра и массу 40 тонн. Она должна была оснащаться 100-мегатонным термоядерным зарядом.

По характеристикам "Статус-6" (рабочее название "Посейдона") действительно напоминает Т-15, проект оборонной промышленности СССР, эксперты полагают, что современная торпеда стала её модернизацией.

Мультик уже отсняли??

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
masik172
17.01.2019 - 06:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 2260
Цитата (jimgreen @ 15.01.2019 - 18:59)
LeSabre
Цитата
Понимаете, все эти проекты в свое время были выкинуты нафиг по причине того, что обычные МБР быстрее, надежнее, сложнее для перехвата и дешевле.


Были.. но ПРО не стоит на месте - МБР ловится и при взлете, и гораздо сложнее, но ловится, при входе в атмосферу. Именно по этому и Авангард - маневрирующая боеголовка для МБР. Маневрирующая на сверхзвуковой и не по баллистике.

О! Есть оказывается люди, всерьез об вундервафле "Авангард" рассуждающие lol.gif любопытно,как в атмосфере,на гиперзвуке она маневрирует? За счёт чего? Если летит она в плазме?

Это сообщение отредактировал masik172 - 17.01.2019 - 06:38
 
[^]
vaisman
17.01.2019 - 09:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26309
Цитата (masik172 @ 17.01.2019 - 06:26)
О! Есть оказывается люди, всерьез об вундервафле "Авангард" рассуждающие lol.gif любопытно,как в атмосфере,на гиперзвуке она маневрирует? За счёт чего? Если летит она в плазме?

А что в принципе мешает маневрировать в плазме?
 
[^]
AFA
17.01.2019 - 09:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (vaisman @ 16.01.2019 - 18:01)
Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 17:58)
Так и SM3 сложно назвать системой против нас и Китая.
Разве что, в откровенно локальном масштабе конфликта. Ну или если нужно градус истерии в стране повысить)

Ну так даже с SM3 возможности американской ПРО не позволят перехватить сколько нибудь заметное количество ББ при массовом пуске.

Мы тут об этом и говорим сейчас. SM3 хорошая ракета, но чтобы ее эффективно применить против стартующих МБР надо лезть на севморпуть, что само по себе война, и конечно российские военные не будут смотреть на это спокойно. А перехват на подлете - ну так себе развлечение. И блоки уже разделились, и ложных целей куча идет. Если на одну реальную цель расход будет менее 10 противоракет - это можно будет считать большим успехом.

А что наши подводные стратегические ракетоносцы только в арктических морях ходят?
Буй зафиксировал лодку в районе за 500км СМ решит вопрос уничтожения даже залпового пуска ракет.
 
[^]
vaisman
17.01.2019 - 09:25
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26309
Цитата (AFA @ 17.01.2019 - 09:22)
А что наши подводные стратегические ракетоносцы только в арктических морях ходят?
Буй зафиксировал лодку в районе за 500км СМ решит вопрос уничтожения даже залпового пуска ракет.

В таком случае да, весь залп с ПЛ будет скорее всего перехвачен. Но если вернуться к теме о "посейдоне", то вот его как раз SM3 ну никак перехватить не смогут, потребуются иные средства.

PS: я знаю, что абсолютного оружия нет, как и абсолютной защиты.

Скрытый текст
на самом деле есть


Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 09:29
 
[^]
gnombliad
17.01.2019 - 09:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 3381
Нужна подземно-ползающая ракета! Точно вам говорю! gigi.gif
 
[^]
Артемий13
17.01.2019 - 09:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Так эта учечка была уже давно, года 2-3 назад. Тогда же специалисты сошлись во мнении, что это блеф. Помнится утечка состояла в том, что какой-то генерал на совещании засветился цветной плакат с нарисованной этой ялдой. Ну просто тогда они ещё не умели рисовать мультики. Хотя если честно, то и сейчас у них мультики херовые.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28348
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх