Глазьев обвинил ЦБ во вранье

ЕщЕ больше денег)))

1. При увеличении предложения на рынке цены имеют свойство падать а не расти. Новый завод по производству чего-либо предложение увеличивает. Одновременно увеличивается объём денежной массы (деньги, выданные в виде кредитов, далеко не сразу оказываются на руках у населения), благодаря чему не происходит и падения цен.
2. Из ниоткуда и сразу всё - это к Гайдару. В один день, 1 января 1992 года в один момент в магазинах появилось всё. Правда, по ценам в 10 раз выше. ИЧСХ, ни объём кредитов предприятий, ни объём денежной массы у людей не увеличился, а вовсе наоборот, упал. Но предварительно, ещё Меченым до того, уже были предприняты шаги по уничтожению своей промышленности.
По-моим словам, выдавать деньги одним, и не давать другим, то есть, делать то, что в очередной раз декларирует правительство - бессмысленно. Один сферический завод по производству ифонов в вакууме создать не получится.
Переход же на личности в разговоре про экономику говорит о вас гораздо больше, чем обо мне, и говорит вполне определённые вещи. Посему, вам - сюда.

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 9.02.2016 - 15:11

Откуда эти деньги брать? Глазьев предлагает включить станок, что будет губительно для нашей "суверенной" экономики. Ибо у нас денежная масса не основывается на производстве товаров и услуг. Вы вспомните хотя бы индексации зарплат и пенсий. После их объявления у нас что происходит? Очередное повышение цен. А ведь эти индексации были основаны на росте цен на нефть, больше их брать было неоткуда. Рост закончился и закончились индексации, кидают крохи в виде 4% и то не всем, кому бы надо.
Что будет в случае выброса огромной массы денег на рынок? А ведь производство, зарплаты, разработки рано или поздно заканчиваются кошельками заводов, фабрик, граждан. И рубль тогда упадёт не в 2-2,5 раза, а раз в 10! Станет нам хорошо?

да о чем вы вообще говорите, деньги пиздят открыто, а правительство не видит и не хочет видеть, сколько вкладывали бабла в кучу заводов, а они один хуй банкротятся, вон еврей сколько бабла спиздил и сколько закрылось заводов и один хуй нихуя ему не будет.

Вопрос даже не о ужесточения законов, а о их соблюдения, как можно поднимать страну где продажные все, судьи, полиция, гибдд, медицина, все погрязло в коррупции. Что в этой стране можно поднять?

Если за столько лет правления Путина наркоту продают на каждом углу, а сотрудники наркоконтроля нажираются наркотой в центре москвы до комы. Все дело в людях, мы с вами продажные свиньи. Наша страна не достойна большего. Ибо обычного народа дохуя и все сидят либо бухают либо воруют либо вообще нихуя не делают. Вон за углом пидоры мусор выбрасывают прямо под вывеску что свалка запрещена и им похуй.

Товарами и услугами. Если их нет, топри печатании пустых и необеченных денег разгоняется инфляция. Наш единственный товар это природные ресурсы, упал на них спрос и затем упал рубль. Даже санкции хоть и добавили свою лепту, но не так страшны.

Лучше и не скажешь, все в точку.

Какой рынок? Вы о чем? Речь идет о кредитовании ЦЕЛЕВЫХ проектов.
Вы хоть разницу-то чувствуйте.

Цены повышаются так как растут тарифы монополий и соответственно издержки предприятий. Про кошелки так это приведет к увеличению покупательной способности населения. Кто то захочет построить дом, купит кирпич наймет строителей и т.д.

1. У тебя есть идея построить завод по производству использованных памперсов и охулиард рублей. Самого завода еще нет и не будет ближайшие года 2-3. Как увеличилось предложение на рынке использованных памперсов?
2. Ответ на вопрос выше как раз и будет ответом на эту часть вопроса: как из ниоткуда увеличилось предложение на рынке использованных памперсов, что компенсировало выданный вам охулиард рублей (который у вас, в отличие от завода, уже есть)?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 9.02.2016 - 15:18

Вы странно мыслите. Вот что такое вкладывать в производство или в новые технологии? Буквально на пальцах это что?
Для меня это создание фондов под определённые цели и проекты, зарплата, закупка материалов, строительство, расчет и анализ специалистов, проектирование, найм экспертов, контроль за расходованием средств, закупка патентов и т.д. И вся эта движуха требует денег, реальных денег, на которые что-то можно купить на рынке. Чем закончится появление таких сумм на рынке, не обеспеченном товаром и услугами на эту же сумму, нетрудно догадаться.

Так не получиться, чтобы сделать везде русские товары надо строить заводы а у нас денег нет.

Добавлено в 15:20

Занятостью населения и экономическим подъемом

Ребят, вы чего всерьез думаете что в Америке решили напечатать миллиард, позвонили в "типографию", сказали "марш!" и вот он ярд зелени?
Охуеть вы тут экономисты собрались...

Дам вам наводку: государственные ценные/долговые бумаги США.
Советую также погуглить на тему: спрос на них же в мире.
Параллельно можно погуглить на тему: спрос на подобные бумаги РФ

Многое станет ясно.

А потом обанкротилась и развалилась. Ничему история не учит некоторых товарищей..

ладно, "пена"- все таки не уровень, но хотя бы наносколково предложило отечественный дешевый аналог боттокса, гилауроновых препаратов, то есть инвазивную косметику, рынок-все женщины мира!

Ваши предложения, на мой взгляд, даже без дальнейших вливаний в никому ненужные проекты, способны пусть не сразу вытащить страну из системного и как следствие экономического кризиса.

Господин Глазьев возможно выдающийся экономист, не знаю, но вот только сколько он появляется на телевидении и в прессе он всегда то советник, то консультант, то помощник. Должности которые подразумевают многословие и никакой ответственности. Не нравится глава ЦБ иди к президенту и предлагай свою кандидатуру. А там будет видно и какой валютный курс и стимулирование экономики госкредитами и т.д.

Всё правильно делает, технологии в том числе социальные играют наиболее важную роль в нашей жизни

Это сообщение отредактировал samsatona - 9.02.2016 - 15:49

Охуеть ты экономист. Погугли чем обеспечены государственные ценные/долговые бумаги США. А также погугли на тему выпуск подобной бумаги РФ. Многое станет ясно.

Тут не согласен. Дешевые кредиты могут помочь, но только тогда когда идут из реального сектора экономики, а не из печатного станка. То есть грубо вместо того чтобы тратить деньги, заработанные пусть и на нефти с газом, не на ракеты и Олимпиады, а тратить их на кредиты малым предприятиям с низкой процентной ставкой, постройку инфраструктуры, образование и медицину. Включение же печатного станка убьет страну окончательно.

Вот ты тут накатал...
Половина из того что ты написал (создание фондов, расчет и анализ, найм экспертов, контроль за расходовнием средств, закупка патентов) суть есть затратная чепуха без итогового выхлопа. Освоение средств называется. Безрезультатное.

Вклад в новые технологии - это чтобы новая технология (производства микропроцессора, лечения рака, строительства дома) стала практически применимой. Т.е. массово повторяемой за вменяемые деньги для четко определенного круга потребителей.

Добавлено в 15:33

Ну а теперь сравни сколько в мире производится и потребляется пены для бритья и ботокса соответственно.

Потому что нашу валюту не используют для расчетов во всем мире
Булка хлеба тогда перевалит за 100 рублей если печатный станок включат

А по сути есть чего сказать?

Допустим, что ничем не обеспечены.
А чего это их тогда все так хотят покупать?
Ась?

Бумаги РФ? О да, это пиздец какая доля на мировом рынке ценных бумаг!
Дядя, ты как думаешь, кому-нибудь вообще интересны бумаги страны, денежная единица которой не является свободно конвертируемой?




Добавлено в 15:50

Дело не совсем в валюте, хотя и этот фактор тоже влияет.
Если включат печатный станок и на эти деньги построят два хлебозавода, то булки будет много и стоить ей дороже будет не с чего.

Это сообщение отредактировал buben2 - 9.02.2016 - 15:50

То есть деньги печатают они просто так???

Добавлено в 15:54

Дело не в их ней доли их нет. Мы так не делаем.

Придерживаюсь похожего мнения, единственный вопрос: кто будет распределять эти деньги? Я в том смысле, что на словах красиво, а на деле как обычно всё уйдёт Чубайсу, как самому опытному инноватору.
Надо не забывать, что приведённые в пример страны не только печатают деньги, но и имеют мощный приток финансов извне, потому инфляция уходит туда, откуда деньги в ту же Швейцарию текут. Без такого потока рискуем получить горы стремительно обесценивающегося бабла как в Зимбабве.

Они деньги печатают под свои долговые обязательства.
Т.е. приняли решение, выпустили долговых на ярд и клич по миру: кому? Тут же хуева туча желающих. Выкупили желающие обязательства (за золото, валюту по курсу или еще что там) - хлоп и станок в США напечатал ярд. И этот ярд уже обеспечен тем, чем заплатили за это обязательство.
Дотумкаешь сам теперь "просто так" или "не просто так".

Советую также, для понимания также погуглить крупнейших стран-держателей обязательств США. И особое внимание обратить на Китай в этом списке. А также посмотреть экономические данные по торговле между США и Китаем.

И после всего это уже с собственным здравым мнением забыть про фразу "долларничемнеобеспеченипотомускорорухнетивсейамерикескорокирдык".