В Оренбурге суд выселил маму-инвалида с детьми на улицу

Стопудово продавцы в доле с наследницей. Попросили подождать с вступлением в наследство, а бабки поделили. Старый развод.

так написан закон. факт открытия наследства, наследник установлен, утрата наследства у наследника путем противоправных действий установлен. всё вернули по реституции в первоначальное положение. нет в этой ситуации добросовестного покупателя.

видимо как обычно кроили подешевле.
90% риэлторов и юристов в этой теме мрази хитровыебанные.

слов нет

Да. Не стыковка. Т.е. она 2011 году заявила о наследстве.
Женщина купила квартос в 2012, а в позже уже та начала переоформление....
Бррр....закавыка

Я вот не знаю если такие замуты справка из ЕГРП/ЕГРН что-то покажет?

Извините, может я чего не понимаю: можно разве выселить прописанного по площади несовершеннолетнего ребенка?

Так я тоже долго вкуривал и понял, она получила свидетельство о наследстве, а в РосРеестр его ни нотариус ни она ни риелторы не передали. Т.е. росреестр был не в курсе, что там есть наследник.
Или знали но свою вину не признают.

Вообще я знаю, что там за квартиры, это тихий ужас, дремучие как какахи мамонта. Рыночная стоимость 33,7 без горячей воды от силы 600 т.р.
Ну видят чинухи, что косяг в чем то их есть, а она добросовестный покупатель, заплатили бы за нее или улучшили бы её жилищные условия как матери одиночки к тому же инвалиду.

Как видите по суду можно, что собственно суд и сделал.

Можно

Если сделка проводилась через МФЦ, бабе за государственный счёт должный дать квартиру в качестве компенсации. Иначе - а нахуя вообще нужно государство, если оно гарант закона лишь номинально?

Титульное страхование.
Это все что я хотел сказать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А почему нет? Наследник по суду возвращает себе право собственности, потом так же через суд выписывает оттуда ребенка, потом по суду их выселяют нахуй из квартиры. В чем затык может быть?

При чем тут МФЦ? Все сделки с недвижимостью проводятся через государство, как еще можно недвигу продать и купить? Там же регистрация права собственности. Имхо тут лоханулась сама покупательница, купила сомнительный объект. Государство никак не может проверять всех наследников которые могут объявиться.

Вот еще информация:

В Центральном районном суде Оренбурга началось рассмотрение дела о спорной квартире.

В 2012 году в Оренбурге Светлана Попова купила квартиру. Но вскоре на нее появилась наследница. Оказалось, что продавец жилья Дудниченко не была его собственником. Она проживала в квартире своего отчима и не имела права собственности на жилье. Вместе с риелтором Лобановым она подделала документы, и им удалось провести сделку купли-продажи.

Началось следствие. Дудниченко и Лобанова посадили по уголовному делу о мошенничестве.

Тем временем, наследница Роза Матвеева в судебном порядке аннулировала сделку о купле квартиры. 13 сентября в Центральном суде началось рассмотрение иска Матвеевой о выселение из квартиры Поповой и ее двухлетней дочери. Кроме них, в квартире сейчас проживает (но не прописана) 14-летняя дочь Светланы. На днях в суде рассматривали иск Поповой о возмещении ущерба мошенниками. Лобанов, находясь за решеткой, подтвердил готовность вернуть 700 тыс. рублей.

«Мы сомневаемся, что он вернт что-то. На сайте приставов указано, что у него без нас 2 миллиона долга», – говорит Светлана.

Дудниченко освободилась условно-досрочно, но с ней не смогли связаться.

Непонятно, как в 2012 году органы реестра могли подтвердить сделку о продаже квартиры, не проверив сведения о наследниках и не увидев подделку в документах.

пруф

Роза Матвеева - наследница похоже тоже в доле.
И да мне тоже не понятно как росреест не увидел подделку документов и почему он не несёт ответственность? ТАм ведь есть конкретное лицо которое эти доки проверяет.

Почитайте о «ретроспективном покрытии» на него страховка не распространяется. А во всех титульных страховках оно есть.
Ретроспективное покрытие - означает, что событие, которое привело к наступлению страхового случая, произошло ДО заключения договора страхования. А в данном случае так оно и есть.
И нахуя оно нужно?

зато в соседней теме весело обсирают Познера и машут флагами , фонтанируя патриотизмом, а ведь страна состоит именно из разных происшествий и вот это - еще одно ,подтверждающее что до нормального общества - еще бежать и бежать

Но настоящего наследника ведь защитило государство?..
Могла бы быть другая новость:

"В результате мошеннических действий без квартиры осталась мать троих детей, которая вынуждена была выехать на заработки, чтобы этих детей прокормить. После смерти отца, она не смогла вернуться в родной город сразу. По возвращении, узнала, что квартира была приватизирована падчерицей, не имеющей никаких прав и вскоре продана. Покупателей признали добросовестными и надежда вернуть свою законную жилплощадь тает с каждым днем"

Вообще сложный вопрос. Но вот в конкретно данной ситуации - продается квартира недавно умершего человека. Как они не выяснили кто-что-как? Нужно было с точностью до последнего грудничка понимать, кто может быть наследником и может потом предъявить претензии.

И, опять же, наебала та падчерица людей? Да. Законные наследники есть? Да. Имеют право на квартиру эту? Да.
Ну вот ее и вернули. В чем вопрос?

PS. Это все, естественно, при условии, что наследница тоже не в доле..

Это сообщение отредактировал vital999 - 18.10.2017 - 14:19

А на каком основании производилась продажа? Посмотреть правоустанавливающие документы - сложно?

К выборам готовимся ЕПТ

Внимательно читай. Подделали документы.

Господи, с какой вы планеты ?

Это на туже полку нашего феодального гос-ва, как и мужик с кедрами, как и пенсионер у которого с карты последнее приставы забрали. И еще многие и многие бесправные и обманутые.

Проверять надо чистоту квартиры. Если кто-то из собственников умер - узнавать что с наследниками.
Съэкономили 30 тыс на риэлтора - попали на все деньги.

По первой сделке бы не помогло а вот по второй там страховка должна действовать
Ведь падчерица как то в наследство вступила