Существование черных дыр опровергли математически

А я думал вот этот чувак

Потуги человечества познать вселенную - примерно то же самое, что муха ползающая по компьютеру пытается понять, как работает wi-fi.

Чем потом сингулярность лечил? Или вопрос стоит только о коллапсировании?

Они существуют. Например, в бюджете

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Давайте разберемся, ну как то , понятней. Вот, к примеру , есть биполярное питание для бытовых приборов( есть+12 вольт, есть точка"0", есть-12 вольт) может и дырки эти работают "точкой "0" ". С одной стороны материя( и ее излучение), по середине черная дыра(поглощающая и то и другое) , с другой стороны антиматерия( там дыра является, наоборот источником материи, выплески материи и излучения катастрофичны для антиматерии и считаются"там" светлыми дырами). А вообще , говорят, что черные дыры могут возникать из очень больших звезд( ежели те " сломались" , однако , исходя из ( доказанной ) гипотезы ПуанКоре, звезда должна иметь форму сферы( как колобок из русской сказки), так какого , извините , хуя , я должен положить какие то шарики на порванный гандон и смотреть какой из них быстрее к. Центру доберется и соберутся они вместе и сделают грыжу( в другое измерение). Колобок ( сука), он как мячик , только жопа и рот есть, так почему же ( до того, как он стал черным) можно было рассмотреть со всех сторон тело, ну конечно имея мощный звездолет, а после того, как " сломался" и стал черным, то в жопу ему уже не заглянешь и не посмотришь. Думаю черные дыры были всегда и появились в момент" зачатия" вселенной , видимо это какие то " призмы" двухстороннего действия( собирают с одной и отдают в другую" что то" и наоборот соответственно). А с материей и антиматерии все просто( как с сиськами:- либо есть, либо нет).

Коллеги, а вот обьясните неучу... Неоднократно слышал возгласы: "Да чего вы этого БАК сцыкаетесь ! На Землю падают частицы с большей энегией, и ничего." Насколько знаю БАК сталкивает протоны на встречных пучках. Т.е. берутся две шайки протонов, разгоняются навстречу друг-другу со скоростями чуть-чуть меньше С и бубумкаются в лобовую. Внимание - вопрос... Что может разогнать в естественной среде частицы с энергией, эквивалентной 2С ? Или из космоса падают частицы тяжелее протонов ? Сдается мне, что фраза про страшные не-страшные частицы с неба говорят чтобы обывателей не пугать. А физикам самим сцыкотно, но охота пуще неволи.

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 28.09.2016 - 20:42

Я понимаю если б Тимур спрашивал.... Но блять чтоб с таким ником...

а как конкретно то убедиться? нырнуть в черную дыру? так обратно то не выбраться же, чтобы сказать что да , черная дыра существует. или нет, черной дыры не существует

нехорошо говорить "чёрная дыра". говорите политкорректно - афроотверстие

А кто такой этот твой БГ? Певец который?

Возвращение Астрономии в школьную программу поддерживаю!
В моё время была такая дисциплина, почему отменили - непонятно.
Парадокс покруче чёрной дыры.

Это сообщение отредактировал Romanoid - 28.09.2016 - 21:17

Ну вот... Теперь Хокинг перестанет получать гранты, на изучение своих выдуманных излучениях черных дыр. Существование черных дыр, даже математически никто не смог доказать, а этот мега ученый доказал, что они еще излучают какую-то энергию
Когда он был здоров, его теорию на защите обсмеяли. Но когда его окончательно обуяла болезнь, то он автоматом сразу стал числится гением, из-за толерантности европейцев. Теперь, что он не скажет, то это есть аксиома. Ему не надо ничего доказывать, ему хватило написать сказочную книжку "теория всего", где он поднял многомиллиардный профит. То что он там написал, никто не сможет проверить еще много веков.

Это сообщение отредактировал DeMan - 28.09.2016 - 21:31

Ты зря это написал... Тут на ЯПе дохрена тупых, которые думают, что все уже открыто, изобретено и известно, как начнешь им доказывать - то 3.14здец Они и в своей-то жизни толком не разобрались еще, но других учить будут пытаться...
По факту: мы сейчас достигли весьма интересной стадии развития, когда новые открытия в прежних областях не выгодны ни ученым, ни властям. Та же замена топлива на основе нефтепродуктов чем-то иным подорвет мировую экономику, к примеру, а если будут новые открытия, способные подвергнуть сомнению ту же теорию относительности, то только представьте, что почти 100 лет открытий могут улетель в ебеня, включая научные диссертации, кандидатские диссертации, доклады, учебники, труды и пр. А ведь множество людей всю жизнь этими направлениями занимались и может получится, что они не правы...
Потому, я не думаю что человечество узнает для себя много нового в обозримом будущем, мышление сейчас не то...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 28.09.2016 - 21:49

остановите планету,я сойду.

реально поплохело от местных комментов.

Наверно все таки наоборот. Ибо математики с лёгкостью оперируют n-мерными пространствами, а вот физика только с 3-х мерными.

Так это случайные процессы, поэтому вам выдадут вероятность распределения щебня в бетоне.

Этот практически как определять траекторию движения электронов в вакуумной камере, например при электронной литографии, математические методы дают вполне точные данные, особенно при большом кол-ве траекторий.

Вот только моделирование занимает не мало времени.

Минусить за Штерна даже не посмотрев(судя по времени) - признак истинного деградата.

Хотел запостить Андрея Линде,да думаю,что никто не посмотрит,а только заминусят за сына Ирины Ракобольской(а хто эта,да?) и профессора Стэнфордского университета. Ну,и так между делом,основателя инфляционной теории.

И хрен кто из местных диванных аналитиков покажет мне свои медали Клейна и Дирака,премии Грубера и Кавли.

Apant

В двухмерном пространстве дыра. А в трехмерном?

Трёхмерная дыра, чего пристали к человеку?))


P.S.: Даже странно, что в теме ещё не вспоминали про апологета космогонических учений Дмитрия свет Энтео Вот где полёт мысли!

Не, ну согласитесь, что в формулах Эйнштейна есть какая-то найобка. Чувак двинул, что скорость света конечна и всё, мы в это поверили. Сказал, что дыра чОрная, а вдруг она на самом деле белая? Или зелёная?

Перестань беспокоиться и начни жить! Тебя не коснётся!

а почему бы и не поинтересоваться?
именно интерес хомо сапиенс привёл нас к прогрессу.

настоебало слушать и читать "кококо,мы не изучили толком океан,а лезем в космос". будто при этом не стоит изучать бездонное непознанное,которое нас окружает.
Ну,из-за плохой осведомлённости о самой планете и конкретно о океанах не стоило Гагарину на орбиту рвануть?

В точечку. Вам не просто кажется - это так и есть на самом деле.
К примеру, наблюдения расходятся с расчётным движением галактик - т.е. в них есть некая скрытая масса, которую не видно в телескоп.