США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

Конечно бред.

Поэтому решения про объединения Германий, подписания различных соглашений и договорённостей что НАТО не будет расширяться и т.д. вплоть до сворачивания своей программы ЭВМ и копируя устаревшую 86Х (такое исключительно после тщательных перекуров можно сделать), как там у вас Вся поступавшая информация о космической программе вероятного противника тщательно анализировалась, в ней старательно выискивались слабые места. Именно по-тому, что США - вероятные противник.
И любые найденные "несостыковки" и "косяки" в американской ........

т.е. поэтому Союз не развалился и процветает. или кто-то профилонил или вдруг оказался засланным казачком нужное затирая, а всякий бред продвигая на УРА.

Или уже не бред?

Это сообщение отредактировал kre2 - 19.12.2019 - 12:48

Пиздец...

Ну, давай, расскажи, как американцы Горбачева с Ельциным наебали. Чем наебали, не рассказали, что русские и при капитализме все спиздить норовят, что ли?

Ну, тебе осталось только создать непротиворечивую и правдоподобную версию. какие луноходы смогли привезти столько и такого грунта, кто их разрабатывал, как они были доставлены на Луну (особенно в условиях тоглашней напряженности, когда любой скрытный запуск ракеты мог спровоцировать обмен ядерными ударами) и вообще объяснить, зачем американцы скрыли такое достижение.

Скандалы, интриги и прочие сенсации, взорвавшие мозги недалеких хомяков были исключительно в головах этих необразованных хомяков, верящих на слово аршинным заголовкам акул ротационных машин.
В научном мире никаких скандалов не было, вердикт абсолютно всех исследователей - грунт настоящий, мнение ученых - подделка невозможна, поэтому тебе таки придется определиться, или ученые подкуплены/запуганы b пиздят насчет подлинности грунта (и тогда тебе придется объяснить, нахуя они вообще нашли какую-то органику?) или грунт таки действительно лунный, и в таком случае органика никак подлинность не отрицает.
Логика - где?

У-ха-ха, опять робот-топотун? родной, еще раз: вы уж определитесь, летало что-то на Луну, или оно упало в Бискайский залив. Опять таки придется объяснить, где и кем изготавливалось это оборудование, где и кем оно испытывалось и как было доставлено на Луну.

На Кейсинга и Рене денег не хватило, или запугать не смогли?
Пиздец... Ну ладно. всех остальных запугали, но после того, как Кейсинг все раскрыл и ему за это не только ничего не было, но и денежки потекли рекой в его карман, неужели не нашлось ни одного из участников, кто бы захотел тоже хайпануть на этой теме? Это среди американцев-то, которые предприимчивы и готовы срубить бабло на любой сенсации, да еще и правительство в хуй не ставят, а раскрывший его темные делишки признается не предателем (как у нас), а национальным героем? Да не смешите мои тапочки!
А ведь участников, хотя бы подозревавших об афере было огромное количество даже по самым скромным подсчетам.
Сам-то веришь, что за столько времени никто бы не проговорился, особенно когда один уже "признался" и даже нехило на этом заработал?

Что за бред? Какое еще влияние человека на Луну? В чем оно заключается? В оставленных а поверхности следах. что ли?

Что в грунте может измениться за столько короткий промежуток времени?

У-ха-ха, да щаз!
Вопрос у долбоебов только получил бы дальнейшее развитие: все подделали, следов натоптали, недостающего оборудования довезли.
Да если вас, немогликов, привезти туда и ткнуть носом в следы Армстронга, то единтвенное, что вы на это скажете, "не верю! только что натоптали!"
А у вменяемых людей такого вопроса никогда и не возникало (во всяком случае, после того, как они решают проверить достоверность немоглицких аргументов).

Тем более. наиболее упоротые будут уверять, что и этого полета тоже не было. все сделано в Голливуде.

Впрочем, за ваш счет - любые прихоти! Если сможешь оплатить такую экспедицию - тебя лично туда свозят. А убеждать в чем-то болванов за такие деньги - дураков нет (тем более, что эти болваны все равно останутся при своих идиотских убеждениях).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.12.2019 - 14:57

А можно ссылочку на договоренность и соглашения о нерасширении НАТО на Восток?
Ах, нельзя?
Нужно верить тебе на слово?

Шта?

такую чушь точно можно нести только после тщательных перекуров.

Пиздец. СССР развалился потому что в НАТО стал расширяться на восток, а собственная программа ЭВМ была свернута и заменена на "устаревшую" х86?

Реально, бред. Причем, редкостный.

Да ладно. Вот прям таки закрылся бы? И немоглики не объявят новые доказательство подделкой? И что США опять всех подкупили не будут рассказывать? Точно-точно? Что-то сомнения у меня по этому поводу.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.12.2019 - 14:59

О, у тебя еще и сомнения?
У меня - никаких. Именно так все и будет.

Вот за это и люблю луносрач. так привыкли кто указывает логические ошибки сразу записывают в немоглики и дальше по шаблону. Нет чтоб разобраться и исправить свою писанину оставаясь верить в свой тезис
.
с чего вы меня туда записали? даже не зная кто я.

Могли американцы запустить на луну ракету\мисию, могли(не факт что с живыми людьми или космонавты выжили), но я не вижу причин почему не могли. это как с грибами можно есть любые, но некоторые только один раз. Тут только вопрос, делал Армстронг свой знаменитый шаг в павильоне или на Луне? Или повторюсь пример грунты привезенные значит были. они от роботов или от космонавтов(вот следите за своей логикой моглики, выходит и СССР отправил космонавтов на луну, ведь у них тоже грунт есть и они его изучают)?

Великомировое наебалово не первый раз было, например причины первого крестового похода. сколько прошло сотен лет, пока письмо признали подделкой. а все верят в это? Тоже вопрос.
А помните перед развалом Союза, труп оживляли?Потом тоже оказалось фикция

Что многих настораживает что все лунные пуски успешные и без аварий. Но Аварии могли быть, но про них могли умолчать, тогда про что еще могли промолчать.

Про "Аполлон-13" опять забыли?

Тот, кто спорит с реальностью и при этом голословно обвиняет оппонента в логических ошибках, сразу записывается в немоглики, для начала, а далее по шаблону.

Напомните кто там погиб, я чето не вспоминаю.

ну да мир плоский.

Ты стремительно набираешь призовые очки.

А нужно, чтобы непременно кто-то погиб? Серьёзная авария была, миссия была прервана. Утверждение, что всё было без аварий, не соответствует действительности.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.12.2019 - 16:32

Доказательства первого искуственного спутника - весь "шарик" принимал его "бип" маяк, а все кто мог пеленговали этот сигнал. Резултаты тысяч наблюдений собирались и анализировались, итог - нет сомнений в реализации СССР технологии искуственного орбитального спутника.
Доказательств высадки человека на Луну на три порядка больше. Это и радиообмен, и вотовидио марериалы + прямая трансляция, и образци и результаты опытов.
Но до сих пор ни один немаголик не взял одно конкретное доказательство и не поставил, или не уговорил поставить на это доказательство репутацию хотябы одного научного деятеля (имеющего таковую). При этом он бы получил (в случе успеха) мировую славу и милиардные доходы (к мировой славе прилагаются).
Однако нет, научная репутация приносит доход. Никто не поставит её против немаголицкого "блефа", в надежде что научное сообщество поверит на слово и не раскритикует с цифрами и фактами любое гипотетическое "доказательство" фальсификации программы аполлон.

Не скромничай.
Немоглик - это тот, кто, имея доступ ко всем материалам, предпочтение делает не лезущим ни в какие ворота "доказательствам" нелетания.

Для того, чтобы эти причины увидеть, следует, наверное, хотя бы немного изучить вопрос, не? Это, кстати, один из отличительных признаков немоглика в частности и конспиролога в общем - делать выводы на основе собственной некомпетентности. А то, знаешь ли, некоторые не видят ни одной причины, почему бы Земле не быть плоской.

И это - туда же. Такие вопросы возникают только у невежд, упорствующих в своем невежестве.

Это не логика, а софистика.

А это уже просто демагогия. Великое наебалово было бы, если бы оказалось, что в действительности крестового похода не было.

Не помню. Это по РЕНТВ показывали?

Во-первых, это в СССР, где уровень секретности превышал все границы маразма, а руководство из кожи лезло, чтобы социализм был витриной - могли что-то скрыть. Но не в США, где космическая программа максимально открыта и нет традиции скрывать от общественности аварии и происшествия. Заживо сгоревших астронавтов "Аполлон-1" никто не скрывал и не думал это делать.
А во-вторых, кого это "многих" настораживает безаварийность лунных миссий?
Некомпетентных немогликов?
Так их много какой чуши настораживает.
А этих "специалистов" не настораживает, что, скажем, первая авария шаттла была только на двадцать пятом запуске?
Т.е. если бы всего полетов шаттлов было бы столько же, сколько лунных миссий, и, соответственно. ни одной аварии, то этот факт тоже бы свидетельствовал о том, что полеты спейсшаттлов были сняты в Голливуде?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.12.2019 - 18:25

Если руководствоваться научной логикой , никто никогда не видел богов Сатурн и Аполлон, но люди им поклонялись. Тонкий стёб со стороны НАСА.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 19.12.2019 - 19:53

Расскажи подробнее, в чем по-твоему тут логика?

Тут надо изучать метафизику.

Там боинг старлайнер завтра полетит или не полетит! А вы все тут сретесь!

Это сообщение отредактировал b425a - 19.12.2019 - 20:25

Ладно, а почему ты ее не изучаешь, если надо?

Есть такие выражения:" Сатурн ,пожирающий своего сына", " Революция пожирает своих детей" .Из этого вытекает, что мифический Сатурн-5 сожрал программу Спейс-шатл с 14 астронавтами.

Ну и где логика? Ты же начал с того, что бога Сатурна никто не видел и значит его не было, намекая на то, что и ракеты Сатурн-5 тоже не было.
А теперь какие-то другие параллели проводишь.

Сову на глобус натягиваешь, не?

Богов не было, а картины есть.

Вот ракета, она есть.
Где логика-то?

Ракеты, если они есть, должны летать , каждый раз лучше и лучше после модернизации.