Сгорел новый дом, застройщик отказывается признавать факт постройки

Чисто философически - жадность и вера в негорючие брусовые дома))
А про каркасные вот кено)) там ветер виноват))




Это сообщение отредактировал Прометей75 - 17.04.2018 - 16:22

Так вроде 5 метров максимум деревянная балка.

Экологичность и пропитка против горения вещи не совместимые, там от дерева одно название осталось, и как бы кроме застройщика причины пожара никто не искал? А так да, в доме деревянном ОБЯЗАНЫ быть системы обнаружения дыма. Вон посмотрите у американцев дома все почти деревянные, так внутри гипсокартоном не горючим отделаны, + в каждой комнате и коридорах датчики дыма. Ну и всё делается по гостам, и каждый этап проверяется.
Ну и как бы пишите заявление в полицию хотя бы. А так юристы сказали молчать вы и успокоились, или думаете за вас тут сообщество ЯПа проблемы будет решать?

1. Заканчивайте верить в сказки. Все эти пропитки лишь тормозят процесс горения. Это не панацея от пожара.
2. Перед тем, как обвинять кого-то, нужно установить причину возгорания. Результаты экспертизы есть?
2. Подтвердить факт того, что данная компания строила вам дом, могут банковкие выписки, если оплата шла по безналу. Если вы деньги отдавали застройщику на руки, то шансов что-либо доказать крайне мало.

Так какие проблемы ?, берите заключение пожарников о причине возгорания и если усматривается вина застройщика вперед и с песней в суд.

А вообще поражаюсь с людей, выложить миллионы и сэкономить 10-15 т.р. на страховку. Самому как построили дачу, сразу застраховал, ибо ну его нахер.

Ответ на пункты 2 и 2 я уже седьмую "портянку" жду от ТС . Похоже действительно нам не всю правду сказали. Вообщем вопросы есть, ответов нет. Сдаётся что застройщик и заказчик стоили друг друга!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а что изменится от кирпича? мусора в два раза больше вывозить?! так угли да срань вывезти, а в кирпичном ещё и стены раздолбай и вывози так как кирпич перегревается становится хрупким а кладка вообще разваливается....
или вы никогда не видели что б кирпичные дома горели?

А меня удивляют слова про "экологичность"....
Какая в жопу экологичность, в ПРОПИТАННОМ какой-то жесточайшей химией дереве??? Там даже короеды и прочие жуки уже жить не могут, но вам-то похуй, вы же не жуки, и для вас эта отрава очень экологична.

Странно, а какую защиту на электрику ставили? Было ли там УЗО?
У меня частный дом, 3 фазы, 6 линий. За 14 лет было всякое. Замыкал утюг у жены. Сверлил стену и попал в проводку там где ее не должно было быть))). И автоматы срабатывают моментально. А чаще всего тут же срабатывает УЗО. И как при современной проводке мог случиться пожар, не представляю.

Последовательность действий была именно такая?
То есть через день вы уже предъявили застройщику - гони бабло?
Честно говоря я б на их месте нимало удивился, а если б был еще и крайне приличным то просто пожал плечами. Ебу я что ли кто будет возвращать вам бабки. Для начала нужно определить причину и виновника возгорания.
Замыкание в проводке конечно удобная формулировка, но чем было вызвано сие возгорание? Брак, провода, пробой изоляции, повреждение изоляции, перегрузка сети?

А так отмазы строителей не канают, не нужно даже вызывать шерлока чтоб доказать строительство этого дома, этой фирмой. Они сами если не полные долбоебы признают самостоятельно на первом же заседании суда, если долбоебы то признают после проверки которая продлится не более недели но тут уже будет совсем другая для них статья.

Это сообщение отредактировал КИПон - 17.04.2018 - 16:49

Если руки из жопы, то современность не поможет.

Ну я бы попробовал таким путем, иного выхода не вижу. Т.е. главное создать предмет уже, а там идти по материалам.

Ты не путай дела между физиками, и между юр лицом и физиками. Шарага конечно отневкивается на словах, но если в суд притащить - все выложит.

Проблема в другом, а чего нарушила строй компания? За что ее можно растрясти? Слова к делу не пришьешь, а дибилов писать в договоре что дом 100% несгораемый - нету. Тетка даже не опубликовала заключение пожарных о причине возгорания.

Да вот нихрена, берёза кучу пацанов на пару с алкашом в Чечне погубил и сдох далеко не в 40 лет под забором, как и алкаш, горбатый доразвалил страну и живой, ещё один мудень в соседней теме благополучно ограбил граждан на 3,5 лярда и суд его оправдал.

Нет никакой высшей справедливости, мне уже поздно об этом думать, меня вот больше волнует что мой сын так думает в 35 лет и всё больше в этом уверен.

слышали звон - не знаете откуда он?

Деревянный - да, а из сушеного бруса - нет. Он уже готов для жизни.

Но свято верить "не горючий"... это уже слишком наивно

*****

Вопрос к ТС :
а что показала экспертиза по причина пожара?
почему вы считаете что это вина компании?
как договор докажет что в пожаре виновата компания?

Что там у нотариуса заключается? Здесь обычный строительный подряд. Ну, его, конечно, тоже можно через нотара провести, но это не обязательно ни разу и затратно.

Любой деревянный дом когда- нибудь сгорит! Пропитай хоть чем!Ддерево по сути топливо!Сам виноват!

Да какая разница, внутри загорится и выгорит, похеру из чего дом построен, ну останется у тебя коробка из блоков, которую только разломать останется.

вы строитель по образованию с форума? ))

бетон:
искусственный камень
100% прочности набирает за 28 дней дней при температуре 20С бла-бла-бла
на 5й день набрирает 70% прочности.

что такое 100%?

это то что он может нести все расчетные нагрузки, а именно:
вес дома
полезную нагрузку
ветровые
снеговые
т.е. начав дом строить на 5й день - мы и к 10% не приближаемся (по нагрузкам) а на 14-15й день подняв стены все так же не нагрузим фундамент.

Вопросы есть, страховал только дом или с полной описью обстановки и отделки? С учётом износа или без? Просто за дом без учёта износа, с полной описью имущества и оборудования (т.е. если тебе разъебали дверь и спиздили котёл, то не будут вычитать износ, а установят дверь и котёл которые стояли), страховка на ремонт/возмещение/восстановление по выбору клиента любой части дома и оборудования стоит почти в 10 раз дороже обозначенной тобой суммы.

Для разговоров тема ок, а так пустышка.

Экспертизу надо проводить, чтобы эксперт сделал вывод о причинах возгорания, тогда можно будет определить кто виноват.

Страховые случаи какие в дополнении к договору указаны? Попробуй стребуй со страхерической если тебя подпалили со стороны где печка стоит.

Когнити́вный диссона́нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. (С) Вики
ТС это еще скажи спасибо что я за определением на "Лурк" не полез. П
Про дерево тебе выше отписали-оно горит и горит всегда, даже дельта древесина из которой две трети ВОВ делали наши истребители-горела.
Ну а про экологичность дома пропитав его насквозь химией от "пожара и жучков", стоит только улыбнуться...
Я не спорю, твои подрядчики пидорасы конченые и очень надеюсь что ты возместишь себе хотя бы финансовые затраты. Но все же, сказка про Ниф-Нифа с Нуф-Нуфом, актуальна до сих пор.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 17.04.2018 - 17:03

Херь какая то. Есть куча вариантов доказать договорные отношения без договора. Чет или ТС темнит, или юристы у него - тупорылые.