Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
taper
16.04.2018 - 15:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1428
Цитата (neznaiko2 @ 16.04.2018 - 15:58)
Что за бред. Старые не старые. По дактрине США, тамогавки не сбиваемые ракеты. Не зря глобальные удары рассчитываются именно с удара тамогавками .  До сих пор считалось, что ПВО даже американское наксимуму способно сбить 5-7 процентов. Это показало размещение патриотов в Израиле. И это с учетов современных ПВО. В Сирии пво 70-80х годов. Не должно оно сбивать. И если посмотреть мировую статистику, то и не сбивало. А тут полный писец. 70%. Понятно, что все отслеживали наши, передавали координаты сирийцам и те отрабатывали. Если вслушаться в отчет наших, то было сбито 95% ракет, которые наносили по охраняемым ПВО объектам. Были уничтожены только те объекты, которые небыли прикрыты ПВО. И это самое главное. На данный момент, вся американская доктрина глобального удара по России превратилась в пшик. И неядерная война на территории Росси не возможна. Если наши сейчас начнут топить амерские корабли или сбивать их самолеты, максимум что будет,  это ответ по нашим силам в не территории России, и новой вспышки антироссиской истерии.

Спасибо за этот коммент. Ценная мысль, открывает несколько иные горизонты!

США накопили, как мне кажется, 4-6 тысяч Томагавков, может чуть больше. Бабосов в них вбухали - дай Боже!
Какое-то количество тупо не влезет в носители, они конечны. Пойдут уже второй волной. Если рассматривать удар по РФ, то выглядит он не катастрофично. Если более 60% перехватят, что-то упадет само... Плюс, в неядерном варианте Томагавк, конечно, серьезное оружие, но отнюдь не тотального уничтожения, если говорить об объектах регулярной армии, как о целях. Выдержим!

По целям в маленькой Сирии выпущено уже около 170 Томагавков, и никакой результат меня вполне радует! rulez.gif

Однако, если и правда все так у пиндосов кисло с их доктриной, им стоит начинать жидко какать. К тому же, наши также бодро наращивают количество подобных боеприпасов и, предполагаю, технологически они более "интересны":
Россия увеличит число крылатых ракет в 30 раз до 2020 года

Это сообщение отредактировал taper - 16.04.2018 - 15:43
 
[^]
Куклус
16.04.2018 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.17
Сообщений: 1604
Цитата (pi1 @ 16.04.2018 - 11:34)
Какая истерика может быть, Трамп сказал, что все долетели и все попали? Вы что хотите сказать, что президент такой великой страны такой же брехун, как любой украинец, из тех кто у кормушки?

Ты ни с одним украинцем лицом к лицу не общался, так хули ты решил блеснуть остроумием при явном скудоумии?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
NamemaN
16.04.2018 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974
Цитата (vertual2001 @ 16.04.2018 - 15:03)
Ну тут видно, что набрало высоту, а потом сверху атаковало. Как в целом и описано, наилучший способ 100% сбивать томагавки, расстреливать сверху с самолетов - тихоходные, хорошо контрастируют на фоне земли. Идут косяком по маршруту перед выходом на цель, хоть ставь "кассу" по обилечиванию. Что-то вроде ракет которые фашисты на Англию пускали, когда летчики их пытальсь крылом опрокинуть.

да и цель на видео тоже не 15-50 метров. На картинках из Сирии, как-то все ЗУР вверх летят и там детонируют.

Тогда уж лучше с самолетов наводить, на самолет особо много противоракет не повесишь.
 
[^]
Кидь
16.04.2018 - 15:36
0
Статус: Offline


Хыщник

Регистрация: 16.04.18
Сообщений: 52
как томагавки падают есть....а где про истерику?
 
[^]
FedorZl
16.04.2018 - 15:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 1060
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 14:21)
Цитата (KoshakNW @ 16.04.2018 - 14:15)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 13:57)
Зам. нач. российского генштаба НЕ использовал глаголы "сбиты, поражены, уничтожены", а использовал глагол "ПЕРЕХВАЧЕНЫ".
Это означает, что головка наведения зенитной ракеты "увидела" цель, и только....
Так что формально говоря оба генштаба правы.
Более того. 71 одна цель, увиденная 20 пущенными зенитными ракетами, показывает, что каждая из них увидела и помахала вслед в среднем 1.8 атакующим ракетам.

Надо бы добавить к выступлению генерала Рудского, что если по мнению всех сторон летели 105 (103?) ракеты, а перехватили, то есть увидели лишь 71, то все остальные 34 крылатки пролетели незамеченными ни с какого бока. (Хорошо, что ничего ядерного на них не было, а то хватило бы и парочки пропущенных, а не трех десятков).

Ну а "перехватить" по дороге знакомого не значит его уничтожить, или сбить с ног, а всего лишь раскланяться.

Опишу две ситуации:
Первая
Ты идёшь в магазин и я тебя вижу
Вторая
Ты идёшь в магазин, я тебя вижу, выхожу и увожу в бар.
Вопрос: что является перехватом?

Хорошо.
Вы часто читаете: "Наши самолеты перехватили их самолёт-разведчик."

Уверяю вас - именно встретил, показал намерения, удалился после ухода противника.

Вот спасибо, сейчас я знаю, что самолёты-перехватчики созданы лишь для того чтобы помахать крыльями.
Убедительный довод вы привели, если за значением "перехват" подразумевать - только "заметить, засечь", а не "перехватить инициативу" т.е. изменить ход событий.
 
[^]
1100
16.04.2018 - 15:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.08
Сообщений: 1066
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 14:21)
Цитата (KoshakNW @ 16.04.2018 - 14:15)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 13:57)
Зам. нач. российского генштаба НЕ использовал глаголы "сбиты, поражены, уничтожены", а использовал глагол "ПЕРЕХВАЧЕНЫ".
Это означает, что головка наведения зенитной ракеты "увидела" цель, и только....
Так что формально говоря оба генштаба правы.
Более того. 71 одна цель, увиденная 20 пущенными зенитными ракетами, показывает, что каждая из них увидела и помахала вслед в среднем 1.8 атакующим ракетам.

Надо бы добавить к выступлению генерала Рудского, что если по мнению всех сторон летели 105 (103?) ракеты, а перехватили, то есть увидели лишь 71, то все остальные 34 крылатки пролетели незамеченными ни с какого бока. (Хорошо, что ничего ядерного на них не было, а то хватило бы и парочки пропущенных, а не трех десятков).

Ну а "перехватить" по дороге знакомого не значит его уничтожить, или сбить с ног, а всего лишь раскланяться.

Опишу две ситуации:
Первая
Ты идёшь в магазин и я тебя вижу
Вторая
Ты идёшь в магазин, я тебя вижу, выхожу и увожу в бар.
Вопрос: что является перехватом?

Хорошо.
Вы часто читаете: "Наши самолеты перехватили их самолёт-разведчик."

Уверяю вас - именно встретил, показал намерения, удалился после ухода противника.

Чувак, ты гонишь.
 
[^]
Эмден
16.04.2018 - 16:12 [ показать ]
-13
Микрашкин
16.04.2018 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.16
Сообщений: 2200
Цитата (pers0n3 @ 16.04.2018 - 11:39)
Вопрос на засыпку: во сколько раз больше ракет могут запустить США, чем мы можем позволить себе сбить ?

Один дивизион С400 контролирует почти сотню целей. Там далеко не только С400. Пулять таким оружием по ракетам глупо как минимум. Ракеты цели для "панцирей", которые кстати Сирия прикупила не так уж и мало. Если уже С125 и С200 так отработали, что говорить о наших бойцах, которые только разве что во сне не тренируются?
 
[^]
Микрашкин
16.04.2018 - 16:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.16
Сообщений: 2200
Цитата (Эмден @ 16.04.2018 - 16:12)
АУГ приде,порядок наведе,а это был лишь первый привет роиссе,иранчегам и башарику.

Иногда я таки жалею, что к вам в скакуасию войска не ввели, а надо бы..
 
[^]
Эмден
16.04.2018 - 16:28 [ показать ]
-11
ravelin
16.04.2018 - 16:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (vinni222 @ 16.04.2018 - 14:00)
Цитата (horses @ 16.04.2018 - 11:26)
Кому интересно почитайте Марка Солонина." Шильдики где.?"
Коротко: Американсий "Томагавк" принят на вооружение в 1982 году.. Бревно диаметром 50 см, длиной 5,6 м., размах крыльев 2.84.
Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте, с огибанием рельефа местности. А это значит, что сбитая "крылатая ракета" практически мгновенно падает на землю, с минимальным разбросом обломков на местности. Во так, например, это может выглядеть: (шильдики должны сохраниться, но вам их не покажут. За неимением..)

Солонин это редчайшая из проституток.
пффф прямо на цитаты скоро начнут разбирать.

https://nstarikov.ru/blog/4866

наслаждайтесь
кто бы его гавнотруды читал еще.

Ты предлагаешь читать Старикова? Ты что ебанутый как и он?:)

PS: Никакой истерики нет, обломков томагавков нет, сирийские укурыши вчера уже говорили про 90 сбитых ракет:) Неплохой у них план.
 
[^]
Artmy
16.04.2018 - 16:44
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 2655
Цитата (vvpa @ 16.04.2018 - 16:19)
Для начала - крылатая ракета это само по себе уникальное и очень сложное изделие, в котором реализовано множество действительно передовых и оригинальных технических решений.

Ты сюда чо, пришел пиндоскую технику нахваливать?!
Пятая колонна чо ли?!
Братцы-потриоты, заминусите яво!
 
[^]
FewG
16.04.2018 - 16:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 239
Цитата (Artmy @ 16.04.2018 - 16:44)
Цитата (vvpa @ 16.04.2018 - 16:19)
Для начала - крылатая ракета это само по себе уникальное и очень сложное изделие, в котором реализовано множество действительно передовых и оригинальных технических решений.

Ты сюда чо, пришел пиндоскую технику нахваливать?!
Пятая колонна чо ли?!
Братцы-потриоты, заминусите яво!

Ути-Пути! Вырази озабоченность! gigi.gif

Это сообщение отредактировал FewG - 16.04.2018 - 16:51
 
[^]
faramant66
16.04.2018 - 17:03
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата (1100 @ 16.04.2018 - 15:53)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 14:21)
Цитата (KoshakNW @ 16.04.2018 - 14:15)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 13:57)
Зам. нач. российского генштаба НЕ использовал глаголы "сбиты, поражены, уничтожены", а использовал глагол "ПЕРЕХВАЧЕНЫ".
Это означает, что головка наведения зенитной ракеты "увидела" цель, и только....
Так что формально говоря оба генштаба правы.
Более того. 71 одна цель, увиденная 20 пущенными зенитными ракетами, показывает, что каждая из них увидела и помахала вслед в среднем 1.8 атакующим ракетам.

Надо бы добавить к выступлению генерала Рудского, что если по мнению всех сторон летели 105 (103?) ракеты, а перехватили, то есть увидели лишь 71, то все остальные 34 крылатки пролетели незамеченными ни с какого бока. (Хорошо, что ничего ядерного на них не было, а то хватило бы и парочки пропущенных, а не трех десятков).

Ну а "перехватить" по дороге знакомого не значит его уничтожить, или сбить с ног, а всего лишь раскланяться.

Опишу две ситуации:
Первая
Ты идёшь в магазин и я тебя вижу
Вторая
Ты идёшь в магазин, я тебя вижу, выхожу и увожу в бар.
Вопрос: что является перехватом?

Хорошо.
Вы часто читаете: "Наши самолеты перехватили их самолёт-разведчик."

Уверяю вас - именно встретил, показал намерения, удалился после ухода противника.

Чувак, ты гонишь.

Да. Гоню... )))
Вместе с государственными СМИ.



Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?
 
[^]
faramant66
16.04.2018 - 17:09
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата (FedorZl @ 16.04.2018 - 15:46)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 14:21)
Цитата (KoshakNW @ 16.04.2018 - 14:15)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 13:57)
Зам. нач. российского генштаба НЕ использовал глаголы "сбиты, поражены, уничтожены", а использовал глагол "ПЕРЕХВАЧЕНЫ".
Это означает, что головка наведения зенитной ракеты "увидела" цель, и только....
Так что формально говоря оба генштаба правы.
Более того. 71 одна цель, увиденная 20 пущенными зенитными ракетами, показывает, что каждая из них увидела и помахала вслед в среднем 1.8 атакующим ракетам.

Надо бы добавить к выступлению генерала Рудского, что если по мнению всех сторон летели 105 (103?) ракеты, а перехватили, то есть увидели лишь 71, то все остальные 34 крылатки пролетели незамеченными ни с какого бока. (Хорошо, что ничего ядерного на них не было, а то хватило бы и парочки пропущенных, а не трех десятков).

Ну а "перехватить" по дороге знакомого не значит его уничтожить, или сбить с ног, а всего лишь раскланяться.

Опишу две ситуации:
Первая
Ты идёшь в магазин и я тебя вижу
Вторая
Ты идёшь в магазин, я тебя вижу, выхожу и увожу в бар.
Вопрос: что является перехватом?

Хорошо.
Вы часто читаете: "Наши самолеты перехватили их самолёт-разведчик."

Уверяю вас - именно встретил, показал намерения, удалился после ухода противника.

Вот спасибо, сейчас я знаю, что самолёты-перехватчики созданы лишь для того чтобы помахать крыльями.
Убедительный довод вы привели, если за значением "перехват" подразумевать - только "заметить, засечь", а не "перехватить инициативу" т.е. изменить ход событий.

Не первый раз замечаю удивительную способность видеть текст, но не воспринимать его смысл...

"...встретил, показал намерения, удалился после ухода противника." - в невоенное время.
Предназначение самолётов-перехватчиков в ситуации военного времени - не секрет.
 
[^]
horses
16.04.2018 - 17:12
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 1934
Цитата (FedorZl @ 16.04.2018 - 12:18)
Цитата (horses @ 16.04.2018 - 11:26)
... Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте ...

Мне не понятно следующее:
Если Томагавки летят на высоте 30-50 метров, то почему, судя по вспышкам на видео, высота полёта значительно превышала эту отметку?
Или, на видео, сбивалось, что то ещё кроме Томагавков?

Вот тут подробнее.
 
[^]
jd22
16.04.2018 - 17:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 192
Если бы томогавки были новой системы,то их бы С-125 не взяли. dont.gif
 
[^]
YxoIluxa
16.04.2018 - 17:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.08.15
Сообщений: 216
Цитата (Dedoxrem @ 16.04.2018 - 10:22)
Тамогавков было 30, 70 давно спиздили и продали. Ночь ни куя не видно.

70 старых, 30 новых, но вот вопрос:

Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?
 
[^]
Opaopachki
16.04.2018 - 17:31
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 955
Цитата (Картафил @ 16.04.2018 - 11:22)
Какая бестолковая манипуляция. Второй вопрос заголовка как бы обозначает само собой разумеющимся истерику у Пентагона. А она там есть?

Есть и не малая. Бабла на модернизацию топоров выделено было из бюджета немеряно, результат - пшик. Но более неприятно для штатов, это то, что они оказались с голой жопой, а не с современными средствами продавления ПВО и нанесения неприемлимого ущерба...
А ведь Трампарампу гарантировали...
 
[^]
dednestary
16.04.2018 - 17:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1769
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 17:09)
Цитата (FedorZl @ 16.04.2018 - 15:46)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 14:21)
Цитата (KoshakNW @ 16.04.2018 - 14:15)
Цитата (faramant66 @ 16.04.2018 - 13:57)
Зам. нач. российского генштаба НЕ использовал глаголы "сбиты, поражены, уничтожены", а использовал глагол "ПЕРЕХВАЧЕНЫ".
Это означает, что головка наведения зенитной ракеты "увидела" цель, и только....
Так что формально говоря оба генштаба правы.
Более того. 71 одна цель, увиденная 20 пущенными зенитными ракетами, показывает, что каждая из них увидела и помахала вслед в среднем 1.8 атакующим ракетам.

Надо бы добавить к выступлению генерала Рудского, что если по мнению всех сторон летели 105 (103?) ракеты, а перехватили, то есть увидели лишь 71, то все остальные 34 крылатки пролетели незамеченными ни с какого бока. (Хорошо, что ничего ядерного на них не было, а то хватило бы и парочки пропущенных, а не трех десятков).

Ну а "перехватить" по дороге знакомого не значит его уничтожить, или сбить с ног, а всего лишь раскланяться.

Опишу две ситуации:
Первая
Ты идёшь в магазин и я тебя вижу
Вторая
Ты идёшь в магазин, я тебя вижу, выхожу и увожу в бар.
Вопрос: что является перехватом?

Хорошо.
Вы часто читаете: "Наши самолеты перехватили их самолёт-разведчик."

Уверяю вас - именно встретил, показал намерения, удалился после ухода противника.

Вот спасибо, сейчас я знаю, что самолёты-перехватчики созданы лишь для того чтобы помахать крыльями.
Убедительный довод вы привели, если за значением "перехват" подразумевать - только "заметить, засечь", а не "перехватить инициативу" т.е. изменить ход событий.

Не первый раз замечаю удивительную способность видеть текст, но не воспринимать его смысл...

"...встретил, показал намерения, удалился после ухода противника." - в невоенное время.
Предназначение самолётов-перехватчиков в ситуации военного времени - не секрет.

мля! поржал от души! вот это надо такой креатив завернуть, чо талант подлетела ракета грит привет помахала стабилизатором ну и восвояси отправилась, мдя учитесь кастрюлеголовы, место унылого нытья по поводу просранного кипиша вот такой креатив! чо, вот сегодня правильно тему чувак запилил за ракетки, многие уже просветились! думал подведу итог бессмертным выражением товарисча Лаврова, однако неее, не тянешь, просто клоун!
 
[^]
Тративали
16.04.2018 - 17:51
1
Статус: Offline


сам себе на уме

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 2938
О сайте ТС .

Цитата
Основные данные проверки сайта aftershock.news

Домен: aftershock.news
Возраст домена: 855 дней.

Заголовок: Инфоцентр AfterShock • Каким будет завтра?

Описание: Ресурс №1 в рунете по кризису во всех аспектах - пирамида долгов, энергетический шок, геополитический передел. Новости, аналитика, прогнозы, экспертиза

IP сервера: 185.112.80.17

Месторасположение IP: Европейский союз

Уровень траста сайта: 15 . Был максимален с 1.02.2018 по 17.02.2018
Доверяют сайту: 0 чел.
Не доверяют сайту: 0 чел.

Наличие aftershock.news в авторитетных каталогах интернета:
Яндекс каталог:     Отсутствует в каталоге Mail.ru каталог:     Отсутствует в каталоге

Учитывая характеристики, сайт служит для пропаганды . Если обратить внимание на максимальный траст по времени, то получим 17 дней до выборов президента в феврале .
Я такое "художество" обхожу стороной . Если вам мало "лапши" то он добавит. Я поражаюсь на людей.... всякую бредятину тащат на ЯП .
Не надоело ? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Тративали - 16.04.2018 - 17:53
 
[^]
Микрашкин
16.04.2018 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.16
Сообщений: 2200
Цитата (Эмден @ 16.04.2018 - 16:28)
Цитата (Микрашкин @ 16.04.2018 - 16:18)

Иногда я таки жалею, что к вам в скакуасию войска не ввели, а надо бы..

попробуй,тебе так введут что из горла выйдет.

Ой какой серьезный дядька)))
 
[^]
GenrichM
16.04.2018 - 17:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 3213
А вот такой момент (технический).
Наверняка новые типы американских КР -секретные, и у них "мозги" и "начинка"- тоже, секретные.
Если амеры выпустят сотню таких ракет по Сирии, и хотя бы одна из них упадет сама (такое бывает), то ее начинка попадет к сирийцам, и далее в Москву.
Это называется утрата секретной технологии.
То есть был риск утраты сверхсекретной технологии в операции третьестепенной значимости, просто так, можно сказать. Ладно бы во время настоящей войны.
А тут: профакать секретное оружие ни за что. По дурости, можно сказать.

Я думаю поэтому амеры не стали использовать новые ракеты.
 
[^]
faramant66
16.04.2018 - 18:10
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата (GenrichM @ 16.04.2018 - 17:58)
А вот такой момент (технический).
Наверняка новые типы американских КР -секретные, и у них "мозги" и "начинка"- тоже, секретные.
Если амеры выпустят сотню таких ракет по Сирии, и хотя бы одна из них упадет сама (такое бывает), то ее начинка попадет к сирийцам, и далее в Москву.
Это называется утрата секретной технологии.
То есть был риск утраты сверхсекретной технологии в операции третьестепенной значимости, просто так, можно сказать. Ладно бы во время настоящей войны.
А тут: профакать секретное оружие ни за что. По дурости, можно сказать.

Я думаю поэтому амеры не стали использовать новые ракеты.

Мы уже научились резать "получше"?


"А давайте я вам расскажу сказочку ̶м̶а̶с̶о̶н̶ ̶г̶р̶я̶д̶у̶щ̶и̶й, в смысле, на сон грядущий? Знаете, как совершенствовалась советская микроэлектроника в последние пару десятилетий СССР?

Бралась вражеская микросхема, выкраденная доблестными разведчиками и не буду говорить каким образом и в каком месте перевезенная в СССР. Потом брался могучий НИИ и начиналось шаманство: содержимое микрухи срезали слоями в несколько микрон и тщательно фотографировали структуру. Таким образом удавалось узнать логическую и физическую архитектуру изделия, после чего оно воспроизводилось, в меру способностей советской промышленности. Ну да, выходило "сорок ножек и две ручки, для переноски", но для автоматизации АПЛ и прокатных станов хватало. И было все хорошо, ̶п̶о̶к̶а̶ ̶н̶е̶ ̶п̶р̶и̶ш̶е̶л̶ ̶Н̶а̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ ̶™. Кирдык произошел в конце 80-х. 3-микронные Z80 и i8086 срезались на ура. Полуторамикронный i286 дался с огромным трудом, i386 с такой же проектной нормой был еще сложнее, его до гибели СССР так и не сумели воспроизвести, а в 1989 году п̶р̶и̶ш̶е̶л̶ ̶Н̶а̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ появился i486 с проектной нормой 0,8 микрона. И вот его "срезать" наши Левши не сумели. Пластовать кристалл слоями в половину микрона не получилось Т.е, резать можно, фотографировать потом уже нечего. На этом "развитие советской микроэлектроники" и кончилось.

К чему эта экскурсия в историю? Современные процессоры делаются по проектной норме 10...20*10−9 м. Это на два порядка (в сто раз) меньше, чем тот камень об который убился Минэлектронпром СССР. Т.е., вообще без даже и тени шанса.

И примерно такая же ситуация во всех(!) отраслях. Признаете вы американские авторские права или нет - даже украсть не получится. Потому что (а) руки не из того места, (б) ноу-хау не украсть и (в) очень многое просто нельзя "как следует разглядеть".

DIXI.
 
[^]
Mmaxx06
16.04.2018 - 18:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 6944
Цитата (Картафил @ 16.04.2018 - 11:22)
Какая бестолковая манипуляция. Второй вопрос заголовка как бы обозначает само собой разумеющимся истерику у Пентагона. А она там есть?

Насчет истерики тоже поржал. Кстати точная копия украинских заголовков последних лет, только там в панике или вова, или министерство обороны РФ или правительство.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 115537
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх