США: От новой российской снайперской винтовки можно только бежать

Вот вот! Раньше на оружейный ствол калиберный допуск был 2 сотых миллиметра, а сейчас 2 десятых! На гражданское вообще - каждый ствол индивидуальный калибр скоро иметь будет! Разница в стволах и по 1,5-2 миллиметра может наблюдаться от завода к заводу и в разных партиях (на гладкоствол)!

Не понимаю.

Вот 76-мм пушка ЗиС-3 делает все попадания на расстоянии 3 км в круг диаметром 8 м.
При этом 50% попаданий приходятся в полосы шириной (высотой) 2 м и высотой (шириной) 8 м.

Значит, на расстоянии 180 м (200 ярдов) ЗиС-3 будет делать все попадания в круг диаметром приблизительно 0.48 м.
Это даёт угол рассеивания = +/- 4.6 минуты от осевой линии.

А вы утверждаете, что эта винтовка имеет угол рассеивания +/- 0.24 минуты от осевой линии.
В 20 раз меньше, чем у пушки!

Как такое возможно???
Ведь у стрелкового оружия, по-идее, кучность должна быть, наоборот, хуже, чем у пушек.
Потому что пули значительно быстрее теряют скорость в полёте, чем снаряды, а значит, время полёта на то же расстояние будет больше и время воздействия возмущающих факторов на пулю, которые приводят к рассеиванию, будет больше.

Это сообщение отредактировал Xdot - 12.12.2017 - 21:15

Весло веслом, но вот в бою СВД - была, и там же неоднократно - проверена.
И совокупный боевой счет у нее серьезный.
При всех прочих особенностях и недостатках.

Это сообщение отредактировал stealthman - 12.12.2017 - 21:12

Вроде как отдельные ,однозарядные были . Я согласен ,что это больше пушка . Говорят ,что были штучные экземпляры .

Там же отдача демаскирует стрелка сразу: после первого же выстрела вырыв ему сошками капонир, для стрельбы с коня стоя Куда его и отбросит, переломанного.)

Это сообщение отредактировал stealthman - 12.12.2017 - 21:15

В качестве анти снайпера хорошо выступает старая проверенная мосинка с прицелом от Зейтца.

Да нечем хвастаться пока, патроны под эту винтовку пока в россии не делают. Не получаются, закупают импортные. Да и "Сумрак" всеж лучше. Винтовка СВЛК-14С «Сумрак» бьет «в яблочко» на расстояние 4178 метров.

Он один , на весь город , который сотки ловит . На пенсии уже . Но заводу писда . Уже сказали , чтобы работу искал . Говорит , что пох уже на пенсии , молодым никому знания не передал .

https://bmpd.livejournal.com/2808958.html

мама..

Это сообщение отредактировал stealthman - 12.12.2017 - 21:20

С боеприпасами для снайперских у нас действительно беда, а точнее даже не с "железом" , а с порохом для них. Химпром ухайдакали в 90-х для оборонки и до сих пор никто не хосет браться за это гиблое дело(

Я тоже мало верю , но (не люблю это выражение) ходят слухи ,что пробивали насквозь целые здания и укрепсооружения . Вообще можно и старину мощную на заанкерить .

У мосинки не очень удачный боеприпас для анти снайперской стрельбы.

Точнее один чувак из этой винтовки сумел таки попасть на 4-х км. Прицельная дальность - 2,5 км.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 12.12.2017 - 21:23

Спасибо . По моему где-то как раз про них и читал . А наши разработки есть ?

Не все сотки робот ловит . Вы зеркало видели ?Сотка тоньше человеческого волоса . И сотки роботы порой не даводят . Или думаете ,что и это уже автоматизировали ,жертвы прогресса ?Да и на его пенсию робота не купить .

Это сообщение отредактировал Юпитерианин - 12.12.2017 - 21:28

Вообще , при таком (30мм калибре) - все ж эффективнее использовать снаряды, а не пули.
Тем более при дальности на 5 км. Да и про МОА беспокоиться придется меньше

Это сообщение отредактировал stealthman - 12.12.2017 - 21:27

Врядли данные машинки попадут в войска.дорого слишком.спецуре, максимум, и то, сначала обкатают лет 5, потом только пойдет.

Пока своими глазами два ствола с разницей в 0,2 мм не увижу, не поверю. А в разницу в 2 мм не поверю в принципе, потому что это совсем пиздец.

На нормальном не раздолбаном любом металлорежущем станке 0,01...0,02 мм ловятся вообще без проблем, и для этого не нужен глаз-алмаз, это уровень небезадежного ПТУ-шника.

Это сообщение отредактировал vaisman - 12.12.2017 - 21:31

Можно только порадоваться за наших бойцов, вооруженных такой винтовкой.

Согласен . Интересует ещё вопрос по поводу оптики на таком расстоянии .

vor0bjevandr, на металлообработку как правило такое не нужно. У нас стояли обрабатывающие центры, вот они +/-0,005 обеспечивали, отсчет координат велся с точностью до 0.001 а "сырые" данные с оптических линеек шли с точностью 0.0001мм. Для фрезерного станка более чем достаточно, а более высокую точность и чистоту поверхности уже другими методами и на других станках получают.

Трамп набздел удаленно

Да посмотрите тогда Дискавери , пту-спец . Не хочу обидеть . Любые творения техники -сборка ,покраска и т.д. контролируются до сих пор людьми . И даже не у нас ,а там , пальчиками и глазами . Они дебилы роботам не доверять ?
А про раздолбаный станок рот прикройте и чушь открлвенную не городите . Спец ,ептить .Простите . Завтра его приглашу ,спецом , вам мосх ваш вправить .

"любом металлорежущем станке 0,01...0,02 мм ловятся вообще без проблем" Эта фраза вообще писдец писднцов !!!! Откуда вы беретесь-то ???? Даже не знаю ,что делать -ржать или плакать от таких "специалистов" .Такие все нах и просрали ,наверное .

Это сообщение отредактировал Юпитерианин - 12.12.2017 - 21:47

вы наверное член наблюдательного совета директоров ?