Убийца в 11 лет

Ну тогда справедливости ради нужно брать не среднюю по США, а по штатам с указанием запрещено- разрешено и в каком виде.

Да ладно тебе.
По поводу всех стрелковых комплексов все всегда договорено и согласовано.
Сколько было смертельных инцидентов при грубом нарушении ТБ - и хоть один закрыли?
На моей памяти, один сменил название только, но руководство и владельцы один фиг те же.
И это все были тиры где оружие местное, а на стрельбищах ответственности у администрации почти никакой вообще, т.к. требования к контролю за поведением владельцев собственного оружия гораздо ниже.
А так как вероятность смертельных эпизодов достаточно невысока - конечно они выберут зарабатывать, т.к. это не три часа аренды, а чуть не половина арендного времени + допуслуги, которые "трю стрелки" никогда не покупают (по оружейной все свое, а допотдых не в почете).

Оно воспитывает несерьёзное отношение к оружию.
"Не убьёт же, чё не пальнуть!"

запретить деревья :)

Ну ты же писал про основную часть оружия, перечитай свой пост.

Статистика утверждает... Уровень насилия... Что такое уличное и домашнее насилие? При чем тут огнестрельное оружие? У нас вон запрет полнейший, но зато классика жанра: пили водку, неправльный ответ на вопрос "ты меня уважаешь?", кухонный нож в пузо и все, финита блядь ля комедия. Режут, рубят, травят (реже), душат, что только не делают.

Не надо путать причину со следствием. Большое количество маскаров (mascare) в тупорылых штатах Америки вызвано отсутствием культуры огнестрела и запретом на карательную психиатрию (ебаная свобода личности и т.д.). Чувак с голосами в голове живет себе 20-30 лет, имеет водительские права, ходит на работу, а по факту ему давно пора уже гонять по венам галопередол с массой других ништяков.

Еще есть момент... Американцы зацикленны на половом вопросе. Репродуктивные заморочки, гормоны, стимуляторы. Возможно это влияние культуры и курятина со стероидами. Может статистически малое число реально привлекательных женщин. Я хз. Факт, что этот дисбаланс реально вызывает агрессию. Опять же оружие тут не причина, а инструмент.

И наконец про афганистаны. Это даже не смешно, кремлебот. В странах вроде индии или афганистана никто никогда не ведет учет смертей недограждан. Если Хуйло Долбоебыпропали завалит Хуяли Сингха, то просто спихнет труп в Ганг на жорево крокодилам или кто там живет. На крайняк скажет "Бангкок его забрал" и засыпет труп негашеной известью. Даже блядь у нас число пропавших без вести существенно выше в долях к убитым по сравнению с США. Да, сука, у нас есть где пропадать, но не в разы же. Надо пояснять, что пропавшие раков в Кляузе кормят?

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 7.02.2016 - 21:05

Все нарушения это моя личная ответственность и контроль .
Передача да бывает но либо на полигонах и стрельбищах-тирах либо в местах удаленных от проживания людей .
Условия хранения и транспортировки согласно букве закона даже более того основная часть стволов не может стрелять хотя лежит в сейфе.

Как бы там не было, а ничего другого в ближайшем будущем не предвидеться.
Так что могут или оставить все как есть, или запретить до кучи и ОООП еще.
Поэтому не надо возмущаться, в любом случае лучше чем ничего, если правильный травмат, правильные патроны и правильные руки.

Именно. Весь оборот и будет нелегальным. Никто контролировать не будет, что там запазухой.

Огнестрельное оружие ограниченного поражения - это короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.
Вот против этой формулировки я и выступаю. Человек держа в руках оружие обязан осознавать последствия своих действий. А в этом случаи ему сам закон говорит: Стреляй, ни чего страшного, это же ОООП, оно же не предназначено для причинения смерти человеку.

Это сообщение отредактировал StalinS - 7.02.2016 - 21:04

Спили мушку

Было бы неплохо.

Ты же сам выше писал, что у тебя все знают, как сейф открыть, и как магазины снарядить за 30 секунд, чтобы если что.
Чё то как то я смотрю ситуация меняется из поста в пост.
Ответственность то конечно твоя, вопросов нет, но ты своей пропагандой нарушений здесь наносишь явный ущерб гражданскому оружию в стране, т.к. твои посты легко можно использовать как доказательство незаконопослушности владельцев.


Добавлено в 21:04

Ну ты сам то понимаешь, что лучший ответ тебе - это твой же довод противникам оружия "не нравится - не покупай"?
Лично для меня хороший травмат - нормальный, полезный инструмент, иногда неплохая замена табельному, который один фиг на постоянку никто не дает давно уже, либо на дежурстве/мероприятии, либо по рапорту.

Ну я и говорил ,что баранам плевать на последствия,но сейчас не об этом,а об этом "а вот что нужно делать обязательно, так это полностью запрещать ООП, в любом виде и перестать нашему государству это недоразумении позиционировать как "Не летальное оружии".Просто если так много проблем от ООП,то сколько будет их от короткоствола.Если выстрел из резинострела калечит,то огнестрельное убивает.Кто чаще применяет или размахивает ООП?Бараны!А теперь представьте,что у них в руках ПМ или ТТ.

Я писал основная ,а не номерная , так что можно штифты УСМ выбить и сдать также основная , препятствует производству выстрела .

Все это не актуально на данный момент , пока нет свободного ношения.

Я 12 лет в МО отходил с автоматом через плечо даже в городах , ни кого не парило и потом еще до 06 года прям в посольстве с полным боекомплектом , и от меня даже консул не прятался хотя тварина была еще та.

Возможно, что проблемы в воспитании.

У меня сыновья стреляли с гладкоствола с 10-12 лет.

С других видов вооружения, да когда была возможность взять с собой на стрельбище.

Вчера, на ДР старшего, внучек попытался направить игрушечное ружье с присоской на внучку получил по рукам и жесткое внушение от папы.

В свое время так же его учил. Приятно, что обучение было не зря.

Я пишу как есть , все в моей семье умеют обращаться и имеют регулярный настрел , где лежат ключи действительно знают все кому нужно ,

И это действительно моя ответственность , закон суров , и допущения исключительно на моей совести.

На большие нарушения на охотах смотрят сквозь пальцы.

Интересно получается, если этот человек, не разделяет твоего мнение, то ты на него лейб сразу (КремлеБот)

Проблема от ООП одна единственная- это оружие не предназначено для причинения смерти человеку, так написано в законе. И люди воспринимают это буквально, значит можно спокойно применять, "Оно же не убьет". А вот если он будет 100% знать и понимать, что его выстрел окажется смертельным и после дорожной разборки он поедет на нары за убийство. Много ли желающих появится стрелять?

В таком случае нужно написать петицию нашей законодательной власти,да и методы привлечения внимания к проблеме у вас еще те.Придется добавить,что дебилам закон не писан,они его не читают и не осознают,что и иголкой можно убить и сесть на долгий срок.Возможно выход в полном запрете ООП,поскольку необходимость оного для меня сомнительна,а вред очевиден.Считаю,что для самозащиты достаточно баллончика,электрошокера.

Добавлено в 21:22

А сколько идиотов в России сначала делают,а потом думают?

stuartLITE
попробую свю точку зрения озвучить
против ООП не имею ничего - ни хорошего ни плохого, как противполового сношегия в презике: вроде бы и есть процесс а удовольствия при этом минимум.
Так вот многие понимают ООП как "недооружие, " почти игрушка, и отношение ик владению и применению примерно же такое.
Это мусор в головах, а не оружие ООПА виновато....

Добавлено в 21:30

stuartLITE
а процент пострадавших от \ООП и от гладкоствола знаешь?
А он в разы больше! и это при том что больше 7 000 000 гладкоствольного и нарезного на руках!

Другой вариант.
Бежит на вас черножепый утырок с ножем, ваши действия?

Выстрелить в колено.
Выстрелить в голову.
Упасть на колени и просить пощады?

Выстрелить в корпус , потому как голова а тем более колено, слишком подвижная цель , 2 в корпус один в голову , стандартная отработка.

Даже Сигал на этот вопрос ответил,что побежит )Если нет ООП,конечно.Другой вопрос,что делает неадекват с ножом на улице?)

Это сообщение отредактировал stuartLITE - 7.02.2016 - 21:41

Основная часть оружия - это юридический термин, и список этих основных частей приведен в законе.
Основная часть оружия, например, для целей статьи 222 - фактически приравнена к самому оружию.
УСМ не является основной частью оружия.

Добавлено в 21:46

Ну вот когда будут запрещать хранение оружия дома, и,как уже неоднократно предлагалось, будут его заставлять сдавать в хранилища за наш же счет, и выдавать только по путевке на охоту - ты и я будем знать, кто в числе прочих в этом будет виноват, ведь правда?
Я то, пока служу, один фиг не сдам никуда и никто меня доставать не будет особо, а вот ты будешь громче всех возмущаться и не вспомнишь, как сам же создавал аргументы для таких мер.