В России ответили Маску по поводу двигателей Raptor и РД-180

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silvery2k8
11.02.2019 - 23:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381
Цитата (Ayrton78 @ 11.02.2019 - 23:51)
Хорошо, уточню для Sivery2k8, что движков у американцев нет не под все задачи, и если бы не политика они еще бы в нашем загашничке нашли полезного для себя под новые носители, это было бы сильно дешевле.

Под какие задачи нет движков ?
Falcon 9 не может напрямик на ГСО выводить нагрузку ? Не может...Delta IV без проблем.
 
[^]
Phylomory
11.02.2019 - 23:09
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1194
Цитата (DTrump @ 11.02.2019 - 17:43)
Маск обычный мошенник, общество на Западе обрюзгло и теперь любой напёрсточник наподобие Илона может легко обвести вокруг пальца целые государства, вдумайтесь, государства(!).
Тем временем его компании банкротятся, его проекты убыточны, его сотрудники проходимцы похлеще его самого. Умные инвесторы ни цента не вложили в Теслу, это о многом говорит.

И пока он в социальных сетях выкладывает картинки, Роскосмос во главе с сильнейшими администраторами своего времени разрабатывает реальные проекты высадки на Луне, на Марсе. Экспедиции в дальние уголки Солнечной системы в середине века станут рутиной для русских космонавтов. И это на фоне нищих и злобных на Маска американцев, когда его пузырь лопнет

Вам не надоело??? ДА, 180 - это российская разработка, но основанная на базисе из СССР, причем в 90-е в НИИ оставались работать специалисты, старые, но опытные. Сейчас что??? В СССР была поговорка про сказку сделать былью и они делали. А нынешние эффективные менеджеры только сказки и придумывают. И результаты, результаты, господа. Фалькон уже летает, прилетает, Хеви летал и прилетел, вторая ступень неудачно, но команда Маска двигается и я думаю, в правильном направлении. Там люди - фанаты своего дела. И не надо пиздить про то, что наши там что-то делают и куда-то полетят. Вот когда будет результат, тогда скажете. И ради Бога, не мешайте сюда Теслу, Гиперлуп и т.д. Это разные команды, какие-то успешные, а какие-то и нет, это нормально. Но Спейс-Икс заслуживает как минимум уважения, уважения к результатам, которых они достигли за такой короткий относительно срок.
 
[^]
Рапапай
11.02.2019 - 23:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13160
Цитата (Aspeed09 @ 11.02.2019 - 23:01)
Откуда у Маска двигатель Мерлин.

Ну Рагозин тоже "двигателя не точил" и использует "наследство СССР")))
Хотя вот по Маску:
Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель, разрабатываемый компанией SpaceX. Двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива, работающий на жидких метане[4] и кислороде[5], планируется применять на ракете-носителе BFR.
С 2009 по 2015 год разработка двигателя финансировалась за счёт инвестиций SpaceX, без привлечения финансирования со стороны правительства США.[6][7] В январе 2016 года SpaceX заключила контракт с ВВС США на сумму $33,7 млн на разработку прототипа двигателя Raptor для использования на верхних ступенях ракет Falcon 9 и Falcon Heavy.
4 февраля 2019 года было проведено первое огневое испытание лётного[уточнить] образца двигателя[43][44]. Испытание продолжалось 2 секунды при давлении 170 бар, достигнута тяга 116 тс [1137 кН], что составляет 60 % от номинального значения[45].
7 февраля 2019 года проведено очередное огневое испытание с использованием «теплых» компонентов топлива, после которого Илон Маск сообщил, что двигатель подтвердил проектную мощность[46], достигнув уровня тяги в 172 тс [1686 кН] при давлении в камере сгорания 257 бар [25,7 МПа]. Предполагается прирост тяги 10—20 % при использовании переохлаждённых компонентов топлива.[47]

У Рагозина мультик хоть есть?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.02.2019 - 23:11
 
[^]
Бананский
11.02.2019 - 23:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 1038
Цитата (Aspeed09 @ 11.02.2019 - 23:01)
Цитата (Бананский @ 11.02.2019 - 22:58)
Как же заебала инетвойна воинов диванных.
Тупо для дебилов пошагово.
1. Маск создал контору в .. 2002 - м вроде. Вы чухаете?!!!
2. Пусть при вливании НАСА и т.д. но он , сцуко, ОН СОЗДАЛ, что все обсирали, в том числе и на ЯПе, возврат ступени!!!!! Что Рагозин то сделал?!!!!!
3. Щас обсирают не двигатель, а рабочее давление. Смотрите первый и второй пункты. Этот чёрт за меньше чем  двадцать лет заебошил много больше, чем тоже НАСА. Молчу про Роскосмос.
И вы думаете, что там не создадут движок? Он уже на подходе! Ну зуй с ним, пять лет ещё и ебали нас в ухо!
Вы это понимаете?!
Чо вы дрочите на Роскосмос?
Вот где хоть какой-то прорыв у нас?
Возмите любое министерство! 20-ть лет и везде жопа! Просто ЖОПА!
Даже с хлебом обосрались, продают больше, чем нужно внутри страны!
И это правительство?!
Тьфу, сука, три  раза. Обсирайте дальше Макса, Меркель, турок и ебипед.
Бревно в глазу то не мешает нихуя.
П.С. "Летайте на аэротакси Сколково!"

Откуда у Маска двигатель Мерлин. Где и когда разрабатывался, кога проходил испытания.

Он же "создал"? Когда и где этот "создатель" его "создал"?

Ты баран?
Похуй что там было. Что есть, то есть.
Наши соплежуи согласились с тем, что "будут создавать возвратные ступени".
С нашей стороны сначала критика, потом = мы будем. В финале распил бабла и нихуя не сделают.
Проклятый Маск пилит бабло, но делает!
И это бабло не пропадет, ибо дохуя технологий за сжатый срок сделано. Америкосы ими воспользуются хоть где.
И нука-нука? Ты хочешь сказать, что частная контора не достигла целей своих? Не посадили первую ступени? не создали движок?
Ещё раз, что сделали наши во главе с Рогозиным? за тоже время, что сделала частная контора?
 
[^]
Lagranzh
11.02.2019 - 23:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571
Цитата (TomCat63 @ 11.02.2019 - 19:00)
Ну вот и американцы почти сравнялись с нашей советской разработкой. Не сомневаюсь что к заявленному году они наконец-то будут летать на своих движках , мозгов в Америку много утекло , с той-же Украины.
За нашу космическую отрасль очень обидно , развития практически нет и не предвидится , потому как семеро с ложкой и один с сошкой.

Да они и летают на своих. На РД делается всего несколько пусков в год. ОСтальное свои двигатели.
 
[^]
ЕкатМужик
11.02.2019 - 23:15
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 904
Если у ракетного двигателя высокое давление в камере сгорания, то это говорит о высоком удельном массовом расход на единицу площади сечения. Все мы знаем, чем это грозит. old.gif Неустойчивостью работы. То есть двигатель взрывается при неустойчивой работе. Если бы всё было так просто - подними давление и ты в дамках! dont.gif

А вообще конечно надо гнать этих "дЭффективных менеджеров" , которые только и умеют бабло пилить ссаными тряпками.

Это сообщение отредактировал ЕкатМужик - 11.02.2019 - 23:19
 
[^]
Aspeed09
11.02.2019 - 23:18
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Рапапай @ 11.02.2019 - 23:10)
Цитата (Aspeed09 @ 11.02.2019 - 23:01)
Откуда у Маска двигатель Мерлин.

Ну Рагозин тоже "двигателя не точил" и использует "наследство СССР")))
Хотя вот по Маску:
Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель, разрабатываемый компанией SpaceX. Двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива, работающий на жидких метане[4] и кислороде[5], планируется применять на ракете-носителе BFR.
С 2009 по 2015 год разработка двигателя финансировалась за счёт инвестиций SpaceX, без привлечения финансирования со стороны правительства США.[6][7] В январе 2016 года SpaceX заключила контракт с ВВС США на сумму $33,7 млн на разработку прототипа двигателя Raptor для использования на верхних ступенях ракет Falcon 9 и Falcon Heavy.
4 февраля 2019 года было проведено первое огневое испытание лётного[уточнить] образца двигателя[43][44]. Испытание продолжалось 2 секунды при давлении 170 бар, достигнута тяга 116 тс [1137 кН], что составляет 60 % от номинального значения[45].
7 февраля 2019 года проведено очередное огневое испытание с использованием «теплых» компонентов топлива, после которого Илон Маск сообщил, что двигатель подтвердил проектную мощность[46], достигнув уровня тяги в 172 тс [1686 кН] при давлении в камере сгорания 257 бар [25,7 МПа]. Предполагается прирост тяги 10—20 % при использовании переохлаждённых компонентов топлива.[47]

У Рагозина мультик хоть есть?

Я извиняюсь, я вроде как про Мерлин спрашивал, а не про Раптор?

Я ж даже не буду смеяться над тем, как "рабата над двигателем финансируется только фирмой Спейс Х, без привлечения госфинансирования", хотя это как в мультике про Чебурашку, помнишь?

- Гена, давая я понесу чемодан, а ты понесешь меня!

Я о другом. Ну вот Раптор, разрабатывают с 2009 года! И только сейчас, спустя 10 лет работы и потраченные сотни миллионов долларов наконец-то дошли до первого огневого испытания.

Взять ВЕ-4 Джефа Безоса - та же история, сотни миллионов вложены в разработку и только в прошлом году вышли на первый прожиг.

А почему с Мерлином все не так? Как так получилось, что вдруг, откуда ни возьмись, появляется Тим Мюллер, который ради шарашкиной конторы никому не известного мальчика Илона отказывается от поста вице-президента огромной корпорации, и тут же вытаскивает из заднего кармана готовый двигатель Мерлин. Который он по ночам на обеденном столе на салфетках рисовал и в гараже у себя дома свинтил, ага. И Мерлин вдруг сразу вжжжик - и летает. И под ракету пододит кк родной, и со стартовым комплексом НАСА унифицирован... ну просто чудеса!

Так откуда у Маска взялся двигатель Мерлин?
 
[^]
Phylomory
11.02.2019 - 23:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1194
Цитата (ЕкатМужик @ 11.02.2019 - 23:15)
Если у ракетного двигателя высокое давление в камере сгорания, то это говорит о высоком удельном массовом расход на единицу площади сечения. Все мы знаем, чем это грозит. old.gif Неустойчивостью работы. То есть двигатель взрывается при неустойчивой работе. Если бы всё было так просто - подними давление и ты в дамках! dont.gif

А вообще конечно надо гнать этих "дЭффективных менеджеров" , которые только и умеют бабло пилить ссаными тряпками.

Хм... Вот странные люди. И вы, и тот академик. Как минимум недальновидны. Вы всерьез думаете, что со своими ресурсами Макс не добьется стабильности? Да у него как минимум есть дюжина Фальконов, новых и видавших околоземные виды, испытательный центр, удачно расположенный космодром и два варианта посадки... Он запилит Рэптор на Фалькон или будет жечь его до соплей в испытательном центре, пока не допилит... Где у нас всю эту хуергу испытывать, в НПО имени Лавочкина??? И кто это будет делать, этот академик? У них специалистов по движкам там предостаточно, а у нас один и дай Бог на весь Союз, падрод, Расею... И тот уже утек в США
 
[^]
stlnpnh
11.02.2019 - 23:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 1193
Цитата (DTrump @ 11.02.2019 - 17:45)
Цитата (LookingWay @ 11.02.2019 - 17:36)
Цитата (eX1stenZ @ 11.02.2019 - 17:34)

PS: Ответный  удар от Батутчиков !!!  alik.gif

ну круто, через 30 лет добьются результатов текущих реалий )

Смейтесь, но в 2050-х такой диалог будет нормой:

1: Магомедов, завтра летите к Сатурну
2: Но шеф, у меня через месяц свадьба
1: Да не ссы, обернетесь за три недели. У нас вошли в строй новые двигатели;
2: Шикарно, уже собираю вещи bravo.gif

шутки шутками, но россиян с такой фамилией действительно все больше и больше становится
 
[^]
бnova
11.02.2019 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 13183
Цитата (Рапапай @ 11.02.2019 - 23:10)
Цитата (Aspeed09 @ 11.02.2019 - 23:01)
Откуда у Маска двигатель Мерлин.

Ну Рагозин тоже "двигателя не точил" и использует "наследство СССР")))
Хотя вот по Маску:
Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель, разрабатываемый компанией SpaceX. Двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива, работающий на жидких метане[4] и кислороде[5], планируется применять на ракете-носителе BFR.
С 2009 по 2015 год разработка двигателя финансировалась за счёт инвестиций SpaceX, без привлечения финансирования со стороны правительства США.[6][7] В январе 2016 года SpaceX заключила контракт с ВВС США на сумму $33,7 млн на разработку прототипа двигателя Raptor для использования на верхних ступенях ракет Falcon 9 и Falcon Heavy.
4 февраля 2019 года было проведено первое огневое испытание лётного[уточнить] образца двигателя[43][44]. Испытание продолжалось 2 секунды при давлении 170 бар, достигнута тяга 116 тс [1137 кН], что составляет 60 % от номинального значения[45].
7 февраля 2019 года проведено очередное огневое испытание с использованием «теплых» компонентов топлива, после которого Илон Маск сообщил, что двигатель подтвердил проектную мощность[46], достигнув уровня тяги в 172 тс [1686 кН] при давлении в камере сгорания 257 бар [25,7 МПа]. Предполагается прирост тяги 10—20 % при использовании переохлаждённых компонентов топлива.[47]

У Рагозина мультик хоть есть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-180

Тяга Вакуум: 423,4 тс
Уровень моря: 390,2 тс

Давление в камере сгорания 261,7 кгс/см2 (253,3

Но тяга то всего 172 тс против 423,4 тс у РД 180, даже если умножим на 2 (у РД 180 два сопла), всё равно не дотягивает
 
[^]
Phylomory
11.02.2019 - 23:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1194

Хм... Вот странные люди. И вы, и тот академик. Как минимум недальновидны. Вы всерьез думаете, что со своими ресурсами Макс не добьется стабильности? Да у него как минимум есть дюжина Фальконов, новых и видавших околоземные виды, испытательный центр, удачно расположенный космодром и два варианта посадки... Он запилит Рэптор на Фалькон или будет жечь его до соплей в испытательном центре, пока не допилит... Где у нас всю эту хуергу испытывать, в НПО имени Лавочкина??? И кто это будет делать, этот академик? У них специалистов по движкам там предостаточно, а у нас один и дай Бог на весь Союз, падрод, Расею... И тот уже утек в США... Горький сарказм, если что...

Это сообщение отредактировал Phylomory - 11.02.2019 - 23:26
 
[^]
Lagranzh
11.02.2019 - 23:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571
Цитата (amerikanec @ 11.02.2019 - 21:33)
Да Рогозину хоть пятьсот миллиардов выдели, так в результате все равно батут получится. Ну и морда еще ширше станет. Что ему в руки попадает, превращается в экскременты. Вот такая у нас прорывная космонавтика. Скоро как в ЮАР будет.

У нас все чиновники такие. То чего не дотронуться - то сразу в говно превращается.
 
[^]
PowerUser
11.02.2019 - 23:26
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.05.11
Сообщений: 634
РД-180 - им надо гордится, только вот к современной России он отнршения не имеет... когда помрет "последний дед", который умел его делать - роскосмос останется без двигателей....
 
[^]
Lagranzh
11.02.2019 - 23:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571
Цитата (Ayrton78 @ 11.02.2019 - 21:35)
Цитата
Вместо того, чтобы пилить свой метановый двигатель на базе освоенного РД-180 и сделать чуть позже метановую версию "Протона" того же, они жуют сопли и рассказывают про 70-е годы...
  [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
[^]
Blaster84


Создана ракета Ангара с новым двигателем РД 191 вместо Протона на токсичном топливе.

О чем вообще весь спор?
У американцев большие пробелы в создание жрд которые они наконец начали закрывать, вот и все.

При чем все проблемы raptor- ом не закроют и будут продолжать покупать движки у нас.

А на Марс скажу я вам нам не надо, дорого и не за чем.

Когда были пуски ракеты?
 
[^]
Silvery2k8
11.02.2019 - 23:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381
Цитата (Aspeed09 @ 12.02.2019 - 00:18)
почему с Мерлином все не так? Как так получилось, что вдруг, откуда ни возьмись, появляется Тим Мюллер, который ради шарашкиной конторы никому не известного мальчика Илона отказывается от поста вице-президента огромной корпорации, и тут же вытаскивает из заднего кармана готовый двигатель Мерлин. Который он по ночам на обеденном столе на салфетках рисовал и в гараже у себя дома свинтил, ага. И Мерлин вдруг сразу вжжжик - и летает. И под ракету пододит кк родной, и со стартовым комплексом НАСА унифицирован... ну просто чудеса!

Так откуда у Маска взялся двигатель Мерлин?

Вот прям ниоткуда взялся Merlin ?
Если за Маском стояла могучая и таинственная DARPA, то почему их попросили убраться с Вандерберга на островок Квадж ?
Почему сотрудники добирались туда регулярными рейсами через Гавайи или личном мелком самолете Маска ?
Касаемо "сразу заработал"
Не Мюллер ли истерил
"Можно поджечь еще одну хреновину. Но сегодня я и так до фига взорвал этого дерьма"
 
[^]
Voldymar
11.02.2019 - 23:31
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 324
Так то, думаю, болид f1 осилит 1000км, т.к. по регламенту соревнований дистанция не может быть менше 305км. Несколько заездов болид выдерживает.
 
[^]
Ayrton78
11.02.2019 - 23:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.02.19
Сообщений: 11
В споре Рапапай и Aspeed09
Рапапай неубедителен.

Касательно вопроса Lagranzh, запуск Ангары А5 был
24.12.2014

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5


Это сообщение отредактировал Ayrton78 - 11.02.2019 - 23:40
 
[^]
Lagranzh
11.02.2019 - 23:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571
Цитата (Aspeed09 @ 11.02.2019 - 22:45)
Цитата (FRАGMENT @ 11.02.2019 - 19:32)
Дмитрий Рогозин прокомментировал работу Илона Маска и его компании SpaceX. Глава «Роскосмоса» акцентировал внимание на особенных умениях бизнесмена.

По мнению Рогозина, Маск и его SpaceX занимаются демпингом, передает телеканал 360. Как утверждает российский чиновник.

http://ura.news/news/1052353283


Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в эфире телеканала РБК призвал серьезно относиться к канадско-американскому предпринимателю и изобретателю Илону Маску, основателю PayPal, совладельцу SpaceX и руководителю компании Tesla.

"Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать", - признался Рогозин.

В тоже время Рогозин раскритиковал Маска за то, что иногда его пиар подрывает его авторитет инженера.

http://www.mk.ru/social/2018/04/17/rogozin...lona-maska.html

А, а лживая картинка так и пошла в народ. Год за годом очередной неуч повторяет одно и то же вранье.

У Маска 60%, а у Роскосмоса 10%.

То есть Маск в 6 раз больше запустил ракет, чем Роскосмос?

Покажете, в каком году это было? 2018? Точно?

А в 2017 году у Маска втрое больше пусков? Покажете цифры? gigi.gif

Скажем так это гипербола.
Чтобы заострить внимание на проблеме.
Итак. 2016 год. Всего 85 пусков
США 22 (успешно 22)- 26%; Китай 22 (успешно 21) 26%; РФ 17( успешно 16) 20%
2017 год количество пусков в мире - 90.
США 29 (все успешны) 32; Китай 18 (успешно 16) 20% . РФ 19 (успешны 17)21%
2018 год. 114 пусков
США 31 пуск (все успешны) 27%; Китай 39 (успешных 38) 34%; РФ 17 (успешно 16) 15%
 
[^]
Aspeed09
11.02.2019 - 23:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Silvery2k8 @ 11.02.2019 - 23:31)
Цитата (Aspeed09 @ 12.02.2019 - 00:18)
почему с Мерлином все не так? Как так получилось, что вдруг, откуда ни возьмись, появляется Тим Мюллер, который ради шарашкиной конторы никому не известного мальчика Илона отказывается от поста вице-президента огромной корпорации, и тут же вытаскивает из заднего кармана готовый двигатель Мерлин. Который он по ночам на обеденном столе на салфетках рисовал и в гараже у себя дома свинтил, ага. И Мерлин вдруг сразу вжжжик - и летает. И под ракету пододит кк родной, и со стартовым комплексом НАСА унифицирован... ну просто чудеса!

Так откуда у Маска взялся двигатель Мерлин?

Вот прям ниоткуда взялся Merlin ?
Если за Маском стояла могучая и таинственная DARPA, то почему их попросили убраться с Вандерберга на островок Квадж ?
Почему сотрудники добирались туда регулярными рейсами через Гавайи или личном мелком самолете Маска ?
Касаемо "сразу заработал"
Не Мюллер ли истерил
"Можно поджечь еще одну хреновину. Но сегодня я и так до фига взорвал этого дерьма"

Вот это вот бла-бла заменяется простыми фактами - покажите время начала работ над Мерлином и когда они начали использоваться уже на Фалконе.

Сколько там прошло?

И что, кто-то видел эти "истерики" Мюллера? Или я должен всю его болтовню в мемуарах в стиле охотничьих баек Мюнхгаузена принимать за чистую монету?

Факты давайте. Как же так получилось, что в 2002 году Мюллер только перешел на работу в Спейс Х - а уже в 2006 году двигатель не просто прошел огневые испытания, он УЖЕ СТОИТ НА РАКЕТЕ. Это что за чудеса такие? Сколько нужно времени для того чтобы разработать, создать двигатель, поэтапно провести кучу испытаний - и как уложиться в 4 года от начала "разработки" до первого полета?

 
[^]
Aspeed09
11.02.2019 - 23:43
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Lagranzh @ 11.02.2019 - 23:42)
Цитата (Aspeed09 @ 11.02.2019 - 22:45)
Цитата (FRАGMENT @ 11.02.2019 - 19:32)
Дмитрий Рогозин прокомментировал работу Илона Маска и его компании SpaceX. Глава «Роскосмоса» акцентировал внимание на особенных умениях бизнесмена.

По мнению Рогозина, Маск и его SpaceX занимаются демпингом, передает телеканал 360. Как утверждает российский чиновник.

http://ura.news/news/1052353283


Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в эфире телеканала РБК призвал серьезно относиться к канадско-американскому предпринимателю и изобретателю Илону Маску, основателю PayPal, совладельцу SpaceX и руководителю компании Tesla.

"Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать", - признался Рогозин.

В тоже время Рогозин раскритиковал Маска за то, что иногда его пиар подрывает его авторитет инженера.

http://www.mk.ru/social/2018/04/17/rogozin...lona-maska.html

А, а лживая картинка так и пошла в народ. Год за годом очередной неуч повторяет одно и то же вранье.

У Маска 60%, а у Роскосмоса 10%.

То есть Маск в 6 раз больше запустил ракет, чем Роскосмос?

Покажете, в каком году это было? 2018? Точно?

А в 2017 году у Маска втрое больше пусков? Покажете цифры? gigi.gif

Скажем так это гипербола.

Скажем проще - это вранье.
 
[^]
Ваки
11.02.2019 - 23:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113
Цитата (ExHohol @ 11.02.2019 - 22:49)
Цитата (Ваки @ 11.02.2019 - 21:24)
Цитата (koot154 @ 11.02.2019 - 18:07)
Цитата (palaroda @ 11.02.2019 - 18:03)
20 лет наяривать на рд-180. Не заебало ли уже?

Всю жизнь ездить на ДВС. Не заебало?

Заебало, поэтому мир пересаживается на Теслы.

Ага, весь мир.. lol.gif

Точно, упустил уточнение, весь цивилизованный мир.
 
[^]
Aspeed09
11.02.2019 - 23:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Ваки @ 11.02.2019 - 23:44)
Цитата (ExHohol @ 11.02.2019 - 22:49)
Цитата (Ваки @ 11.02.2019 - 21:24)
Цитата (koot154 @ 11.02.2019 - 18:07)
Цитата (palaroda @ 11.02.2019 - 18:03)
20 лет наяривать на рд-180. Не заебало ли уже?

Всю жизнь ездить на ДВС. Не заебало?

Заебало, поэтому мир пересаживается на Теслы.

Ага, весь мир.. lol.gif

Точно, упустил уточнение, весь цивилизованный мир.

А если спросить что такое "цивилизованный мир" - то в ответ можно услышать что цивилизованные - это те кто катается на вечноубыточной Тесле? gigi.gif
 
[^]
gor3
11.02.2019 - 23:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 2829
Цитата (IKrevedko @ 11.02.2019 - 18:36)
Как бизнесмен (читаем здесь мошенник) Маск безусловно талантлив.
Варианты возвращаемых космических аппаратов и их ступеней (при наличии) считались еще с волосатых годов и нами и америкосами. Расклад примерно таков:
1. возвращаемые дороже в производстве
2. Требуют значительных затрат при подготовке и проверке перед повторными запусками (проверка сложнее чем новая сборка).
3. Позволяют сэкономить на повторно используемых деталях.
4. При многократном использовании становятся экономически выгодными

НО!

Как пока эта музыка не дойдет до порога этой экономической выгоды средняя стоимость запуска существенно дороже, а вероятность не дойти с каждым запуском увеличивается.

Простой пример из жизни - отказ от шатлов и буранов, им еще столько надо было налетать до "окупаемости" , что продолжать (возобновлять) не стали. Кроме того возврат шатла (бурана) это вообще непростительная роскошь - большая часть полезной нагрузки, выведенной на орбиту, спихивалась обратно вместо того, чтобы стать частью орбитального комплекса.
Последнего недостатка лишен Масковский вариант возврата именно разгонного блока, но и тут экономической выгоды надо ждать очень долго.

ЗЫ:
надо Максимке слить неоднократно достававшийся с полки и уходивший обратно проект разгонной ступени в виде рельса по склону "самой большой горы". Тут и 1 ступень возвращать не надо - сама съедет с другой стороны и хиперлуп приклеить можно.

1. Рули и ноги возвращаются, соответственно после 2 пуска никакой разницы нет вообще.

2. Наоборот, у каждой детали есть свой ресурс. Спейсы уже знают какие детали менять а какие норм. Если новую ступень делать год, то запустить повторно 1-3 месяца, соответственно экономия на зарплате персонала минимум в 4 раза. Да и запустить можно быстрее эту же ракету, и заработать деньги. Огромная экономия на складе и логистике, ибо ступени проходят обслуживание прямо в ангаре на стартовой площадке.
 
[^]
gor3
11.02.2019 - 23:49
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 2829
Цитата (Aspeed09 @ 11.02.2019 - 23:42)
Цитата (Silvery2k8 @ 11.02.2019 - 23:31)
Цитата (Aspeed09 @ 12.02.2019 - 00:18)
почему с Мерлином все не так? Как так получилось, что вдруг, откуда ни возьмись, появляется Тим Мюллер, который ради шарашкиной конторы никому не известного мальчика Илона отказывается от поста вице-президента огромной корпорации, и тут же вытаскивает из заднего кармана готовый двигатель Мерлин. Который он по ночам на обеденном столе на салфетках рисовал и в гараже у себя дома свинтил, ага. И Мерлин вдруг сразу вжжжик - и летает. И под ракету пододит кк родной, и со стартовым комплексом НАСА унифицирован... ну просто чудеса!

Так откуда у Маска взялся двигатель Мерлин?

Вот прям ниоткуда взялся Merlin ?
Если за Маском стояла могучая и таинственная DARPA, то почему их попросили убраться с Вандерберга на островок Квадж ?
Почему сотрудники добирались туда регулярными рейсами через Гавайи или личном мелком самолете Маска ?
Касаемо "сразу заработал"
Не Мюллер ли истерил
"Можно поджечь еще одну хреновину. Но сегодня я и так до фига взорвал этого дерьма"

Вот это вот бла-бла заменяется простыми фактами - покажите время начала работ над Мерлином и когда они начали использоваться уже на Фалконе.

Сколько там прошло?

И что, кто-то видел эти "истерики" Мюллера? Или я должен всю его болтовню в мемуарах в стиле охотничьих баек Мюнхгаузена принимать за чистую монету?

Факты давайте. Как же так получилось, что в 2002 году Мюллер только перешел на работу в Спейс Х - а уже в 2006 году двигатель не просто прошел огневые испытания, он УЖЕ СТОИТ НА РАКЕТЕ. Это что за чудеса такие? Сколько нужно времени для того чтобы разработать, создать двигатель, поэтапно провести кучу испытаний - и как уложиться в 4 года от начала "разработки" до первого полета?

Не забывай что мерлин сейчас в 2 раза мощнее чем был тогда. Сделали простой двигатель, потом модернизировали до того, что летает сейчас.
 
[^]
Lagranzh
11.02.2019 - 23:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571
Цитата (Ayrton78 @ 11.02.2019 - 23:36)
В споре Рапапай и Aspeed09
Рапапай неубедителен.

Касательно вопроса Lagranzh, запуск Ангары А5 был
24.12.2014

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5

Всего один пуск в далеком 2014 году?
И только возможный пуск в 2019?
Последний пятый пуск в рамках ЛКИ аж в 2026? 5 ракет (если ничего не случится) за 12 лет? Ну круто.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23761
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх