Отбивайтесь, чем попало

Так везде. Будь то Германия или США.

Вот именно. В нюансах разобрался суд и счел, что 50 ударов были допустимы для защиты жизни. Может там было 47 порезов и 3 смертельных удара. Мы же не знаем.

Я ответил на первый предложеный тобой вариант.возразить тебе стало нехуй и ты тут же изменяеш условия.повторю я не бухаю с быдлом и поэтому не могу оказаться в той ситуации как тот мужик.

И на основании этого надо всех сажать если труп есть, так что ли?
Да съежать на самооборону будут всегда. Также как и живые хулиганы будут говорить, что они "только дорогу в библиотеку спросили, а он сразу драться полез".

Добавлено в 14:45

Да потому что суть вопроса был в другом, а ты съехал с темы по алкоголичке.

Х/з, может, ты просто не видел убиенных. Одно ножевое (смотря куда попасть) - это забрызнанное кровью в радиусе метра всё. Я про полсотни с двух организмов вообще молчу. В материалах дела были фото с места проишествия. Всё в крови. Думаю, и протоколы испачкали, такое часто бывает. И тут суд первой инстанции упыря закрывает, а ВС оправдывает. Ничё у тя в противоречие не входит?

А расскажите "как оно на самом деле", только так, чтобы было достовернее статистик различных организаций?

Народ,не кормите тролля,я об этом клоуне мумитроль .
зы.А вот интересно,идёт он такой,весь из себя толерастный и либерастный с женой и ребенком,а к нему подваливают пара/тройка гопарей и как он себя поведет? Плюнет на жену с ребенком и съебется( что-то мне кажется что так и будет) или сделает всё что они потребуют ???

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 1.09.2015 - 14:49

Ну да сажать надо.тип нанес более 50 ударов ножом двоим обидчикам.это как дохуа для самообороны.то есть он сначала порезал одного тот упал порезал второго тот тоже упал и тип добавил еще обоим раз по 15.

Просто нехрен таким неадекватам которые харкаются на хозяев позвавших их в гости и стреляющих в отместку за справедливо полученный фингал, давать разрешение на ствол! Медицинский контроль должен быть строгий, а не так:
- жалобы есть?
- нет.
- все, здоров, можете идти.

А вот нехуй путать кислое с зелёным. Мы про другое говорим - про оправдание убийцы и дальнейшую судебную практику. Ясен хуй, что любой из нас горло перегрызёт за семью. Вопрос в том, как потом не сесть лет на 10

Вот именно, что смотря куда попасть. Может еще и ножик был не огромный "нож Рембо", а небольшой бытовой. Вообщем, хрен его знает.

А учитывая работу наших судов я не удивлен этому.

Вон, недавно был случай - мужик избивал жену - та защищаясь ударила его ножем и попала в артерию. Мужик помер. Суд посадил женщину за умышленное убийство. Потом подключилось СМИ, правоащитные организации - в итоге именили статью на превышение пределов обороны. Исходные данные не изменились, а приговоры разные, как так? Значит суд плохо работает.

Тебя спросить забыли.охуенный авторитет выискался кому же шпалы ставить будете?Я пожалуй еще побуду обожаю подобные срачи под треск разрываемых пуканов.вот и твой не выдержал по сабжу ну никак пример в сьарт топике не тянет на самооборону.

Тоже вспомнилось))
Только там было "оно хочет на нас напасть!"

Официально - да, не прецедентное. Но фактически, судебная практика решает в 90% случаев. А практика Верховного суда заставит нижестоящие суды пересмотреть свою позицию касаемо данной категории дел.

Это сообщение отредактировал Мирянин - 1.09.2015 - 15:02

Опять 25.
Он же не мечом их рубил. Может они упали только после 25-го удара. Может вся схватка заняла 3 минуты времени. Откуда ты знаешь?

В моей практике только один случай был, когда пришлось защищать парня, завалившего хулигана. Парень был трезв и в два раза массивнее самого "разбойника". Следствие установило, что гопников было трое. После первой пиздюлины все разбежались. На месте остался только "хозяин" пиздюлины, навсегда. В дальнейшем выяснилось, что ему 17 лет и он был смертельно пьян. Как и его перепуганные кореша, которых нашли до того, как они протрезветь успели. Клиент мой был прав. Формально. Трезвый, здоровенный бык. Показал стайке малолетних дураков, кто тут хозяин. И прав - ничего не скажешь. А щенка убил. И пусть те имбецилы малолетие трижды не правы - за это не убивают.

Это сообщение отредактировал Кобольд - 1.09.2015 - 15:02

а я не путаю.
У нас любая самообороны - лотерея с 999 из 1000 проигрышными билетами. Просто кто-то плюет на свое будущее и ввязывается в борьбу,а кто-то,как мумик,убегает,бросив всех.
А как не сесть?
Тут как повезет. Если есть свидетели - тогда всё плохо.
А вот если их нет,то тут два варианта:
1. Ты один живой и все показания ментам только твои. С "того света" показания в суде не принимаются.
2. "Метод Дога" Метод Дога
Если кратко - завалил агрессора и ноги в руки. вариант поимки очень слабый.

25 ударов одному второй в очереди стоял хули.думаю более вероятно по разу одному и второму а потом добавил как попадали,

повторюсь в сотый раз в этой теме у на не прецедентная система!
и если соседа алкаша оправдают что он порезал двух собутыльников! то обычного гражданина за убийство "за пределами необходимой самообороны" могут и по максимуму посадить какая ситация там бы ни случилась...

Как человек - я прекрасно понимаю желание любыми способами защитить свою семью, себя или свою терриотрию. Но как адвокат я знаю : сесть на 10-12 лет - это один раз махнуть рукой.

Я озвучивал ситуевину которую мне предложили типа я один на лестничной клетке и двое быдланов аты передергиваеш.передерни лучше член.

Конечно история не знает сослагательного склонения, представь, что было бы, если гопникам встретился бы не "бык", а какой нибудь обычный мужичек...

Добавлено в 15:10

Не падают люди сразу от удара ножем в тело.
Для этого надо попасть в определеннное место.
И пистолет тоже сразу не валит.
Для этого тоже надо попасть в определенное место.

Постановление ВС РФ в оригинале бы почитать, но смею заметить, что есть еще такая вещь. как правоприменительная практика в следственных органах и в судах первой инстанции весьма и весьма инертна, там вполне могут на решение пленума ВС РФ положить вот такооой МПХ

Недаром стивен сигал говорит что при встрече с агрессивными хулиганами наилучший выход это убежать.видел интервью с ним он несмотря на свои навыки рукопашки советует всем так делать и сам убежит если представица возможность и это несмотря на американское законодательство весьма лояльное к самооборонщикам.

Да в том-то и дело, что кажый инцидент расследуется вплоть до психических заболеваний дедушки. И никогда не можешь быть уверенным, что ты в жбан зарядил не эпилептику, не отцу-одиночке или не инвалиду. Лучше таких ситуаций избегать. Вплоть до того, что не стыдно сбежать. Ну тут по ситуации. (предвижу ехидные замечания - хуй в рыло, я в свои 37 лет как старая шкура, весь в дырках)