Почему Украину не примут в ЕС?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dvinnn
1.12.2014 - 13:52
Статус: Offline


Трубач

Регистрация: 15.06.11
Сообщений: 1770
82
Женщина с букетом
Я пишу этот пост совсем не потому, что я не хочу, чтобы Украину приняли в ЕС. Хотя, положа руку на сердце, могу честно признаться: да, я этого не хочу.
Но причина поста не в этом. Совершенно.
А в том, что я действительно так думаю, и не без оснований.
Эти основания я и хочу сейчас просто перечислить. Итак:

1. Я живу в ЕС (Германия) уже более 12 лет.
У меня все нормально с языком, я слушаю радио, читаю СМИ и интернет и я никогда не слышала никаких серьезных разговоров о том, что принять эту страну в ЕС кто-либо когда-либо собирался. Все разговоры были либо очень уклончивыми и в сослагательном наклонении, либо исключительно об ассоциации.
После майдана же и последующих событий вдруг озвучили: "Ой, кажется, мы дали Украине излишние надежды". Что дали - согласна. Зачем? - а вот это уже совсем другой вопрос.

2. Я наблюдала, как "принимали" в ЕС Турцию.
Страну, экономически более благополучную, чем Украина. Им тоже много и красочно обещали. Выполните то, выполните это... Пятое, десятое... Двадцатое, тридцатое... Под этот шумок оформили ассоциацию с ЕС и вступление Турции в НАТО. Собственно, необходимое достигнуто.
Когда я еще только-только училась на курсах немецкого, и зашел разговор о Европе, сидящий рядом со мной турок уверенно заявил: "Турция - это Европа". Я пыталась объяснить, что Турция никакая не Европа smile.gif, потому что Европа по-моему мнению, начинается в Португалии и тянется до Урала. И там лежит чисто мифическая граница между Европой и Азией. Помнится, когда мы ходили в походы по Таганаю, даже ерунду всякую на пограничное дерево вешали. Разумеется, я имела в виду исключительно географию. И именно географически Турция в мои понятия о Европе ну, никак не укладывалась. Но говорила я тогда еще очень плохо, мысль свою мне донести не удалось и турок посчитал меня, очевидно, дурочкой. А ну и ладно! smile.gif
На фоне украинских событий, было уже заявлено, что у Турции нет никаких шансов стать членом ЕС. Причина? Якобы господствующая там религия - мусульманство, которая ну никак не сочетается с основной религией стран ЕС. А турки ждали более 20-ти лет.
Знали ли несколько лет назад в Евросоюзе, какая религия господствует в Турции? Разумеется. Зачем давали надежды и обещания, невзирая на... - это опять же совсем другой вопрос.
Подробнее

3. Украина стала "бандеровской". Нет-нет, не надо меня переубеждать и говорить, будто я зомбирована Киселевым. Я знаю, что основной массе людей, живущих на Украине, сия идеология чужда. Что она идет сейчас не изнутри, не снизу, не из масс.
Она идет сверху, навязывается еще со времен Ющенко, распространяется и раздувается с четко определенными целями. Но вопрос сейчас не в этом.
А просто в том, что ЭТО есть, ЭТО на слуху, на виду, ЭТО даже в дне 14 октября. Аж узаконили уже, короче.
Теперь идем читать известные "Копенгагенские критерии":
Демократия:
"Функционирующее демократическое правление должно обеспечивать равное право для всех граждан страны возможность принимать участие в политических процессах принятия решений на всех уровнях власти, от местного самоуправления до национального. Необходимо наличие свободных выборов при соблюдении тайны голосования, право на создание политических партий без каких-либо помех со стороны государства, справедливого и равного доступа к свободной прессе; свободных профсоюзных организаций, свободы личного мнения, и исполнительная власть должна быть ограничена законами и суд должен быть независим от неё."

Скажите, вас здесь ничего не напрягает, нет? А меня очень-очень.

Еще читаем:
Уважение и защита прав меньшинств
"Члены национальных меньшинств должны иметь возможность сохранить свою особую культуру и иметь право на свой родной язык (насколько это не противоречит соблюдению прав других людей, а также демократическим процедурам и общей законности), также не должны страдать от какой-либо дискриминации.
Пара примеров:
в Дании: «немецкое меньшинство в Южной Ютландии»;
в Германии: «Датчане немецкого гражданства и члены лужицких сорбов людей с немецким гражданством … этнических групп, традиционно проживающих в Германии, фризы немецкого гражданства и синти и рома немецкого гражданства»;

Тоже никакого диссонанса не чувстуете, не? Проблем с русским языком на Украине нет и не будет? Проблем с правами на особую культуру? Война с востоком, видимо, тоже прекрасно вписывается в "Копенагагенские условия". Ну да и "бандеровщина" сюда же до кучи...

Предчувствую, при первых же серьезных разговорах по поводу вступления в ЕС - все то, что сейчас Западом поощряется, будем ИМ же и припомнено вдруг также внезапно, как было припомнено мусульманство туркам.
А если вдруг спросить еще мнение поляков...

4. Украина (как и Турция, собственно) просто по факту слишком крупная страна, чтобы рисковать с ее принятием. Не стоит сравнивать со странами Прибалтики (которых уже приняли исключительно в пику бывшему Союзу и сто раз уже пожалели об этом) Про экономические проблемы, думаю, и писать не стоит.
Но дело-то ведь не только в этом. Проблемы-то не только экономические, но и политические.
Количество представителей в управляющих органах Евросоюза от каждой страны пропорционально количеству жителей этой страны. С принятием в союз Украины доля представителей восточной Европы (куда вошла бы и Украина) будет превалирующей. При этом немцам и французам нужно будет не только как-то уговорить своих бюргеров еще больше работать и еще больше платить налогов, но еще и потерять в обмен на это свои решающие позиции в европейском парламенте.
Ну, вот вы сами-то как думаете? Оно им вообще надо?

Наиболее удивительным в виду этого пункта для меня является возмущение уходом Крыма и война типа за возвращение Донбасса и Луганска. Вместо того, чтобы сбросить это "ярмо", ухудшающее шансы на принятие в ЕС хотя бы ввиду количества населения, за них воюют и борются...
Вот логика где?

"Обещать не значит жениться" - вот как-то оно так.
http://sevastopol.su/news.php?id=68663
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
2c4and
1.12.2014 - 13:53
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.08.12
Сообщений: 0
Да и ...

Почему Украину не примут в ЕС?
 
[^]
Laasol
1.12.2014 - 13:55 [ показать ]
-33
Arlekin84
1.12.2014 - 13:57
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 1107
Цитата
Почему Украину не примут в ЕС?


Laasol
Цитата
Можно в двух словах - коротко ?


Потому что никому она там в хуй не вперлась?

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 1.12.2014 - 13:58
 
[^]
MJohn
1.12.2014 - 14:01
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 579
ЕС это ж христианский клуб
 
[^]
dvinnn
1.12.2014 - 14:03
3
Статус: Offline


Трубач

Регистрация: 15.06.11
Сообщений: 1770
А ведь ещё 9 лет назад.......

08.02.05 Украину "приняли" в ЕС УРАААААААААА

Скрытый текст
Эйфория победившей на Украине прозападной политической элиты длилась недолго. Европа быстро привела в чувства размечтавшийся Киев, где уже вели счет дням, оставшимся до вступления в ЕС. "Нет кандидатуры Украины на вступление в ЕС. Европейская комиссия подтверждает неизменность своей политики в отношении Украины – ею остается политика соседства", – говорит пресс-секретарь ЕК Франсуаза Ле Бей. По ее словам, Еврокомиссия еще даже не решила, является Украина европейской страной или нет. Председатель Комиссии Жозе Баррозу уточнил: "Перспективы новых присоединений к Союзу нет, за исключением тех, о которых Европейский Совет недавно уже принял решения". В том же духе высказались Париж и Берлин.С чего это вдруг Европа вылила такой холодный душ на горячие "оранжевые" головы, которые так пылко поддерживала в их "европейском выборе"? Причин может быть много, но главная, с точки зрения европейцев – та, что Евросоюз сейчас просто не сможет выдержать присоединение Украины. Председатель внешнеполитического комитета Европейского парламента Элмар Брок говорит предельно откровенно: "Приняв Украину, мы подавимся". Несколько более дипломатично выразилась член Еврокомиссии, ответственная за вопросы внешней политики, Бенита Ферреро-Вальднер: ЕС "должен задуматься по поводу своих возможностей продолжать прием", а принятие Украины будет "контрпродуктивно" . По мнению многих экспертов и политиков, ЕС уже и так перегружен: не успев еще внутренне "переварить" вступление десяти не слишком развитых стран Центральной и Восточной Европы, а также заключив соглашения о вступлении с Румынией и Болгарией (намеченное на 2007 г.), Евросоюз недавно принял решение начать переговоры на эту тему с Турцией... Какая уж тут Украина! Поэтому даже на инаугурации нового украинского президента Евросоюз устами высокого своего представителя по вопросам внешней политики Хавьера Соланы изо всех сил советовал Ющенко "не ставить сейчас" вопрос о вступлении.А может быть, перспектива вступления Украины в ЕС вообще блеф? Приманка, дабы отвратить ее от ненавистной России? Некоторые обозреватели полагают, что дело обстоит именно так. Тогда это вторая возможная причина европейского отказа. Присоединение Украины – "это, если разобраться, ходатайство, которым никто в Союзе, за исключением Польши и стран Балтии, не хотел бы заниматься ни сегодня, ни в будущем", – утверждает немецкая газета Frankfurter Rundschau. Тот же Солана, кстати, предложил новому президенту Украины "не делать сегодня ошибок", то есть, образно говоря, не лезть в бутылку, именуемую единой Европой, а спокойно посвятить себя "решению насущных задач" внутри страны. Фактически ничего нового Ющенко, как президент Украины, не услышал: его предшественник довольствовался примерно такими же увещеваниями и советами, хотя никакой "проевропейской" революции не совершал. Обидно. Но тут перед нами всплыла и третья, вполне формальная причина для отказа: неготовность Украины к вступлению. В ЕС разработаны вполне конкретные требования ("копенгагенские критерии"), только удовлетворяя которым европейская страна может претендовать на членство в Евросоюзе. Так вот, Украина им не удовлетворяет ни в политическом, ни в экономическом плане.И поэтому весьма символичным стало то, что главный визит из европейского турне новоизбранного Ющенко – в Брюссель – был отменен. Из-за катастрофически плохой погоды в европейской столице. Особенно неблагоприятной она оказалась для Украины...Однако погода погодой, а с Украиной надо что-то делать – это в ЕС понимают. Но что именно? Допустить к переговорам о вступлении вместе с Турцией – смерти подобно (в результате их совместного вступления население ЕС увеличится более чем на четверть, а совокупный ВВП Союза – всего на несколько процентов). Оставить в прежнем положении, т.е. продолжать "динамить" – некрасиво получится, да и она, чего доброго, опять к России потянется. А тут еще Европарламент ситуацию обострил: заявил о "ясной европейской перспективе" Украины и о том, что вопрос о вступлении скоро может быть поставлен на повестку дня... Ясное дело, погорячились парламентарии. Или вот польский президент Квасьневский – тот вообще требует от Брюсселя назначить точную дату начала переговоров о вступлении. С ним тоже все ясно: Польша спит и видит Украину (которую считает своей младшей сестрой) в Евросоюзе. Вот бы они тогда показали вдвоем всем этим высокомерным западным европейцам! А на самом деле, через их дуэт гораздо большее влияние на Европу стали бы оказывать США... И в итоге Брюссель теперь ломает голову, как выйти из всей этой неловкой и даже небезопасной ситуации. А заодно пытается (в который уже раз!) определить географические границы Европы. То есть, понять, докуда можно расширять ЕС без риска превратить его в какой-нибудь ЕААС (Европейско-азиатско -африканский союз), который тут же развалится от внутренних противоречий и диспропорций.Границы Европы расширяются, но похоже, что Украина находится все-таки вне этих границ. Зато у ЕС есть свое подобие нашего "ближнего зарубежья" – т.н. "новые соседи" Союза. К таковым относятся оставшиеся "неохваченными" страны Восточной и Южной Европы, некоторые государства Северной Африки и Ближнего Востока. Туда же записали и Украину, и в принципе, были довольны таким решением проблемы. Одна беда: "новым соседом" Украина стала еще при Кучме. Теперь же, по идее, страну победившей оранжевой демократии необходимо поднять на более высокий уровень отношений... Нет, не подняли. В последний день января главы МИД 25 стран-членов Евросоюза одобрили проект Плана действий ЕС по активизации сотрудничества с Украиной. Его еще предстоит согласовать с самой Украиной, однако уже ясно, что прорыва в отношениях этот документ не сулит. Ни о какой перспективе вступления в Союз речи не идет: план разработан в рамках все той же политики "нового соседства" ЕС, причем, нынешняя его редакция практически не содержит отрадных для Киева новшеств по сравнению с прежней, разработанной "под Кучму".Конечно, в Киеве недовольны такими "европейскими перспективами". Но делать нечего: музыку европейско-украински х отношений отныне заказывает Брюссель. Это раньше, при Кучме, Самостийная могла шантажировать ЕС своими поворотами к России – ведь там ей были рады всегда. Теперь же у власти в Киеве – "западники", и отношения с Москвой у них известно какие... А значит, судьба Украины полностью находится в руках Брюсселя, да еще Вашингтона. Любые задержки на пути ее интеграции в экономическую, политическую и военную структуру Запада отныне будут обусловлены не ее собственными сомнениями и колебаниями, а исключительно волей "принимающей стороны". Сидеть на двух стульях больше не получится – придется отдаться на милость победителя. А Запад вчистую выиграл битву за Украину. Однако победитель почему-то не спешит воспользоваться плодами своей победы. Почему? Да просто Украина как таковая не особенно-то ему и нужна – проблем с нею много. Лишь бы она не была с Россией – и пусть живет... Теперь еще, возможно, мы станем свидетелями борьбы за Украину между ЕС и США. Вашингтон будет стремиться максимально сблизить ее с Польшей, своим верным союзником и "засланным казачком" в ЕС. А европейцы, естественно, постараются не допустить того, чтобы на них давили посредством всяких там "новичков". Поэтому не они, а американцы – парадокс! – будут ратовать за скорейшее вступление Украины в ЕС.Впрочем, возможно, евробюрократы скоро найдут какое-то "псевдосоломоново" решение украинского вопроса: им нужно приблизить Киев, но не настолько, чтобы он стал требовать членства в Союзе. Вообще же, в объединенной Европе так повелось: если какой-то злободневный вопрос не решается ко всеобщему миру и удовольствию, то его начинают "обтекать", используя резиновую интеграционную терминологию – в духе нашего "расширить и углубить". В этом смысле тезис о "европейских перспективах" Украины – замечательная находка. Речь, вроде бы как, идет о вступлении в Европу, но – в перспективе. А в какой – не важно, это другой вопрос. Хорошо также понятие "Европейское экономическое пространство", изобретенное в свое время Жаком Делором, знаменитым "интегратором", возглавлявшим Еврокомиссию. Это "пространство" – абсолютно бесформенное образование, этакая безразмерная тара, в которую предполагалось запихать все страны, имеющие близкие отношения с ЕС, но не могущие или не хотящие быть его членами. Украину можно было бы обласкать и даже слегка приблизить, не выходя за границы этого "пространства", например, облегчив визовый режим, предоставив статус страны с рыночной экономикой и даже начав переговоры о создании с ней зоны свободной торговли. Одним словом, побольше приманок. На что, собственно, и сориентирован новый "План действий".Кстати, если вести дело к созданию зоны свободной торговли с Украиной, то Евросоюз убил бы сразу и второго зайца – ЕЭП, которое еще недавно было готово сманить к себе Украину, но теперь, без ее участия, очевидно, потеряет смысл своего существования. И что характерно: у партнеров Украины по ЕЭП и СНГ никто ничего теперь не спросит – хотя европейские политики и уверяют, что будут учитывать интересы России.Есть, правда, один неблагоприятный фактор, который пока придется учитывать геополитическим победителям: это исторически сложившиеся связи и симпатии народа. На майдане Незалежности митинговала далеко не вся Украина, и тем более далеко не всем ее гражданам, вышедшим бороться с прежней властью, был настолько близок и симпатичен Запад, чтобы ради него порвать с Россией. Просто Кучма достал всех, а Россия, на свою беду, сделала ставку на его преемника. Вот и случился на Украине "европейский выбор". Однако его последовательность – под вопросом. По мнению директора киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, украинцы, как и все в этом мире, стремятся жить лучше – а значит, не против жить в Европе. Но в то же время он утверждает, что "когда люди начинают вникать в суть дела и понимать, что членство в ЕС предполагает полноценную границу между Украиной и Россией, границу с визами и таможнями, то количество желающих оказаться внутри ЕС резко уменьшается... То есть, отсутствие границы Украины с Россией для них более важно, чем членство в ЕС".Впрочем, эксперты полагают, что симпатии и исторические связи украинцев – фактор не критичный. Это вопрос времени: еще лет десять самостийности и незалежности при активной прозападной обработке – и симпатии эти изменятся. Даже на востоке страны. Лет 10-20: именно такой срок дают Украине и европейские эксперты – для полной адаптации и переориентации в пространстве. К тому времени Евросоюз окончательно "адаптирует" Центральную и Восточную Европу, начнет "переваривать" Турцию, и можно будет приступать к Украине. Конечно, и в эти переходные годы Запад не оставит Самостийную в покое: будет проводиться политика дальнейшего отчуждения ее от России. Это значит, что между двумя странами будут возникать новые конфликтные ситуации и политические скандалы, усиливаться непонимание, укрепляться граница. Продолжится вытеснение с Украины (хотя и в очень деликатных формах) русского языка, культурного влияния России и православия, зато в массовое сознание будет внедряться идея "европейской идентичности" и культурной близости украинского народа к католико-протестантс кой Европе. Только после длительного периода такой "евротерапии" Украина будет готова к вступлению в ЕС.Новая киевская власть была изначально настроена именно на такой "переходный период": о многом говорит назначение подследственной российской прокуратуры Юлии Тимошенко и.о. премьер-министра буквально в день первого визита Ющенко в Москву... Правда, "оранжевая Украина" ожидала, что ей предложат гораздо более быстрый путь в Европу.
http://censor.net.ua/forum/291473/ukrainu_...es_uraaaaaaaaaa
 
[^]
FunnyBot
1.12.2014 - 14:04
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 51
Цитата (Arlekin84 @ 1.12.2014 - 13:57)
Цитата
Почему Украину не примут в ЕС?


Laasol
Цитата
Можно в двух словах - коротко ?


Потому что никому она там в хуй не вперлась?

Ну да! Только какелам не говорите, а то настроение им испортите. И они скакать не смогут. sm_biggrin.gif
 
[^]
waps
1.12.2014 - 14:06
10
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 953
У СССР и ЕС много общего , если приглядеться. Всё было збс, пока на равных не пригрели всяких уебанов - прибалтов, хохлоидов, олбанцев и прочую хуету. Вот тогда-то пздц и пришёл
 
[^]
Enotnot
1.12.2014 - 14:07
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 284
Украина в свете последних событий может вступить только в Говно инфа 146%
 
[^]
j26
1.12.2014 - 14:09
0
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211
Цитата
Под этот шумок оформили ассоциацию с ЕС и вступление Турции в НАТО. Собственно, необходимое достигнуто.

Турция давно в НАТО! с 1952 года! О ЕС тогда и не мечтали!!!
Об этом еще при СССР учили.Карибский кризис 1962 года. Как в стране, не входящей в НАТО могли разместить ядерное оружие США?

Это сообщение отредактировал j26 - 1.12.2014 - 14:50

Почему Украину не примут в ЕС?
 
[^]
руслан7
1.12.2014 - 14:10
24
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 446
потому что

Почему Украину не примут в ЕС?
 
[^]
amatiel
1.12.2014 - 14:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Цитата
Украина в свете последних событий может вступить только в Говно инфа 146%


Уже вступила, но говно пока теплое и не остыло.
 
[^]
bygor
1.12.2014 - 14:11
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 289
УМНИЦА!!!!
 
[^]
Bulldozzerr
1.12.2014 - 14:12
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.04.14
Сообщений: 460
4 пункт самый правильный
 
[^]
SERJSER
1.12.2014 - 14:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 0
Каждое слово - в точку!!!
 
[^]
amper93
1.12.2014 - 14:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 2204
интересно,Грузию возьмут?
 
[^]
FreeTramp
1.12.2014 - 14:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 2477
Цитата (MJohn @ 1.12.2014 - 14:01)
ЕС это ж христианский клуб

Раньше был. Теперь гейклуб. gigi.gif
 
[^]
peeveeRush
1.12.2014 - 14:18
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 691
Не стоит сравнивать со странами Прибалтики (которых уже приняли исключительно в пику бывшему Союзу и сто раз уже пожалели об этом

да ладно, пшеки вот где счастье , вся Европа уже просто стонет rulez.gif
 
[^]
anikifya
1.12.2014 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 6906
Цитата
Почему Украину не примут в ЕС?

по кочану gigi.gif

это достойный ответ, чтобы не отвечать "по всему"
 
[^]
Imbaa
1.12.2014 - 14:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
Заебала уже эта Руина, тошнит уже от нее.
 
[^]
Vic1996
1.12.2014 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 1287
Можно всё это написать гораздо лаконичней.
-Почему Украину не примут в ЕС?
- Ибо нехуй!
Вот и всё.... А то логика, политика, законы... gigi.gif
 
[^]
Lamobot
1.12.2014 - 14:26
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 745
Один из единичных адекватных взглядов на ЯПе как на события в принципе, так и на ее отношения с Европой.
Посему, самый жирнейший пучок петрушки теме.
ППКС, что называется. Вот бы все так взвешенно адекватно писали.
 
[^]
dvinnn
1.12.2014 - 14:46
0
Статус: Offline


Трубач

Регистрация: 15.06.11
Сообщений: 1770
Это хитрый план План Путина, по дистабилизации Западной прогнившей финансовой системы.
 
[^]
Slava917
1.12.2014 - 15:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2431
"Украина думала, что будет фата, свадьба, секс, дети. А всё свелось к тому, что ей дали отсосать европейский х@й." Недавно где-то вычитал, мне кажется очень точная аллегория.
 
[^]
аццкаястервь
1.12.2014 - 15:27
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.04.11
Сообщений: 0
Цитата (Laasol @ 1.12.2014 - 13:55)
Можно в двух словах - коротко ?
Я сейчас немножко пьян и мне врач посоветовал не читать большие тексты...
А психолог сказал не анализировать прочитанное...
А мухи сказали не разговаривать с якобы вымышленным Пореченковым...

Да, можно.

Добавлено в 15:33
Было забавно почитать как европейцы Турцию надули- и в НАТО ее протащили, и ассоциацию заставили подписать, и кучу денег потратить- и в результате х*й.
lol

Почему Украину не примут в ЕС?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9078
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх