Женщины часто мучают интернеты вопросом, почему мужчины так настойчиво избегают брака. Настолько часто, что можно скопипастить стандартный ответ.
Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе.
Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:
1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.
2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика.
Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят.
После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему мужчина не хочет жениться и избегает отцовства. Такие дела.
Мне вот интересно, по всем этим пунктам, кто законы принимал, что мужиков ставят сразу в невыгодгное положение? Мужики же и принимали, альтруисты, бля...
А алименты, в некоторых случаях, могут быть расценены, как инвестиции в будущее. Долговременные инвестиции.
Ага, потом эти инвестиции тебе все выскажут, за то, что кинул их с мамкой в младенчестве. Считаю, алименты - это правильно, вот только прибыли в будущем от них ждать не стоит
Нет слов... Куда катиться наше общество, если даже официальное оформление отношений (не люблю это слово - брак) теперь подводится под базу бизес-партнерства. Люди, ау? В чем смысл совместной жизни? Быть вместе, любить, рожать детей... Какой к черту бизнес?
Мне вот интересно, по всем этим пунктам, кто законы принимал, что мужиков ставят сразу в невыгодгное положение? Мужики же и принимали, альтруисты, бля...
в большинстве случаев законы принимаются для других а не для себя ) может вернуться бумерангом конечно,
но это сложная материя довол;но, как нам сделать справедливое общество где и женщина будет защищена и рожать, и у мужчин будут веские причины создавать семью, слишком много независимых входных параметров и переменных, любой из которых может похерить все равновесие
т.е. наши отцы попали на бабки,женившись на наших мамах,а мы плод матриархата и бесполезное инвестирование? Или "современными" мужчины с какого момента начинают считаться?
Мне ,наверное,повезло,что среди моего окружения счастливые любящие пары в браке,ни разу не пожалевшие об этом. А я вообще старовер,раз верю в брак по любви,без этих математических расчетов,приведенных выше....
Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе.
Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:
1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств. (а почему бы и нет - в наше время женщины могут зарабатывать больше чем мужчины)
2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий. (он же мужчина - главный по-дефаулту)
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. (зато приобретаешь любимых деток, радость общения с которыми все-таки приходится делить с приходящим изредка в подпитии папашкой)
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются. (действует в обе стороны - я проверяла)
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности. (не дала - сука, дала - блядь - распространенная мужская логика)
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным. (посмотрим на соотношение М/Ж в госдуме)
Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?
Кроме того, штамп в паспорте служит для мужского инстинкта спусковым механизмом. Мужчина начинает наглеть и подминать женщину психологически, метя территорию своими грязными носками, нагло валяясь на диване с пивом, рыгая и пукая. Женщины этого очень не любят.
После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему женщина не хочет выходить замуж и предпочитает растить детей одна. Такие дела.
товарисчи мужчины!!!! поверьте - мы вас очень любим и подобные посты нас обижают (свой я, кстати, написала ради шутки и чтобы признаться вам в любви)
Это сообщение отредактировал Tanic - 3 сен 2012 в 08:52
т.е. наши отцы попали на бабки,женившись на наших мамах,а мы плод матриархата и бесполезное инвестирование? Или "современными" мужчины с какого момента начинают считаться?
Мне ,наверное,повезло,что среди моего окружения счастливые любящие пары в браке,ни разу не пожалевшие об этом. А я вообще старовер,раз верю в брак по любви,без этих математических расчетов,приведенных выше....
У вас одни эмоции, как и y значительной части комментирующих, испытывать эмоции это конечно хорошо, но это еще не все, еще есть мыслительные процессы и анализ ситуации, что характеризует вид "Хомо Сапиенс" в отличие от представителей животного мира
PS Я за семью и дитев, и против принижения роли мужчины в семье и логики вроде "он мне обязан всем, а я обязана самой себе быть эфемерным нежным созданием" PS 2 Ура, бабосрач !!! Давно не учавствовал, аж соскучился
Это сообщение отредактировал rexus1 - 3 сен 2012 в 09:10
Что бы ни говорили, но доля правды в этом есть. От этого не весело. И не надо думать что нам(мужикам) от этого комфортно. Можно говорить что не все такие расчетливые. Но в современном мире брак стал подобием бизнеса в большинстве случаев. Я бы и рад жениться. Но блин. Желания усложнять свою жизнь меня останавливает. На моей четверти века несколько случаев "удачных" бракосочетаний. И все они шли по одному сценарию. И люди эти знакомились и становились семьей на моих глазах. А итог: Пока встречались они - все было гладко. Им все нравилось - друзья их заочно поженили. В общем все было джери-вэри. Но вот они проштамповались. И со слов друзей начался пиздец. Готовить жены перестали, работать, не хотят, стрелки на брюках наглаживать не умеют. В общем полнейшая противоположность добрачному состоянию. Комуто из них повезло и детей завести не успели, а комуто не повезло и дети есть (даже как-то слух режет) Мораль - я хуй его знает какая. Вроде бы БРАК это необходимость негласная. Но как же ссыкотно быть отъебанным будучи являясь ёбарем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com