Павлик

Гостил у старого кагэбэшника Юрия Тарасовича на даче. Мы лихо свалили высоченную березу на его участке и пока распиливали двуручной пилой, затеяли спор о смертной казни.
Моя позиция была категорична: смертная казнь необходима, но только за умышленные убийства, без всяких намеков на самооборону. Если есть хоть малейшие сомнения, то срок. Еще бы хорошо избежать судебных ошибок, но как это сделать? За Чикатило двоих расстреляли, между делом...
Так вот моя позиция была категорична. Ключевое слово «была», а потом Юрий Тарасыч в свойственной ему манере сбил меня с панталыку и посеял сомнение...
Тарасыч:
-Значит если человек совершил убийство преднамеренно и с целью наживы, при этом ты будешь уверен, что судебной ошибки быть не может, то такого ты поставишь к стенке? То есть жить ему незачем?
Я:
-Однозначно да.
Тарасыч:
-Тогда убирай пилу, хватит на сегодня, включай чайник и слушай:
Году в семидесятом, пришел из армии один балбес, назовем его Павлик. Пропьянствовал он с друзьями пару месяцев, пора бы и на работу устроиться. Но не таков был этот Павлик, по правде сказать абсолютный ублюдок: водка, девки, драки. Все.
Вот задумал наш герой купить автомобиль, кооператив и дачу. А почему бы и нет. Где взять на это деньги? Понятно где, на первом этаже его дома находился ювелирный магазин из которого каждый день выносили и машину и дачу и кооператив в одном мешке.
Павел поехал загород, там стояла воинская часть. Через забор разговорился с мудрым узбеком-часовым, подманил его бутылкой плодовоягодного и обменял бутылку на автомат с патронами (предварительно ударив ею доверчивого азиата по голове).
Дальше совсем просто: вечером затаился возле мусорных баков и стал ждать денюжку.
Из ювелирного вышли трое инкассаторов с мешком и направились к машине...
Один убит на месте, двое ранены.
Незадача только в том, что на дикую пальбу сбежался посмотреть весь дом. Павлик выскочил было за мешком, да понял, что на него смотрят с балконов человек тридцать соседей.
Пустился в бега, да куда там, в те-то времена. Даже комитет подключили. К вечеру и захватили у знакомых-знакомых...
Особо не нужно быть юристом, чтобы догадаться - его ждала «вышка»: Один убит, двое еле выкарабкались, корыстные побуждения, отягчающие обстоятельства на любой вкус, кстати инкассаторы приравнивались к сотрудникам милиции. Смягчающих обстоятельств ноль, ну вот только имя красивое, а так ни одного...
СИЗО, суд, приговор к высшей мере, камера смертников.
Вдруг у нашего приговоренного к «вышке» Павлика случается банальный приступ аппендицита.
Перевели на тюремную больничку, прооперировали, а как же, стрелять нужно здоровенького.
Больничка, хоть и тюремная все же не камера смертников, Павел как-то вдруг моментально очухался, выскреб из-под решетки трухлявую штукатурку и выпрыгнул в окошко.
В голове было только одно-ЖИТЬ.
Электрички, поезда бегом, ползком, ушел короче. Всесоюзный розыск, но страна то большая. В каком-то поезде выкрал у собутыльника паспорт (Специально выбирал похожего на себя) и проехал с ним семь тысяч километров от Москвы до маленького затертого на сгибе карты городка.
Стал наш Павлик Витей. Пришел в отдел кадров завода железобетонных конструкций и попросился на любую работу. Его взяли разнорабочим. Для всех –это тяжкий труд, а для Вити –рай: работаешь, дышишь, живешь. Что может быть лучше...
Пахал он как черт, его заметили, послали в вечернюю школу, потом заочный техникум, институт с отличием. Витя женился и сразу же взял фамилию жены, (старая была не очень: то ли Баран, то ли Баранько, неблагозвучная одним словом и подозрений при смене не возникло), а новая фамилия- это новый легальный паспорт.
Прошло лет двадцать с гаком.
Витя стал начальником цеха, много лет не слезающим с доски почета. Не курит, не пьет, все на работе да на работе, вроде серая, скучная жизнь, но никто из окружающих не понимал, какой это кайф, когда утром начинается новый день...и завтра начнется.
Трое детей, старший - студент, живи да радуйся, но в один прекрасный день, пока семья была на даче, в квартиру Виктора Ивановича, влезли через балкон воры - местные алкоголики. Чего-то там вынесли по мелочи. Пришла жена, обнаружила кражу, вызвала милицию.
И все. Смешно правда?
Я:
-Так а что все, подумаешь милиция, Павлику-то чего бояться? Давно на легальном положении, да и через 20 лет он перестал быть похожим на свои ориентировки...
Тарасыч:
-Вот сразу видно, что ты Грубас режиссер и ничего не понимаешь в оперативно-следственных действиях.
Поясняю: при расследовании квартирной кражи, у хозяев берут отпечатки пальцев, чтоб отделить их от отпечатков вора, найденных в квартире.
И тут выясняется, что «хату бомбанул» некий Павлик, который больше двадцати лет бегает от «вышки». Ой, а уважаемый Виктор Иванович-этот самый Павлик и есть.
Иди к нам Павлик.
Когда директор завода узнал об аресте его начальника цеха, стал звонить во все инстанции:
-Вы чего, там в прокуратуре, осатанели? Какой он убийца, да я его сто лет знаю. Это ошибка. Немедленно отпускайте, иначе без него у меня весь завод встанет!!!
СИЗО, новое следствие растянулось на пару лет, сторона обвинения вызвала на суд жен тех инкассаторов. Одна уже умерла, вторая давно замужем и ехать не хочет, третья живет в Германии. Да и наша страна уже по-другому называлась. Короче суд дал нашему Павлику лет пять или семь. Через пару лет самоотверженной работы, он ушел на УДО.
Вернулся к своей семье и дальше продолжил лепить железобетонные конструкции на родном заводе.
А теперь Грубас, скажи правду: вот сегодня, лично ты, подписал бы ему смертный приговор..?

© Grubas

На все преступления есть срок давности.

Сильно! Как всегда Grubas на высоте.

Таких как этот Павлик-Витя - тысячные доли прОцента. Нихуа меня не убедил рассказ. При всех вышеперечисленных условиях - однозначно ДА.

Жизненно ...В СССР у людей еще кое где встречалась совесть

Строго говоря, сюжет уже достаточно затаскан, даже фильм такой был, если не ошибаюсь, "Срок давности" называется, ещё советских времен.
В юридические дебри лезть не буду, просто скажу, что, ИМХО, за 20 лет человек душегубство искупил, не отбытием наказания, а жизнью достаточно праведной, и все эти годы его страх мучил, что когда-нибудь всё вскроется... А уж как перед супругой и детьми-то стыдно! Как будто жизнь другого человека украл...
Такой вот моральный аспект...
Да, и ещё скажу, как сыскарь бывший: иногда убийце было не западло руку пожать, а вот иному "слуге народа"...

Это сообщение отредактировал Штурм - 29.11.2010 - 12:20

вот это всегда заставляло задуматься.
И вместе с тем, столько ублюдков небо коптит шописдец.

Один момент не учтён - для вышки должен иметься рецидив. То есть, повторение подобного преступления. Вот если бы этот Павлик попробовал повторить, тогда конечно же, расстрел.

я-за смертную казнь для маньяков,насильников,педофилов и прочей мрази!
а таких идиотов как этот "Витя"-на урановые рудники!!!!!

полностью согласна...
если бы сразу наказали, тогда вопросов нет. Но человеку был дан второй шанс свыше и он его использовал по максимуму. А наказание так или иначе настигает всех , и если бы за него не вступились люди,которые знали его с лучшей стороны, то все равно бы казнили. Сразу вспомнилась подпись Motya "человек -сам кузнец,творец и пиздец своего счастья" (кажись переврала малость,но смысл тот)

Однако же стоит заметить, что этот Павлик изменился только перед лицом смерти, так как понял, что его расстрелять могут. А если бы он изначально знал, что дадут ему срок, да и только, вряд ли бы его так пробрало...
Так что не знаю. Как мера устрашения смертная казнь должна быть. А дальше уже в каждом конкретном случае разбираться, что да как. Хотя, конечно, это утопия(((

Согласен-каждый прожитый день с таким камнем в душе,хуже всякого наказания.

Описан единичный случай, который не может быть привязан к общим случаям.
Это примерно как на Камчатку переселился жить Абрамович и статистика по зарплате резко улучшилась. Вообще такие пики любой статистик сразу отрежет от всех показателей, потому что очень выбивается из общей статистики. Примерно так же и тут, этот пример нужно отрезать от общей статистики, что бы не мешать все в одну кучу.

Расстреливать надо таких Павликов к хуям, и не миндальничать с ними. Хоть через 20 лет, хоть через 50. Он все это время в долг жил уже.
Ну или в крайнем случае в поликлиники сдавать, для медицинских опытов.
И не надо рассказывать про муки совести и все такое - у отмороженных ебанько нету совести.
Принцип неотвратимости наказания должен соблюдаться всегда.

Это сообщение отредактировал alustar - 29.11.2010 - 14:18

Этот Паша-Витя 20 лет жил как на лезвии ножа и радовался каждому рассвету.
А у нас "пожизненную" тянут ублудки загубившие ДЕСЯТКИ жизней.
С гарантией на рассвет,трехразовое питание,пресса и т.п.
Притом,их вина даже под сомнение не ставится.
И КАК ?

С Джоником я согласен и сам как бывший сыщик вам говорю: я за смертную казнь для полных ублюдков, про которых думаешь как он живет то СУКА????

А в данном случае, описанном в рассказе, надо подумать и учесть то, что уже человеком сделано!!!

Вот не люблю популиста Жирика, однако по поводу смертной казни он сказал правильную вещь. Смертной казни быть! А насчет судебных ошибок, та этих ошибок НЕ БЫВАЕТ, есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПРЕСТУПНИКИ, т.е. если выясняется, что расстреляли невинного, то надо без лишних колебаний расстрелять следователей по делу, прокурора, осуществлявшего надзор и судью, вынесшего приговор. Думаю, в наших условиях полной деградации правоохранительных органов и судейства как класса профессионалов, смертных приговоров не будет совсем, не рискнут тупоголовые наши.
А по сабжу скажу из личного опыта, если бы в свое время меня выпустили бы через два месяца пребывания в СИЗО, получили бы охрененно законопослушного гражданина, потому как только переспектива оказаться в таких свинских условиях еще раз уже офигенно тормозила бы любые аферистичные позывы души. Но потом смиряешься со своей участью, привыкаешь, начинаешь понимать, что жизнь за решеткой не прекращается, приспосабливаешься жить, причем так, как многие на свободе себе позволить не могут и перестаешь бояться опять туда попадать. Учитывая, что постоянное общение с проженными уркаганами тоже накладывает отпечаток, они любят делиться "опытом" через пару лет получаем то, что получаем. А именно, любой невинный человек, поварившись в котле тюремных реалий даже в результате "ошибки следственных органов" выходит законченным правовым нигилистом, абсолютно реально глядящим на мир, без лишних иллюзий насчет нашего государства, полностью принимая бандиткие с ним правила игры. Как то так...

Резко скажу. Но я бы расстреливал вон как недавно в Китае-пьяный водила совершил ДТП, уехал с места совершения, а по пути сшиб около десятка человек на тротуаре. не справившись с управлением. Двое погибли.

Приговор китайского суда-вышка.

А за управление ТС в состоянии нетрезвом-лишать прав навсегда. ТОже как в Китае.

Смертная казнь нужна. Но мерять всех одной линейкой-что же, крановщик, уронивший кран, под которым погиб человек, и тот же Павлик, сознательно валивший троих-одинаково убийцы? Херушки.

А со Штурмом соглашусь-я лучше руку пожму работяге или урке, которого знаю, чем министру-взяточнику. Ей-бо, одного такого обхожу. мерзкий тип.

То, что он смог исправиться, не меняет того факта, что он убийца. Представьте, вашего отца убил какой-нибудь Павлик. Убил и скрылся. И вот обнаруживается через 20 лет, что этот павлик завел семью и детей и теперь его семья живет так же хорошо, как когда-о жили вы. Вы живете без отца из за Павлика, так почему бы справедливости не востордествовать, пусть и дети Павлика живут без отца, раз у нас такие правоохранительные органы.

Почему кто-то должен терпеть, а кто-то имеет право совершать действия, какие вздумается? К тому же, преступление было намеренным.

Снова старая тема?
Остаюсь при своем мнении: смертной казни быть не должно. Не мы этот волосок подвесили, не нам его и рубить.

Да из свежих на ум "Остров" приходит. Только тут Павлик реально одного убил и двоих покалечил. И на каких весах взвесить - а что бы эти ребята полезного в жизни сделать успели. Так что пусть повторяются, пока это кого-то трогает.

уголовно-исполнительная система у нас не карательная, а исправительная - цель, которой исправить человека, а не наказать. в СССР система была в отношении особо опасных карательной, большей частью что предупредить преступления особо опасные для общества. в данном конретном случае человек исправился при этом привентивная мера отношении остального маргинального общества в виде смертной казни не пострадала.

поностью согласен никому недано право убивать другого человека
это перед богом,если перед государством должен знать законы и последствия которые его ждут, можно много написать но павлик должен ответить полюбому

Зря отменили смертную казнь. На Кубани 12 человек убили душегубы, из них четверо детей...

первая мысль после прочтения каментов - мы все за смертную казнь, если это не касается нас лично...
хотя таких как чикатило я бы расстреливала ваще без суда...

по сабжу - согласна с выводом, срок давности истек, а душевной болью и страхом чувак за 20 лет так намаялсо, что небе с овчинку...

плюсую конечно