В чем физическая причина истечения срока годности ядерного оружия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Chakamalon
13.09.2024 - 22:17
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 29.03.22
Сообщений: 496
192
Урановые ядерные заряды имеют т. н. ИНИ – импульсный нейтронный инициатор. В момент начала реакции урана ИНИ в разы повышает содержание нейтронов в заряде. Именно поэтому урановый боеприпас и взрывается. Без ИНИ произошло бы разрушение уранового заряда, так как реакция деления шла бы медленнее, чем нужно. И боезаряд просто разрушился бы от нагрева, а ядерного взрыва не произошло. С применением ИНИ цепная реакция обгоняет тепловое разрушение уранового боезаряда.

В урановых боезарядах применялись стронциевые ИНИ.
Гарантийный строк 100 % срабатывания стронциевого ИНИ около 12 лет. В начале существования атомного оружия ИНИ были радоновые, гарантийный срок 100 % срабатывания радонового ИНИ - 6 месяцев.

В урановых боезарядах проходит постепенное возрастание активности У-233 и У-232. У-232 свою активность повышает в десятки раз, при попытке взорвать такой урановый боезаряд он штатно не взорвется - произойдет тепловое разрушение боезаряда, так как У-232 прореагирует быстрее У-235. Срок эксплуатации уранового боезаряда не более 30 лет из-за многократного роста активности У-232. После этого срока урановый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию.
-
В плутониевых боезарядах постоянно идет цепная реакция – правда очень медленная. Плутоний – П-239 постепенно переходит в плутоний П-240. Поэтому все плутониевые боезаряды нуждаются в постоянном охлаждении (при излишнем нагреве плутониевый боезаряд теряет способность штатно взрываться – т.к. нарушается расчетная геометрическая форма боезаряда).

Когда количество П-240 достигает 6 % - плутониевый боезаряд перестает быть способным штатно взрываться (именно поэтому энергетический плутоний, получаемый на АЭС нельзя использовать в качестве оружейного – в энергетическом плутонии содержание П-240 достигает 20% от общего количества).

Это время в мощных плутониевых боезарядах составляет от 15 до 18 лет. В маломощных плутониевых зарядах – от 9 месяцев до 4 лет. Так же происходит постепенное и неизбежное отравление боезаряда различными вредными изотопами, например америцием А-241, возникающими в ходе медленно протекающей в боезаряде цепной реакции. При достижении некоторого количества А-241 боезаряд теряет способность штатно взрываться. В

плутониевых боезарядах тоже применяются ИНИ. Без них плутониевый боезаряд будет разрушен - плутоний П-240 начнет реагировать быстрее плутония П-239 и боезаряд разрушится от нагрева. И нормального – штатного ядерного взрыва по этой причине не произойдет, будет только разброс радиоактивного материала на небольшой площади. ИНИ позволяет обогнать неуправляемой цепной реакции тепловое разрушение боезаряда. В плутониевых боезарядах применялись ИНИ на основе дейтерия-трития. Гарантийный строк 100 % срабатывания такого ИНИ 10 лет. Как уже отмечалось - срок эксплуатации мощного плутониевого боезаряда не более 18 лет. После этого срока плутониевый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию.
-
Все наши ЯВУ имеют плутониево-урановые боезаряды.
С момента производства последних ядерных боезарядов, которое было прекращено в 1990-91 году прошло уже 30 лет. Последняя тонна оружейного урана предварительно переработанного в низкообогащённый была вывезена из России в далеком 2013-ом году. А нового не производили. Оружейный плутоний прекратили выпускать еще в 1989-90 гг. До 1994 г выпустили небольшую партию оружейного плутония для т.н. «омоложения» ранее выпущенных плутониевых боезарядов. Затем все реакторы по выпуску оружейного плутония остановили, кроме одного, он работал в энергетическом режиме. Реактор был окончательно остановлен в 2009 г.

Вот не так давно США и СССР проводили десятки ядерных испытаний. А зачем? Ведь новые ядерные боеприпасы создавались не каждый год. Вот создали новый ядерный заряд и испытали - рвануло ... И зачем тогда снова проводить испытания - сомнения в боеспособности нового боеприпаса для себя развеять? Нет, в массе испытывали ядерные боеприпасы старых образцов выпуска определенного года - брали ядерный боеприпас из серии, произведенной в определенный год - если он срабатывал - серия боеприпасов оставалась на боевом дежурстве или на хранении, а если не срабатывал - всю серию этого года снимали с боевого дежурства или изымали с хранения и отправляли на утилизацию.
Обращали свое внимание - часть ядерных боеприпасов взрывались с минимальной мощностью – так официально сообщали в наших газетах. А на самом деле - такое якобы «неудачное» или заявленное маломощное испытание выносило приговор всей серии ядерных боеприпасов выпущенных в тот же год, что и не прошедший испытания.
----
И раз испытания боевого ЯО запрещены, то почему бы не провести т.н. мирные ядерные взрывы? … Так делал СССР. Например, для создания подземных газохранилищ около г. Астрахани севернее в 35 км от города 18 октября 1982 г. было произведено четыре подземных ядерных взрыва мощностью 46-46 Ктн. по программе «Вега». Первый 18.10.1982 в 9-00 на глубине 1050 метров, второй в 9-05 на глубине 1100 метров, третий в 9-10 на глубине 990 метров, четвертый в 9-15 на глубине 975 метров. А 24 сентября 1983 г. севернее г. Астрахани подобные взрывы (всего шесть) по программе «Вега» повторили в 8-00, 8-05, 8-10, 8-15, 8-20, 8-25 с той же мощностью и на тех же глубинах.

21 июля 1984 г. в 140 км., к востоку от г. Уральска для создания подземных газохранилищ по программе «Лира» в 6-00, 6-05, 6-10 было произведено три ядерных взрыва на глубине 850, 850, 960 метров. 27 октября 1984 г. по программе «Вега» севернее г. Астрахани для создания подземных газохранилищ произведено еще два ядерных взрыва в 9-00 и 9-05 на глубинах 850 и 950 метров с вышеуказанной мощностью.

И теперь снова взорвав парочку-тройку ядерных зарядов мы создали бы несколько подземных газохранилищ, они совсем не лишние для нас. Одновременно вправили бы на место мозги «ястребам» с Запада. Что еще выгоднее.

Но ничего подобного нет.
Ходили, правда, слухи, что летом 2022 г. пытались дважды провести испытания ЯО. Оба раза неудачно. И, видимо, совсем не случайно наш президент неоднократно призывал и снова призывает Запад и Украину к мирным переговорам …

***************************************************************

Источник - комментарий на одном из самых патриотичных сайтов в рунете.

Военное обозрение / Аналитика 24 мая 2024

Дайте нам сохранить морду лица. Меняю шило на мыло
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ShauSt
13.09.2024 - 22:21 [ показать ]
-41
FatCat32
13.09.2024 - 22:25
46
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 573
Интересное. Позеленил. Спасибо за инфо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alex88
13.09.2024 - 22:28
102
Статус: Online


Варяг

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 2515
тоесть... ядреными бонбомы уже никого не испугаешь, тк взрываетели "отсырели"?!

Это сообщение отредактировал Alex88 - 13.09.2024 - 22:33
 
[^]
kse43
13.09.2024 - 22:29
27
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.22
Сообщений: 41
"совсем не случайно наш президент неоднократно призывал и снова призывает Запад и Украину к мирным переговорам …"

Интересный вывод. А так-то бы уже весь мир в труху?
 
[^]
genafana
13.09.2024 - 22:34
85
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2524
Видос ну очень в тему:


Было бы чем грозить...
 
[^]
XanderBass
13.09.2024 - 22:35
13
Статус: Online


Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 11110
Ну, чисто ядерные бомбы вроде бы уже давно не держат. Уже давно термоядерные. Но учитывая конструкцию термоядерной бомбы, полагаю, там тоже есть срок годности.
 
[^]
svaarg
13.09.2024 - 22:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 1189
есть инфа с "той стороны"?
у нас количество так то боеголовок больше, но у кого преимущество?
или опять условный паритет?
 
[^]
Chakamalon
13.09.2024 - 22:36
16
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 29.03.22
Сообщений: 496
Цитата (FatCat32 @ 13.09.2024 - 20:25)
Интересное. Позеленил. Спасибо за инфо.

Пожалуйста.
Вот более научный и более информативный материал на сайте Naked-science

Дирижер атомного взрыва: тело и жизнь самой тайной части ядерного заряда

Это сообщение отредактировал Chakamalon - 13.09.2024 - 22:50
 
[^]
Androyd80
13.09.2024 - 22:37
45
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.06.16
Сообщений: 108
Как нам рассказали по ящику, совсем недавно на боевое дежурство приняли новые ракеты с ядреным зарядом, в том числе Кинжалы. Там тоже фитиль отсырел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
barsuk11
13.09.2024 - 22:39 [ показать ]
-52
knight
13.09.2024 - 22:39
116
Статус: Offline


Буквонаписатор

Регистрация: 23.04.08
Сообщений: 4003
Я очень сомневаюсь в том, что автор написал всё как есть. Хотя бы потому, что Енисей в Красноярске так и не замерзает даже в -30. А то, что ТСа не уведомили о нашей ядерной программе - так ему и не положено. Был бы в теме, сидел бы молча под подпиской.
 
[^]
barsuk11
13.09.2024 - 22:39 [ показать ]
-38
AlcoKoalco
13.09.2024 - 22:40
66
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1011
Цитата (ShauSt @ 13.09.2024 - 22:21)
поэтому есть водородные бомбы. ну в РФ точно были. и это нехуя не на этом принципе. и разрушающая сила на порядок пинцетней

Открою тебе тайну. Запускает термоядерную реакцию все та же атомная бомба. Правда ТС не изучил, что инициация нейтронами от источника - прошлый век, сейчас в плутониевых зарядах используют инициацию на тормозном излучении от бетатрона, а там никаких источников нейтронов нет
 
[^]
knight
13.09.2024 - 22:40
11
Статус: Offline


Буквонаписатор

Регистрация: 23.04.08
Сообщений: 4003
Цитата (Androyd80 @ 13.09.2024 - 22:37)
Как нам рассказали по ящику, совсем недавно на боевое дежурство приняли новые ракеты с ядреным зарядом, в том числе Кинжалы. Там тоже фитиль отсырел?

Их поставили на БД без зарядов, если верить автору. Чисто полетать
 
[^]
barsuk11
13.09.2024 - 22:41 [ показать ]
-35
goga25
13.09.2024 - 22:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.10
Сообщений: 1439
Надо взорвать что-нибудь ненужное

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
barsuk11
13.09.2024 - 22:42
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 4795
Цитата (Alex88 @ 13.09.2024 - 22:28)
тоесть... ядреными бонбомы уже никого не испугаешь, тк взрываетели "отсырели"?!

А как ты думаешь, если в 90е западники пролезли во все секреты бывшего СССР?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Очкую
13.09.2024 - 22:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.20
Сообщений: 1033
Цитата (Androyd80 @ 13.09.2024 - 22:37)
Как нам рассказали по ящику, совсем недавно на боевое дежурство приняли новые ракеты с ядреным зарядом, в том числе Кинжалы. Там тоже фитиль отсырел?

Ракеты новые ,заряды с хранения...Но "омоложение " вроде не прекращалось...
PS Американцы здорово прокачали систему подрыва при промахе по траектории
 
[^]
Alerov
13.09.2024 - 22:46
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 177
И чё теперь? Вся надежда на КРАСНЫЙ КАРАНДАШ???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кратор
13.09.2024 - 22:47
47
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.08.24
Сообщений: 231
Цитата (Androyd80 @ 13.09.2024 - 22:37)
Как нам рассказали по ящику, совсем недавно на боевое дежурство приняли новые ракеты с ядреным зарядом, в том числе Кинжалы. Там тоже фитиль отсырел?

"Сармат"? Полный пиздеж.
Для того, чтобы испытания считались успешными, ракета должна пройти не менее 30 успешных пусков, в том числе 10 успешных подряд. "Сармат" прошёл только два, из которых один неудачный и один успешный. Причём не из шахты (откуда надо), а со стартового стола, т.е. при идеальных условиях.
Так что ни о какой никуда постановке и речи идти не может. Сказочки и мультфильмы.
 
[^]
fcharvel
13.09.2024 - 22:47
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.09.22
Сообщений: 169
Цитата (ShauSt @ 13.09.2024 - 22:21)
поэтому есть водородные бомбы. ну в РФ точно были. и это нехуя не на этом принципе. и разрушающая сила на порядок пинцетней

Ага, вот только инициатором термоядерной реакции там, как раз, является атомный взрыв gigi.gif

То есть, в атомную бомбу добавляют водород, который ей и "зажигается".

Это сообщение отредактировал fcharvel - 13.09.2024 - 22:50
 
[^]
Massimo35
13.09.2024 - 22:47
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 3047
Ты еще вспомни кто создавал и обслуживал ракеты cool.gif
Р-36М (Индекс ГРАУ — 15П014, по договору СНВ — РС-20А, по классификации НАТО — SS-18 Mod. 1, 2, 3 Satan) — советский стратегический ракетный комплекс третьего[7] поколения с тяжёлой двухступенчатой жидкостной ампулизированной межконтинентальной баллистической ракетой 15А14 для размещения в шахтной пусковой установке 15П714 повышенной защищённости типа «одиночный старт».

Ракета Р-36М2 относится к четвёртому поколению. Минобороны РФ утверждает, что она является самой мощной в мире из всех межконтинентальных баллистических ракет[6][8]. Создавался кооперацией промышленности под руководством КБ «Южное», главные конструкторы М. К. Янгель (1969—1971 года) и В. Ф. Уткин (с 1971 года). Система управления разработана НПО «Электроприбор». Главный конструктор системы управления — В. А. Уралов.
 
[^]
Dimmidrol
13.09.2024 - 22:49
17
Статус: Offline


Tailgunner

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 2031
Цитата (kse43 @ 14.09.2024 - 01:29)
"совсем не случайно наш президент неоднократно призывал и снова призывает Запад и Украину к мирным переговорам …"

Интересный вывод. А так-то бы уже весь мир в труху?

Нет, но если есть какие то проблемы о которых даже в интернете пишут, то уж вероятный противник об этом и подавно осведомлён. По этому и подводят к такому выводу что как бы Россия не грозилась ЯО, ещё далеко не факт что оно есть в рабочем состоянии.
 
[^]
AlcoKoalco
13.09.2024 - 22:50
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1011
Кстати по поводу бустера в виде дейтерий-тритиевой смеси. Она никогда не держалась прямо внутри самого ядерного заряда. Оно туда закачивается перед пуском и у нас и у них
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36119
0 Пользователей:
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх