Несколько слов о корпускулярно-волновом дуализме

Раньше люди думали, что свет – это луч, состоящий из частиц. Потом поняли, что волна. Потом увидели, что свет проявляет свойства и частицы и волны и придумали корпускулярно-волновой дуализм. Так и что же получается, свет – это и частица и волна одновременно? Нет!

Чем вообще частицы отличается от волны с точки зрения квантовой физики? Прямым следствием корпускулярно-волнового дуализма является неопределенность Гейзенберга – принцип квантовой физики, согласно которому мы не можем в равной степени точно знать и импульс и координату квантового объекта. И дело тут не в ограниченности наших технологий, а в самом устройстве квантовой физики.

Таким образом, с определенной долей упрощения можно сказать, что частица от волны отличается тем, что у частицы координата строго определена, а импульс не определен, а у волны определен импульс, а координата нет. И чисто логически получается, что частицы и волны – это в базе своей что-то одно и то же: частица – это волна, координата которой определена, а волна – это частица, импульс которой определен. Частица – это волна, а волна – это частица. Они тождественны, но всё-таки различны. Как же так? Почему? Потому что оба они являются лишь проявлением чего-то большого.

Корпускулярно-волновой дуализм – это не механическое соединение противоположностей. Свет – это не просто соединение частицы и волны в какое-то нелепое единство. Свет проявляет свойства частицы и волны, потому что сам по себе является чем-то большим, чем-то «третьим» по отношению к частицам и волнам. Так что же такое свет?

Свет – это квантовое поле. И вот в зависимости от того, с какого «угла» мы «смотрим» на это поле, подобно слепцам из притчи про слона, мы видим то частицу, то волну, но и то и другое суть проявление одного и того же явления – квантового поля.

Это сообщение отредактировал cryptomarx - 8.09.2024 - 14:56

И, к чему пост, ТС? Базовые постулаты квантовой физики? Расширяй тему. Либо нестандартный взгляд на очевидные вещи давай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я пиздатый гонец.... Я гонимый пиздец.... От, пиздец, я погнал! ))))

А мне понравилось, разжевал на пятёрочку. ТС, давай есчо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В состоянии покая волна, при взаимодействии частица. Это если грубо перенести на наши масштабы.

Пиздато гонимый дуализм.

Бля, ну харе, мы тут ещё не отошли от того что времени и пространства не существует,,,
...а ты с корпускулярно-волновым дуализмом тут ещё.,,

Cним как раз всё проще.

Все это херня, это я вам как физик говорю, когда я только начинал учится, частиц было около 200, затем произошел пиздец и их стало хуева гора, когда физики добрались до ускорителей частиц, мы тупо топчемся на месте, почему так непонятно. Может книга про Темный лес, не совсем и книга.

отличная тема в воскресенье после обуда. Теперь посплю.

То есть, чем бы оно не являлось, оно спокойно, пока ты не доебываешься

Там еще веселее, когда ты ее наблюдаешь, она сука меняет свои свойства, живи теперь с этим.

Проблема не в терминах и свойствах материи-поля, а в том, что мы нихрена об этом не знаем и не можем толком поставить эксперимент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то мы сюда деградировать приходим, если кто забыл этот постулат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответь на вопрос - что не даёт двигаться свету быстрее известной скорости света и поймёшь что же это то самое "большее" или "третье" по отношению к частицам и волнам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Несколько слов»-это у Хэма про детские ботиночки. А у вас пол-тома Ландау-Лифшица переписано

Про ЖЭК и две платежки-пять баллов. И это до Жилищника еще информация про три состояния воды не дошла….

Так то все является одновременно волнами и частицами: и рентген и радио и микроволны и электроны, и электромагные поля!....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По моему нас пытаются наебать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Квантовые гибддейцы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не совсем так. В разных экспериментах мы трактуем наблюдаемое явление либо как частицу, либо как волну. Хотя, по сути, ни то, ни другое, по-видимому, неверно.
Классическая иллюстрация — известный со школы эксперимент с двумя щелями.
Квантовую частицу можно трактовать как резонанс пакета волн, но и здесь всего лишь лукавство для описания того, с чем наш мозг наяву никогда не сталкивался.

Представьте, как описать волну жителю абсолютно неупругого мира?

Заебался накурись
Накурился заебись.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормально базу выдал для тех кто прогуливал в школе физику, но былоб интереснее ещё осветить возникающие парадоксы и заплатки которые придумали

Мы частицы в волнах истории ....чееего бл.