148
via VK
Жила-была хитрая девочка. Была она замужем за мальчиком. Мальчик работал не покладая рук. Девочка сидела с ребенком. Как это иногда бывает в жизни, у девочки появился любовник, к которому она была готова уйти.
К сожалению для мальчика, девочка была хитрая и ушлая, а он был простой и открытый. Девочка готовилась к уходу от мальчика за год. Дело в том, что мальчик имел бизнес. Он хорошо знал китайский язык, ездил в Китай и покупал для людей редкие научные приборы, которые не купить в России и не заказать в интернете. Мальчику переводят крупную сумму, он едет в Китай, покупает прибор, отдает заказчику, имеет выгоду 20-30 тыр. Если есть много заказов, у него доход до 200 тыр в месяц. Если нет заказов, доход в месяц бывает и нулевой. Когда доход хороший, мальчик тратит много денег на жену и ребенка. Хитрая жена в это время собирает все чеки об оплате.
Как итог, жена уходит к любовнику, подает на развод и алименты в твердой денежной сумме (поскольку доход у мальчика неофициальный). В суде предъявляет чеки, где он платил хорошие деньги (когда была возможность). Просит истребовать данные о движении денег по картам. В итоге, перед судьей (женщиной), следующая картина. Чеки на крупные суммы (возил семью на Кубу, в Тайланд, у ребенка бассейн, репетиторы и т.д.), приходы на карту со стотысячными суммами. Как мальчик не пытался объяснить, что эти гигантские суммы не его личный доход, а текущие расходы на покупку товаров (понятное дело, у него нет ни чеков ни квитанций), судью это не убедило. Судья решила, что он зарабатывает очень много, и взыскала алименты 100 000 рублей. Обжалование не помогло. И никого не волнует, что у мальчика, часто доход либо нулевой, либо совсем маленький. У него копится долг по алиментам. Девочка не дает общаться с ребенком.
Другая история. Девочка зарабатывает много денег. Мальчик — немного. Мальчик хитрый, девочка простая. Накопили на квартиру. Сняли наличку. Мальчик отдал деньги папе, папа купил квартиру и подарил мальчику. Мальчик показывает документы девочке, квартира оформлена на него. Девочка уверена, что квартира их совместная собственность, как и положено по закону. Прожили несколько лет, развелись. Девочка подает в суд на раздел совместной собственности супругов. Суд отказывает. Дело в том, что дарение, также как и наследство, не является совместной собственностью супругов. Если бы девочка знала законы и посмотрела правоустанавливающие документы (договор купли-продажи), такой бы ошибки не было. А в итоге, она живет с мамой.
Вывод: а зачем нас в школе заставляют учить ряд непредельных углеводородов, удельный вес урана, правило буравчика, интерференцию, дисперсию, поляризацию, если это не нужно 90% людей в жизни, а простейшие юридические уроки (особенно в режиме жизненных историй) нужны 99% людей в жизни?
Пока еще можно редактировать пост, добавлю свою историю
------------------
В стартпосте была копипаста, а теперь я расскажу свою реальную историю.
Жил-был один бесхитростный мальчик. В московской квартире у мамы. И был он настолько лох, что даже прописаться в Москве ему было лениво. Есть прописка в провинции, ну и нехай. Тем более, что по договоренности с родственниками, московская квартира отходила ему в наследство. Но не тут-то было. К мальчику приехала с Севера хитрая девочка. И стала с ним жить и не тужить. Но грызло её отсутствие московской прописки. И стала она мальчика подбивать на ней жениться. Но мальчик уже однажды обжигался на браке и не хотел. Тем временем мама мальчика, увидев, что всё совсем не радужно, взяла и подарила свою квартиру внучке. А девочка или от огорчения, или от старости, умерла от ковида. Вот так и остался престарелый мальчик и без девочки, и без квартиры.
История реальная. Не придумано ни одного слова. © WhiskIn
---------------
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 30.04.2023 - 08:21
yaplakal.com