91
Вся, существующая в мире, глобальная несправедливость основана всего на двух главных факторах.
Первый и самый важный, на мой взгляд, заключается в том, что… Вот смотрите, зачем вы живёте? Чтобы чего-то достичь, добиться какой-то цели, самореализоваться. Так? И что потом? Передать всё «нажитое непосильным трудом» своим потомкам, по возможности помочь своему окружению – родственникам, друзьям, коллегам и так далее… Заметили, да? Именно так и создаются «кланы». А мы ведь все терпеть не можем, когда властью и ресурсами распоряжаются не по справедливости/заслугам, а по «клановому» принципу, верно?
…Но, а как иначе? Ведь основной из инстинктов – это забота о своём потомстве, об их будущем, а помощь своим друзьям и родственникам – это создание «безопасной и благополучной среды» для себя и своих детей, верно? Что не так?
А проблема здесь в том, что с точки зрения общества: всё, что достаётся кому-то даром, без прикладывания своих личных усилий – это несправедливо, незаслуженно.
Общество готово одобрить практически любое баснословное богатство человека, если оно было заработано им честно, умом и своим личным трудом (насколько это возможно
). Общество вполне позитивно относится к тем, кто случайно получил невероятно большие деньги, например, выиграв в лотерею или случайно выгодно инвестировав, например, в тот самый пресловутый биткоин много лет назад – человек рискнул, ему повезло. С точки зрения общества, это «справедливо» полученные блага.
Более того, многие люди готовы принять ситуацию, когда у человека явно «левое» какое-то богатство, если нет очевидных оснований для законного преследования. И логика здесь простая: да, вероятнее всего, что состояние нажито незаконно, кто-то кого-то обманул, что-то «замутил» и т.д., но так как «доказательств нет», то такое потенциальное «преступление» часто воспринимается как «изящное»: не попался? значит, молодец! Более того, в рамках этой же логики даже откровенных мошенников и грабителей часть общества готово стерпеть и даже в определённой степени оправдать: если кто-то, рискуя, пытается «заработать», обманывая или грабя богатых – респект, если всё получилось и не посадили, не убили…
Замечаете общий вектор логики, да?
Единственное, что ВСЕГДА не принимается и осуждается подавляющим большинством – это владение унаследованным капиталом и блага, доставшиеся исключительно в результате родства/знакомства. Такое богатство люди (вполне обоснованно, на мой взгляд) считают «не заслуженным».
Таким образом, мы видим 2 встречных мощных движения.
С одной стороны, мы хотим создать для себя и своего окружения «безопасную среду», что, как само собой разумеющееся, включает создание финансово-материального и организационного некоего «кокона», все находящиеся в котором находятся под коллективной защитой и обладают частью общего «благополучия». В том числе объективно «незаслуженно» во многих случаях.
С другой стороны, всем вокруг в первую очередь бросается в глаза именно «несправедливость» этих «отдельных случаев», что, с итоге, ставит под сомнение «справедливость» существования в принципе этого отельного «кокона»…
Эти 2 явления нужно понимать более расширенно, чем мною здесь об этом написано, так как это масштабируемая модель, которая универсально подходит как к маленьким социальным группам, так и к общему глобальному устройству обществ/государств.
Всё логично ведь, да?
Второй фактор, из-за которого в мире нет справедливости – это то, что власть и деньги достаются не тем, кто их достоин, а тем кто их больше жаждет, так как
при прочих равных, в борьбе всегда побеждает тот, кто более беспринципен и радикален в выборе методов и средств достижения цели… Но об этом обстоятельстве и так все, как мне кажется, знают, и я тоже уже писал об этом, поэтому не буду более подробно здесь углубляться в вопрос.
А вы что думаете по этому поводу?
via
yaplakal.com