58
На протяжении последних десяти лет в обществе всё чаще возникает вопрос: как бы жила страна, если бы СССР не был разрушен? Мало того, в России зреет активный социальный запрос на восстановление социального устройства утраченной державы, разумеется, с определёнными поправками на сегодняшний день.
Кто развалил СССР?
Прежде чем обсуждать даже гипотетическую возможность в том или ином виде реставрации Советского Союза, необходимо понять, насколько жизнеспособным было разрушенноё государство. При этом надо сразу отметить, что на всесоюзном референдуме 1991 года за Сохранение СССР положительно проголосовало 76,4% населения. Следовательно, жители страны совсем не хотели развала государства, искусственно организованного предавшими свой народ элитами.
В то же время противники реставрации СССР из либерального лагеря утверждают, что крах страны был вызван также и экономическими причинами. Однако в подкрепление своей позиции, кроме вызванного искусственного дефицита, они не приводят никаких реальных цифр. Зато данные факты в избытке есть у сторонников Советского Союза. Национальный доход СССР в период с 1979 по 1989 год стабильно составлял 3-3, 5% роста ежегодно. Это очень высокие показатели развития экономики. Причём страна могла бы развиваться и быстрее, но дли этого было необходимо повысить длительность рабочей недели, которая официально составляла в позднем СССР — 40 часов.
Про развитие науки и производства даже говорить не приходится.
Успехи в космических исследованиях, производство военных кораблей и подводного флота, ракетостроение оставили на одно-два десятилетия позади потенциальных противников из-за океана. Грандиозные успехи были достигнуты в авиастроении. В частности, создание самого крупного вертолёта Ми-26, способного перевозить по воздуху грузы весом до 20 тонн, разработка космических истребителей, а также сверхзвуковых ракет с ядерными зарядами, способных перемещаться в пространстве с учётом рельефа местности, недоступных для обнаружения ПВО врага. То же самое касается и энергетики. В частности, советские гидротурбины тайно покупала даже Канада, поскольку сама произвести ничего подобного просто не могла.
Что говорить, если в 1980-е годы число патентов на технические изобретения, выданных в СССР, значительно превысило аналогичный показатель всех стран мира, вместе взятых. Пусть их внедрение было не таким массовым, как хотелось бы, но потенциал советской науки был поистине колоссальным. Если же сравнить показатели доходов на душу населения в долларах, то душевой показатель в 1988 году в США составлял 14 тыс. долларов, а в СССР — 6,75 тысячи долларов. Вдвое ниже, но сопоставимо с промышленно развитыми странами Европы. Кроме того, если этот показатель в США с 1950 по 1988 год вырос в 2,5 раза, то в СССР — в 4 раза.
Следовательно, в 2000-х годах, если бы СССР не рухнул, доходы населения двух стран сравнялись бы, а экономика Советского Союза, развиваясь в два раза быстрее американской, обеспечила бы высочайший уровень жизни. Про то, что коммунальные услуги, продукты и транспорт в СССР стоил копейки по сравнению с современной Россией и остальным миром, можно даже не говорить. Не существовало и опока финансового капитала, который мы наблюдаем сегодня, как отсутствовало и столь колоссальное неравенство.
Искусственный дефицит
В том случае если экономические и научно-производственные показатели СССР были столь высоки, возникает естественный вопрос, откуда взялся тотальный дефицит 1990-1991 годов. В какой-то мере ответ можно найти в аналогии с событиями 1917 года в Петрограде. В город искусственно был прекращён подвоз хлеба, который спровоцировал народный бунт, умело превращённый в Февральскую революцию. При этом подводы с мукой просто не пропускались в город.
Похожая история произошла и в 1990-1991 годах. Безусловно, определённый, но вовсе не тотальный дефицит был и прежде. Однако по-настоящему катастрофические проблемы с товарами народного потребления и продовольствием были созданы искусственно бюрократией, жаждавшей развала государства, тогда как народ вовсе не хотел уходить с социалистического пути развития. Хорошо известно, что в одних регионах СССР существовало перенасыщение складов с одними товарами, тогда как в других областях страны ощущался их дефицит.
Причина этого — саботаж и отсутствие логистики. Как результат — развал государства. Даже когда дефицитные товары попадали в магазин, руководство торговых точек часто выкупало их, а затем перепродавало с большой наценкой из-под полы, что также порождало искусственный дефицит и спекуляцию. Таким образом, совершенно очевидно, что проблема была вовсе не в плановом хозяйстве СССР, которое даже западные экономисты признавали устойчивым, а в местных элитах и плохой работе органов правопорядка, в частности ОБХСС.
Сослагательное наклонение
Достаточно интересно было бы посмотреть на то, как могли бы жить граждане нашей страны, если бы СССР не распался. Во-первых, не было бы той социальной несправедливости и расслоения общества, которое существует в наши дни. Сегодня богатейшие 20% населения страны, по оценкам экспертов, обладают 65% национального дохода. В Советском Союзе подобный расчёт нельзя было произвести вовсе, тогда как практически все население страны находилось в равных условиях. Цены на бензин, продовольствие и социальные услуги в Советском Союзе были самыми низкими в мире. Особенно важно отметить ситуацию с жильём.
В СССР коммунальные платежи за квартиру не превышали 10% дохода граждан, а зачастую были значительно ниже. В современной России у ряда социальных групп они доходят до 50% семейного дохода. Купить квартиру, кроме как в ипотеку, выплачивать которую придётся не один год, молодёжь России не в состоянии. В то же время в Советском Союзе молодой специалист, простояв в очереди на квартиру около семи лет, получал её совершенно бесплатно.
Теперь стоит обратиться к вопросу нефтяного кризиса, который, как считается, также сыграл существенную роль в товарном дефиците и разрушении страны. Да, как известно, искусственно опущенная мировыми спекулянтами цена нефти с 41 доллара за баррель в 1990 году до 17-18 долларов за баррель в 1991-м создала существенную брешь в бюджете и государственных закупках за рубежом. Однако в мировой истории любой экономический кризис никогда не длится более 7-8 лет, если его не поддерживать искусственно. В случае с нефтью её низкую цену, упавшую к 1998 году до 9 долларов за баррель, мировые спекулянты смогли удерживать лишь до 1999 года, после чего начался её рост. К 2000 году нефть стоила около 60 долларов за баррель. Получаются те самые расчётные восемь лет.
При этом запаса прочности, особенно учитывая социально справедливую систему распределения продуктов и товаров народного потребления, по расчётам мировых экспертов, у СССР хватило бы как минимум до 2005 года, когда стоимость нефти уверенно приближалась к 100 долларам за баррель. Следовательно, если СССР процветал при цене нефти в 104 доллара за баррель в 1980-м и уверенно существовал в 1985 году при цене в 20 долларов за баррель, страна бы пережила кризис, дождавшись возвращения цен к нормальным показателям. Только избытки доходов от нефтегазового сектора в данном случая пошли бы на развитие науки и производства в стране.
Советский Союз — ремейк
Можно долго приводить цифры, подтверждающие экономическое превосходство и социальную справедливость советской общественно-политической системы над псевдодемократической. Вывод будет один. СССР мог прекрасно существовать и дальше продолжительное время. Отдельные проблемы были, но системного кризиса не существовало.
В то же время определённые реформы были необходимы. В ряде книг о конце 1980-х годов историки приводят позицию руководства страны, которое сначала пыталось реформировать научно-производственный сектор, затем финансовый и в завершение политическое устройство государства. Это было ошибкой. В стране необходим был частный сектор услуг: по большому счёту, те же самые кооперативы. При этом крупное производство и недра должны были по-прежнему принадлежать государству.
Политическую же систему трогать нельзя было ни в коем случае, как социально-идеологический хребет СССР. Подобный подход, кстати, очень удачно был применён в Китае, который вывел страну в список мировых экономических лидеров. К счастью, современная Россия, осознав, что ей не нужен ни восточный, ни западный путь развития, а исключительно свой собственный, поняв, что, кроме флота и армии, других друзей у страны нет, уверенно движется к восстановлению экономической, военной и политической мощи, которой обладал Советский Союз.
Журнал: Неизвестный СССР №1, январь 2022
yaplakal.com