Почему социализм? (1949)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Maxelsib
2.12.2021 - 07:33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 1406
50
Альберт Эйнштейн

Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да.

Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой ученые стараются открыть общие законы для определенной группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.

К тому же, хорошо известно, что опыт, накопленный с начала так называемого цивилизованного периода человеческой истории, был в значительной мере ограничен и подвержен влиянию причин по своей природе неэкономических. Например, большинство великих государств обязаны своим появлением завоеванию. Народы-завоеватели делали себя юридически и экономически правящим классом завоеванной страны. Они присваивали себе монопольное право на владение землей и выбирали жрецов только из своих рядов. Эти жрецы, в руках которых был контроль над образованием, сделали классовое разделение общества постоянным и создали систему ценностей, которой люди стали руководствоваться в своем общественном поведении, по большей части бессознательно.

Эта историческая традиция остается в силе. Нигде мы не преодолели того, что Торстен Веблен называл «хищнической фазой» человеческого развития. Существующие экономические факты принадлежат к ней, и законы, которые мы можем вывести из этих фактов, неприложимы к другим фазам. А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в ее настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего.

Во-вторых, социализм обращен к социально-этической цели. Наука же не способна создавать цели. Еще менее - воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определенных целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами. И, если эти цели не мертворожденные, а обладают жизненной силой, их принимают и осуществляют те массы людей, которые полусознательно определяют медленную эволюцию общества.

Вот почему нам следует проявлять осторожность, чтобы не преувеличить значение науки и научных методов, когда дело касается человеческих проблем. И не следует полагать, что только эксперты имеют право судить о вопросах, влияющих на организацию общества.

Вот же некоторое время несчетные голоса утверждают, что человеческое общество находится в состоянии кризиса и потеряло стабильность. Для такой ситуации характерно, что люди испытывают безразличие или даже враждебность по отношению к большим или малым группам, к которым они принадлежат. В качестве примера, позвольте привести один случай из моего личного опыта. Недавно я обсуждал опасность новой войны, которая, на мой взгляд, была бы серьезной угрозой существованию человечества, с одним умным и благожелательным человеком. Я заметил, что только наднациональная организация могла бы стать защитой от такой опасности. На что мой собеседник спокойно и холодно сказал мне: «Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?»

Я уверен, что еще столетие назад никто не мог бы так легко сделать заявление подобного рода. Его сделал человек, который безуспешно пытался обрести какой-то баланс внутри себя и потерял надежду на успех. Это выражение мучительного одиночества и изоляции, от которых в наши дни страдают так много людей. В чем причина этого? Есть ли выход?
Легко задать такие вопросы, но трудно ответить на них с какой-либо определенностью. Тем не менее, я должен постараться ответить на них насколько позволяют мои силы, хотя и хорошо сознаю, что наши чувства и стремления часто противоречивы и неясны и что их нельзя объяснить легкими и простыми формулами.

Человек одновременно одинокое и социальное существо. Как существо одинокое он старается защитить свое существование и существование наиболее близких ему людей, удовлетворить свои желания и развить свои врожденные способности. Как социальное существо он ищет признания и любви других людей, хочет разделять их удовольствия, утешать их в горе, улучшать условия их жизни.

Именно существование этих разнородных, зачастую противоречащих друг другу стремлений отличает особых характер человека, а их конкретная комбинация определяет как степень внутреннего равновесия, которого человек способен достичь, так и степень его возможного вклада в благополучие всего общества. Не исключено, что соотношение этих двух побуждений, в основном, передается по наследству. Но становление личности, в конечном счете, формируется окружением, в котором развивается человек, структурой общества, в котором он растет, его традицией и оценкой, которую общество дает тому или иному типу поведения.

Для отдельного человека абстрактное понятие «общество» означает сумму его прямых и косвенных отношений к своим современникам и ко всем людям прошлых поколений. Человек способен мыслить, чувствовать, желать и работать сам по себе. Но в своем физическом, умственном и эмоциональном существовании он настолько зависит от общества, что вне общества ни думать о человеке, ни понять его невозможно. Именно «общество» обеспечивает человека пищей, одеждой, жильем, инструментами труда, языком, формами мысли и большей частью ее содержания. Его жизнь стала возможной благодаря труду и достижениям многих миллионов в прошлом и настоящем, которые прячутся за этим маленьким словом «общество».

Поэтому очевидно, что зависимость человека от общества является природным фактом, который нельзя отменить, как и в случае пчел и муравьев. Однако, в то время как жизненные процессы муравьев и пчел управляются, вплоть до мельчайших деталей, их жесткими наследственными инстинктами, типы социального поведения и взаимоотношения человеческих существ сильно варьируются и подвержены изменениям.

Память, способность создавать новые комбинации, дар речевого общения сделали возможными для человечества такие формы жизнедеятельности, которые не диктуются биологической необходимостью. Они выражаются в традициях, общественных институтах и организациях; в литературе; в научных и инженерных достижениях; в произведениях искусства. Это объясняет, каким образом человек способен, в известном смысле, влиять на свою жизнь своим поведением и что в этом процессе участвуют сознательное мышление и желание.

При рождении человек наследует определенную биологическую конституцию, которую мы должны признать фиксированной и неизменной и которая включает природные побуждения, свойственные человеческому роду. К этому, в течение своей жизни, человек приобретает и определенную культурную конституцию, которую он усваивает от общества через общение и многие другие виды влияния. Именно эта культурная конституция меняется со временем и в большей степени определяет отношения между человеком и обществом.

Современная антропология, с помощью сравнительного изучения так называемых примитивных культур, учит нас, что социальное поведение людей может разниться в огромной степени и зависит от культурной модели и типа организации, которые доминируют в данном обществе. Именно на этом и основаны надежды тех, кто стремится улучшить участь человека. Человеческие существа не осуждены своей биологической конституцией на взаимное уничтожение или на милость жестокой судьбы, причина которой в них самих.

Если мы спросим себя, как должны быть изменены структура общества и культура человека для того, чтобы сделать человеческую жизнь как можно более удовлетворяющей, нам следует постоянно помнить, что существуют определенные условия, которые мы не можем изменить.

Как уже было сказано, билогическая природа человека не может быть подвергнута изменениям. Более того, технологические и демографические процессы последних столетий создали условия, которые останутся с нами надолго. При высокой концентрации населения, чье существование зависит от производства товаров, исключительная степень разделения труда и высокоцентрализованный аппарат производства являются абсолютно необходимыми. То время, кажущееся нам теперь идиллическим, когда отдельные люди или сравнительно небольшие группы могли быть совершенно самодостаточны, - это время ушло навеки. Не будет большим преувеличением сказать, что уже сейчас человечество представляет собой одно планетарное сообщество в производстве и потреблении.


Теперь я могу коротко изложить свое мнение о сущности современного кризиса. Речь идет об отношении человека к обществу. Как никогда раньше человек осознает свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.

Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нем эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, все больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации.

Неосознанные узники своего эгоизма, они испытывают чувство опасности, ощущают себя одинокими, лишенными наивных, простых радостей жизни. Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу.

Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены все больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т.е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.

Для простоты изложения я буду называть «рабочими» всех тех, кто не владеет средствами производства, хотя это и не вполне соответствует обычному использованию этого термина. Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. Самое существенное в этом процессе заключается в соотношении между тем, что рабочий производит и сколько ему платят, если то и другое измерять в их действительной стоимости. Поскольку трудовой договор является «свободным», то что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведенной им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью произведенного им.

Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию все более крупных производственных единиц за счет меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоев населения.

Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

Положение, существующее в экономике, основанной на частно-капиталистической собственности, отличает два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.

Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточенных политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для определенных категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от «чистого» капитализма.

Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живет в постоянном страхе потерять работу.

Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжелым лишениям.

Технический прогресс часто влечет за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжелым депрессиям.

Неограниченная конкуренция ведет к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.

Я убежден, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребенку.

Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нем чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.

Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это еще не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей. Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?

Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом.

Источник

Почему социализм? (1949)
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
mrPitkin
2.12.2021 - 07:35
14
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 43395
Социализм устроит всех. как гибрид капитализма и коммунизма, кроме монархистов и кадетов.
 
[^]
lar4uk
2.12.2021 - 07:39
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.18
Сообщений: 7016
Социализм - утопия, на данном этапе развития человечества он невозможен. Невозможен не потому, что его идеи нереализуемы или противоречивы, нет, потому что человек, в современном своём виде - неблагодарная, подлая и тупорылая скотина, да даже еще хуже.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 2.12.2021 - 07:42
 
[^]
mrPitkin
2.12.2021 - 07:41
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 43395
Цитата (lar4uk @ 2.12.2021 - 09:39)
Социализм - утопия, он невозможен. Невозможен не потому, что его идеи нереализуемы, потому что человек, в современном виде - неблагодарная, подлая скотина.

Дык будьте человеком а не скотиной, выражайте своё недовольство властям, устраивайте митинги и демонстрации. пикеты.
 
[^]
SBK8
2.12.2021 - 07:41
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.19
Сообщений: 920
с Энштейном хуй поспоришь!
 
[^]
lar4uk
2.12.2021 - 07:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.18
Сообщений: 7016
Цитата (mrPitkin @ 2.12.2021 - 07:41)
Цитата (lar4uk @ 2.12.2021 - 09:39)
Социализм - утопия, он невозможен. Невозможен не потому, что его идеи нереализуемы, потому что человек, в современном виде - неблагодарная, подлая скотина.

Дык будьте человеком а не скотиной, выражайте своё недовольство властям, устраивайте митинги и демонстрации. пикеты.

Дело не в этом. Причем тут власти сейчас, или власти тогда? Это абсолютно неважно.
Важно то, что возьму группу интеллигентов образованных, с хорошими манерами, всех таких воспитанных и правильных, примерно равных между собой) и посади их в ограниченное пространство типо камеры, да похуй куда. И о чудо: через некоторое время сообщество казалось бы равных изначально людей структурируется в иерархию, где будет: вожак (самый смелый, сильный и решительный интеллигент), кучка его приближенных, средний класс (основная масса интеллигентов) и низший (опущенные интеллигенты, шестерки и т.д.).
Это к чему? Что никакое равенство невозможно, всегда найдётся тот кто будет тянуть одеяло на себя, будет "ровнее" перед законом чем ты, будет хотеть больше за свою работу, т.к. ему кажется что он выполняет ее лучше чем ты и т.д.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 2.12.2021 - 08:11
 
[^]
Lecky
2.12.2021 - 07:45
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1907
Цитата (SBK8 @ 2.12.2021 - 07:41)
с Энштейном хуй поспоришь!

Эйнштейн слабо разбирался в чём то,кроме физики.Ну не его это,не его.Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.
 
[^]
8lol8
2.12.2021 - 07:50
1
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 9264
Цитата (SBK8 @ 02.12.2021 - 07:41)
с Энштейном хуй поспоришь!

Запросто. Если тут приведены его слова, то он пишет что жрецы контролировали образование и сделали классовое разделение общества. Но это не так. Классовое разделение основано на экономических факторах. Есть теократия, когда в руках у жрецов и деньги и власть, а есть абсолютная монархия, когда у царя деньги и власть. Убери деньги и очень быстро и теократия, и монархия в руках конкретной группы лиц прекратятся и могут трансформироваться например в олигархию или республику. Под чей контроль перетекут деньги (в смысле не просто деньги, а капитал), там и будет власть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alfеr
2.12.2021 - 07:52
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 4790
Если прочитать статью до конца, становится ясно, что Эйнштейн имел в виду совсем не тот социализм, о котором подумали.
В частности задаются вопросы
Цитата
Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей. Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?

А ответов на них нет.
То есть в теории социализм, счастье, заебись. А на практике постоянно хуйня какая-то выходит.
 
[^]
Военег
2.12.2021 - 07:53
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 2812
В 1949, после окончания мировой войны все люди невольно были идеалистами. Даже столь высоко одаренные , как Энштейн. Вера в человечество, в лучшие качества человеческой натуры были тогда очень сильны.
 
[^]
DeLocked
2.12.2021 - 07:54
21
Статус: Offline


Шеф

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 74
Цитата
Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.

Эт схера б?
Социализм успешно работал всегда и везде. Да и сейчас работает.
Его принцип в распределении активов так, чтобы аже старенькой бабушке доставался кусок мамонта.
Социализм - это общество сильных людей.

А теперь представим общество слабых. Каждый сам за себя, Крыса на крысе... ой мы видим нынешнюю Россию. Сытая жизнь единиц обеспечена бедственным положением остальных 99%.

С точки зрения Человека именно происходящее сейчас - бред! Но кому-то нравится. Дураков в России на 1000 лет припасено.

Тяжелые времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают тяжелые времена.

Вот мы в конце цикла

Это сообщение отредактировал DeLocked - 2.12.2021 - 07:56
 
[^]
SBK8
2.12.2021 - 07:54
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.19
Сообщений: 920
Цитата (Lecky @ 2.12.2021 - 07:45)
Цитата (SBK8 @ 2.12.2021 - 07:41)
с Энштейном хуй поспоришь!

Эйнштейн слабо разбирался в чём то,кроме физики.Ну не его это,не его.Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.

гениальный человек гениален во всём! ну природа такая! устройство мозга!, не Я, Академик Павлов так сказал! ну для тупых и лично для Вас, это физиолог такой, столп изучения поведенческих реакций! а дураку хоть с кем спорить можно! он же дурак!
8lol8 к тебе это тоже относится!

Это сообщение отредактировал SBK8 - 2.12.2021 - 07:57
 
[^]
DDDmitry
2.12.2021 - 07:57
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 19094
Цитата (DeLocked @ 2.12.2021 - 07:54)
Цитата
Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.

Эт схера б?
Социализм успешно работал всегда и везде. Да и сейчас работает.
Его принцип в распределении активов так, чтобы аже старенькой бабушке доставался кусок мамонта.
Социализм - это общество сильных людей.

А теперь представим общество слабых. Каждый сам за себя, Крыса на крысе... ой мы видим нынешнюю Россию. Сытая жизнь единиц обеспечена бедственным положением остальных 99%.

С точки зрения Человека именно происходящее сейчас - бред! Но кому-то нравится. Дураков в России на 1000 лет припасено.

Можно узнать в каких странах мира работает успешно социализм?
 
[^]
Галапагосян
2.12.2021 - 07:57
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.10.19
Сообщений: 610
С точки зрения банальной эрудиции, каждый здравомыслящий индивидуум, теоретически модифицирующий научную абстракцию, не может игнорировать тенденцию парадоксальных иллюзий

Это сообщение отредактировал Галапагосян - 2.12.2021 - 07:58
 
[^]
SBK8
2.12.2021 - 07:58
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.19
Сообщений: 920
Цитата (DDDmitry @ 2.12.2021 - 07:57)
Цитата (DeLocked @ 2.12.2021 - 07:54)
Цитата
Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.

Эт схера б?
Социализм успешно работал всегда и везде. Да и сейчас работает.
Его принцип в распределении активов так, чтобы аже старенькой бабушке доставался кусок мамонта.
Социализм - это общество сильных людей.

А теперь представим общество слабых. Каждый сам за себя, Крыса на крысе... ой мы видим нынешнюю Россию. Сытая жизнь единиц обеспечена бедственным положением остальных 99%.

С точки зрения Человека именно происходящее сейчас - бред! Но кому-то нравится. Дураков в России на 1000 лет припасено.

Можно узнать в каких странах мира работает успешно социализм?

Китай, Вьетнам, Куба.
 
[^]
DDDmitry
2.12.2021 - 07:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 19094
Цитата (SBK8 @ 2.12.2021 - 07:54)
Цитата (Lecky @ 2.12.2021 - 07:45)
Цитата (SBK8 @ 2.12.2021 - 07:41)
с Энштейном хуй поспоришь!

Эйнштейн слабо разбирался в чём то,кроме физики.Ну не его это,не его.Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.

гениальный человек гениален во всём! ну природа такая! устройство мозга!, не Я, Академик Павлов так сказал! ну для тупых и лично для Вас, это физиолог такой, столп изучения поведенческих реакций! а дураку хоть с кем спорить можно! он же дурак!
8lol8 к тебе это тоже относится!

Гениален он будет только в том, что изучал и занимался. А в мире масса примеров когда специалисты в одном несут полную хуйню, в других областях деятельности человека.
 
[^]
DDDmitry
2.12.2021 - 07:59
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 19094
Цитата (SBK8 @ 2.12.2021 - 07:58)
Цитата (DDDmitry @ 2.12.2021 - 07:57)
Цитата (DeLocked @ 2.12.2021 - 07:54)
Цитата
Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.

Эт схера б?
Социализм успешно работал всегда и везде. Да и сейчас работает.
Его принцип в распределении активов так, чтобы аже старенькой бабушке доставался кусок мамонта.
Социализм - это общество сильных людей.

А теперь представим общество слабых. Каждый сам за себя, Крыса на крысе... ой мы видим нынешнюю Россию. Сытая жизнь единиц обеспечена бедственным положением остальных 99%.

С точки зрения Человека именно происходящее сейчас - бред! Но кому-то нравится. Дураков в России на 1000 лет припасено.

Можно узнать в каких странах мира работает успешно социализм?

Китай, Вьетнам, Куба.

Нет, спасибо, живите уж сами в своих успешных кубах, вьенамах и китаях(с хуя там правда социализм но ладно) а я хочу жить как в успешных КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ Странах, навроде австралии, канады, дании т д lol.gif
 
[^]
Автомесье
2.12.2021 - 07:59
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 58
Если коммунизм выступает как направление движения, то социализм – как вполне конкретные меры и решения: государственные гарантии образования, здравоохранения, жилья – то есть всего того, что касается развития человека, что даёт человеку возможность быть собой и приносить пользу другим.
 
[^]
8lol8
2.12.2021 - 08:01
5
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 9264
Цитата (Военег @ 02.12.2021 - 07:53)
В 1949, после окончания мировой войны все люди невольно были идеалистами. Даже столь высоко одаренные , как Энштейн. Вера в человечество, в лучшие качества человеческой натуры были тогда очень сильны.

Капитализм, как общественно- экономическая формация зародился в средние века и только к 20-му веку стал доминировать на планете. Лет 600-700 на это ушло.
Точно так же и с социализмом. Элементы его есть в обществе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DDDmitry
2.12.2021 - 08:02
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 19094
Цитата (Автомесье @ 2.12.2021 - 07:59)
Если коммунизм выступает как направление движения, то социализм – как вполне конкретные меры и решения: государственные гарантии образования, здравоохранения, жилья – то есть всего того, что касается развития человека, что даёт человеку возможность быть собой и приносить пользу другим.

коммунизм, социализм имеет конкретные свойства и характеристики.
Не нужно устраивать из этих вещей словоблудие и акробатику с терминами. Если в стране частная собственность и развитая социалка, то это КАПИТАЛИЗМ с развитой социалкой, а не социализм.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 2.12.2021 - 08:06
 
[^]
8lol8
2.12.2021 - 08:02
1
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 9264
Цитата (SBK8 @ 02.12.2021 - 07:54)
гениальный человек гениален во всём! ну природа такая! устройство мозга!, не Я, Академик Павлов так сказал! ну для тупых и лично для Вас, это физиолог такой, столп изучения поведенческих реакций! а дураку хоть с кем спорить можно! он же дурак!
8lol8 к тебе это тоже относится!

Спасибо, я не знал что так про меня сам академик Павлов сказал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ginzbarabuli
2.12.2021 - 08:02
4
Статус: Offline


БЕТМЕН

Регистрация: 1.10.17
Сообщений: 87
Цитата
Социализм - утопия, на данном этапе развития человечества он невозможен. Невозможен не потому, что его идеи нереализуемы или противоречивы, нет, потому что человек, в современном своём виде - неблагодарная, подлая и тупорылая скотина, да даже еще хуже.

Все правильно, для социализма нужны сознательные, умные граждане у которых в обществе отсутсвует культ потребления. Где производятся качественные вещи, автомобилы расчитанные на десятилетия эксплуатация а не на 2-3 года. Сейчас социализм уже невозможен, но капитализм тоже не имеет счастливого конца. Все же играли в монополию? Так вот рано или поздно при капитализме все деньги и ресурсы оседают в одних руках, что мы сейчас с вами и чувствуем на собственной жопе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maxz21
2.12.2021 - 08:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.20
Сообщений: 1123
Цитата (DDDmitry @ 2.12.2021 - 07:57)
Цитата (DeLocked @ 2.12.2021 - 07:54)
Цитата
Даже теоретически социализм,это утопия и работать социализм может только под присмотром надзирателей с палками.Идеи социализма противоречат человеческой природе.

Эт схера б?
Социализм успешно работал всегда и везде. Да и сейчас работает.
Его принцип в распределении активов так, чтобы аже старенькой бабушке доставался кусок мамонта.
Социализм - это общество сильных людей.

А теперь представим общество слабых. Каждый сам за себя, Крыса на крысе... ой мы видим нынешнюю Россию. Сытая жизнь единиц обеспечена бедственным положением остальных 99%.

С точки зрения Человека именно происходящее сейчас - бред! Но кому-то нравится. Дураков в России на 1000 лет припасено.

Можно узнать в каких странах мира работает успешно социализм?

В Исландии Дании Норвегии Швеции Финляндии cool.gif
 
[^]
WarmanLV
2.12.2021 - 08:05
-1
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата
Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да.

Сразу нет.
Для этого 1 важная причина. Он не специалист в этом деле.
Так один биолог глаголит, что ВИЧ нет, просто потому, что он не специалист в этом направлении.
Собственно у нас куча таких вот вещей, бродящих в народе, связаных с тем, что люди не специалисты в том, что они глаголят. (вичдиссиденты, гомеопаты, остаопаты, лечащие магнитами, заряжающие воду через телик и т.д.)

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 2.12.2021 - 08:08
 
[^]
alfеr
2.12.2021 - 08:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 4790
Цитата
Сейчас социализм уже невозможен, но капитализм тоже не имеет счастливого конца. Все же играли в монополию? Так вот рано или поздно при капитализме все деньги и ресурсы оседают в одних руках, вто мы сейчас с вами и чувствуем на собственной жопе.

Да-да, мы в курсе, загнивает и вот вот ему пизда. В международной панораме про это часто рассказывали.
Правда на практике почему-то иначе вышло upset.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4984
0 Пользователей:
Страницы: (10) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх