В 1941 обычный полковник предвидел и объяснил страшные поражения Красной армии

Интереснейшая статья. Подчеркнул некоторые важные моменты.

Август 1941 года стал периодом едва ли не самых тяжелых поражений Красной армии в Великой Отечественной. В то время, когда командармы терялись в догадках о причинах катастрофического развития событий на фронте, обычный полковник Красной армии подал рапорт Буденному. И рапорт этот, как выяснилось, стал во многом пророческим. Что же в нем говорилось?

До войны советская пропаганда твердила, что Красная армия победит любого агрессора, посмевшего напасть на СССР. Распевая в песнях: «Если завтра война, если завтра в поход – будь сегодня к походу готов!» или «Броня крепка, и танки наши быстры…», советские люди верили, что когда их пошлет в бой товарищ Сталин, то они будут бить врага малой кровью, на его территории.

А что на деле? 22 июня 1941-го – первый день Великой Отечественной стал днем шока и народной боли. Враг безнаказанно бомбил города и аэродромы. Первый месяц войны полностью опрокинул все предвоенные представления о ней. Красная армия отступала под натиском вермахта и его союзников. Пал Минск, противник рвался к Москве, Ленинграду и Киеву. Это время стало периодом осмысления допущенных ошибок. Руководствуясь опытом первых боев, военные специалисты пытались донести до советского руководства свои выводы причин поражения.

Одним из них стал командующий артиллерией 9-й армии полковник Александр Вейс, чей рапорт маршалу Буденному опубликовало не так давно Министерство обороны РФ. В нем опытный артиллерист, по национальности – немец, подверг резкой критики тактику и стратегию Красной армии, методы ведения войны, а также поведение властей на местах. Во всем этом он видел причины упущения военных успехов, превращенных в поражение и обернувшихся паникой.

6 частей. via

Миф окружения

3 августа 1941-го главнокомандующий Юго-Западным направлением маршал Буденный получил секретный рапорт полковника Вейса об опыте боев с немецко-румынскими войсками в Молдавии. Прослуживший 20 лет офицер-артиллерист справедливо писал, что армия, ведущая боевые действия без резервов, перегруппировок, без нанесения контрударов и производства маневров, обречена на поражение.

По мнению Вейса, в Молдавской операции 1941-го Красная армия использовала методы Первой мировой, а именно: старалась прикрыть все возможные направления, ожидая что же дальше будет делать враг. В результате ее части действовали пассивно, приспосабливаясь к действиям врага, и почти никогда не связывали его инициативу.

А вот противник таких ошибок не делал. Обладая маневренностью и подвижностью, его войска все время действовали по стыкам и флангам советских войск. Таким образом, выход немцев на их фланги и в их тылы создавал у красноармейцев миф окружения, под воздействием которого советские части в панике отступали.

Перегруппировка сил противником создавала иллюзию о введении им в бой новых резервов и о непрерывном движении его механизированных колонн. Но при этом за весь период боев в Молдавии враг не применял массовых танковых атак. Поэтому мнение о наличии крупных танковых сил в том районе являлось плодом фантазии советских штабов и разведки. Их плохая работа вела к тому, что полученные данные не анализировались, а вот отдельные факты выдавались за истину. За это Вейс подверг работу штабов резкой критике:
«(…) штабы закопались в бумаге и в кабинетах, оторваны от боевой действительности и, как правило, не знают действительного положения на фронте и о намерениях противника».


Пленные командующий 12-й армией генерал-майор П.Г. Понеделин и командир 13-го стрелкового корпуса 12-й армии генерал-майор Н. К. Кириллов в районе Умани. Август 1941 г.

Трусость и паника

В сложившейся ситуации отсутствие реальных данных о враге дезориентировало советские войска, которые имели неверное представление о его силах и намерениях. Но куда хуже была деморализация войск. Командование различного уровня не чувствовало и не несло ответственности за сданную врагу территорию, населенные пункты и брошенное оружие.

Вейс отмечал случаи, когда при появлении нескольких танков или разведчиков-мотоциклистов бросались в бегство роты, батальоны и даже полки, а их командиры при этом теряли управление войсками. Были и случаи отдачи командованием приказов частям об отступлении на десятки километров без всяких на то оснований, что приводило к блужданию бойцов по дорогам неделями, вместо ведения боев.

В тылах действующей армии полковник не наблюдал никакого порядка. Гражданское население в зоне боевых действий было на грани деморализации и бросалось местными властями на произвол судьбы, так как их руководители были озабочены исключительно спасением собственной шкуры, а военное командование не взяло власть в свои руки.

Все вышеизложенное Вейс был готов дополнить множеством других фактов, говорящих о панике и неразберихе на фронте и в тылу. Его вывод о том, что случится дальше, был жестоким:

«Все это приводит к выводу, что дальше вести войну так невозможно. И если в кратчайший срок не будут приняты решительные меры коренной перестройки ведения боевых операций и порядка в тылу, мы будем и дальше терпеть поражения, а враг будет иметь возможность продвигаться в глубь страны – неся ужасы, издевательства и разорения нашему народу».


Группа красноармейцев сдается в плен в районе Умани. Август 1941 г.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.10.2021 - 01:37

Упущенные возможности

Однако опыт тех, кто не бегал, а сражался с противником, показал, что сила и стойкость вражеских войск, особенно румынских, является вымыслом трусов и паникеров, которые оправдывали ими свои преступные действия. Факты говорили, что даже при малейшем сопротивлении Красной армии враг отступал и не выдерживал контратаки, как это произошло при нанесении удара 95-й стрелковой дивизией западнее Кишинева.

Оценивая опыт первых дней войны, Вейс указал Буденному на упущенные возможности из-за пассивности командования. Он считал, что советские войска имели силы не только удержаться в Молдавии, но и для нанесения контрударов по врагу. В частности, 2-й механизированный и 2-й кавалерийский корпуса могли бы нанести поражения 198-й немецкой дивизии, наступавшей на Бельцы. Далее силы Южного фронта могли бы наступать на Яссы, с одновременным ударом 14-го стрелкового корпуса на Галац и Констанцу при поддержке Черноморского флота. Такие действия угрожали бы столице Румынии – Бухаресту, что в корне изменило бы обстановку на Южном фронте.

Но ничего сделано не было: подвижные силы фронта использовались неправильно, а 14-й корпус месяц бездействовал. В итоге сложилось положение, когда советские танки и кавалерия не сыграли никакой роли, понеся большие потери. Это привело к фактической сдаче Молдавии и продолжению вражеского наступления в глубь СССР на этом участке фронта.

Можно признать правоту слов полковника Вейса. Достигнув успеха на румынской земле, Южный фронт и Черноморский флот могли бы изменить обстановку стратегически. Получив удар «под дых» на юге, германское командование было бы вынуждено провести перегруппировку сил для противодействия там советским войскам, что могло облегчить положение на других фронтах и дать Красной армии немного драгоценного времени, в котором она нуждалась для подготовки обороны.


Немецкие военнопленные в приемно-пересыльном лагере.

Что делать?

Кроме критики, Вейс сделал в своем рапорте ряд предложений по исправлению ситуации, беря за пример тактику противника. Он предлагал создать в армиях, корпусах и дивизиях мобильные резервы, которые можно в кратчайший срок перебросить в любом направлении для отражения вражеских ударов и нанесения контрударов по самым уязвимым местам.

Каждое, даже небольшое наступление нужно было тщательно и быстро готовить. А затем перейти к маневренным действиям и бить по флангам и вражеским тылам, отказавшись от разрозненных действий родов войск. Наоборот, следовало наносить концентрированные удары при их взаимодействии на определенных направлениях.

Против трусов и паникеров следовало ввести в практику отдачу под суд всех, от солдата до генерала, за сдачу без оснований территории, населенных пунктов и оставление оружия на поле боя.

Все случаи героизма и отваги на фронте полковник предлагал максимально популяризировать, причем застрельщиками подвигов сделать политработников, которые должны быть в бою среди бойцов. То есть политаппарату следовало перейти от болтовни к делу, личным примером воодушевляя солдат на подвиги.

Каждый случай жестокой расправы с врагом нужно было широко освещать, поддерживать и поощрять. Также полковник призвал отбросить иллюзии, что личная заинтересованность воина в бою не играет роли, а лишь общие идеалы могут служить основным мотивом для стремления войск сразиться с врагом. В пример он привел Суворова и Наполеона, допускавших личную мотивацию солдат в виде наград и трофеев. Подытоживая эту мысль, Вейс прямо писал, что в такой обстановке вести войну культурно невозможно:

«Нужно отбросить прочь теорию «культурной войны» и придерживаться лозунга о том, что «война есть война, она ведется по своим законам, а законы войны беспощадны». В борьбе все средства хороши, которые приводят к победе».

Судьба правдоруба

Любопытно, что рапорт полковника Вейса стал пророческим. Очень многое из предложенного им было введено приказами командования и решениями правительства, вплоть до премирования красноармейцев деньгами за успехи в уничтожении врага.

Однако Вейс также предлагал хотя и разумные, но нереальные вещи. К примеру, сосредоточить всю власть на фронте и в глубоком тылу в руках военного командования. В каждом городе и районном центре основными вопросами жизнедеятельности армии и мирного населения должны были ведать военные коменданты, контролировавшие работу милиции, НКВД и гражданских властей, которые не понимали военной ситуации. Фактически это означало, что полковник сомневался в руководящей роли советских властей, предлагая вести военную диктатуру.

Офицер рисковал, докладывая наверх свои мысли и предложения.

Ведь в его рапорте содержался намек на то, что неуспехи Красной армии в первый месяц войны могут означать результат неправильной политики советского руководства в области укрепления обороны страны. Но никаких репрессивных мер к нему применено не было, так как его критика ситуации на фронте была обоснована, а предложения разумны. Ведь Вейс призывал сражаться с врагом, а не бежать от него.

Изначально рапорт маршалу Буденному никак не отразился на судьбе командующего артиллерией 9-й армии. На этой должности полковник Вейс продолжил воевать дальше, сумев отличиться во время освобождения Ростова в декабре 1941 года. За свои успехи в Ростовской операции он был награжден орденом Красного Знамени и получил звание генерал-майора.

Однако в июне 1943-го Вейс был арестован по обвинению в антисоветской агитации и враждебных выпадах против Сталина. Вероятно, на следствии ему припомнили и рапорт Буденному, так как генерал также обвинялся в критике советской власти, несущей ответственность за поражения в начале войны.

Как удалось установить, суд над ним состоялся лишь в марте 1952-го, когда Вейса приговорили к 25 годам заключения. Но спустя год генерал был освобожден и в 1954-м даже награжден орденом Ленина. Скончался Александр Алексеевич Вейс в 1960 году, оставшись на долгое время неизвестным правдорубом первого месяца войны.


З.Ы. ВЕЙС Александр Алексеевич(1897-1960), Генерал-майор артиллерии(11.02.1942), похоронен Ваганьковское кладбище, участок 9а, Москва.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.10.2021 - 02:12

Любопытно, за что шпалим? Или поражений не было в начале войны, и немец не дошел до Москвы, прежде чем наши научились грамотно воевать? В 1942, между прочим, котлов уже не было при отступлении к Сталинграду, а потом появился знаменитый приказ 227 и начался перелом в ходе войны.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.10.2021 - 01:33

Если это правда, то во многом он был прав. К сожалению сейчас набегут сталинодрочеры мамкины со шпалами и объяснят что там было на самом деле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это называется капитан очевидность.
В общем командование войсками так и поступило. И при чём тут сталинодрочеры?
Он типа резал правду-матку, а его не слушали? Нет, было примерно так, как он и предлагал. Но не на уроровне полковника, а на уровне командующих фронтами. А там задачи посложнее стояли.

П.С. А за такие заголовки я бы давал лимит 1х5.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС поломался просто, большего СССРфага и Путинофила здесь ещё поискать надо.

А так, знали они всё и предвидели, разведка не раз говорила что по чём, но видели картину шире и опирались на политику.

так и погибло 27 000 000 граждан СССР, или около того.

Один Киевский котёл - миллион солдат, миллион вооруженных людей на минуточку, разум вообще не понимает а реалия была.

Да, так и поступило, но не сразу и не везде. Пока не были поставлены на командование фронтами и армиями более-менее грамотные кадры (а отбор проводился, можно сказать, в условиях цейтнота), способные оказать противодействие немецкой тактике, за бездарные действия своего командования кровью расплачивались рядовые бойцы.

Да и лично Иосиф Виссарионович не сразу начал разбираться в особенностях управления общевойсковыми операциями, зачастую политические цели ставя выше военной целесообразности. Но, надо отдать ему должное, перестроится смог и кадры подобрал соответствующие.

А что не так в заголовке? Да, были страшные поражения поначалу. В том числе, по причинам обозначенным Вейсом. Но, тем ценнее последующие громкие победы. Именно советский народ и советская армия смогли остановить и развернуть казалось бы совершенную и непобедимую германскую военную машину, под которую ранее легла практически вся континентальная Европа.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.10.2021 - 02:11

А почему не 10 миллионов?)
Даже немецкие данные говорят только о 665 тысячах, причем доказано, что общая численность советских войск на Киевском направлении этого числа не достигала)

И где это я себя Путинофилом проявил, любопытно?
Просто меня, в отличие от большинства здешней публики радуют успехи моей страны, как и огорчают неудачи, вне зависимости от личности руководителя. Но, если меня что-то радует, например, в плане военных разработок, то я кремлебот и путинофил, логика железобетонная)))

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.10.2021 - 02:03

Ладно, урежем осётра до 500 000 солдат, что потом немцы сделали с полумиллионом человек?
500 000 с оружием это ебать какая сила, даже голодные, почему сдались?
полмиллиона предателей?

Это сообщение отредактировал Tropilexen - 10.10.2021 - 02:02

Как за что? Это же очевидно. За то что упомянули, что Вейс был арестован. Просидел в тюрьме почти 10 лет. Был приговорён к 25 годам заключения и освободился только после смерти Сталина. Ведь любой на ЯПе знает, что никаких репрессий при Сталине никогда не было и просто так загреметь в тюрьму на четверть века было нельзя. Это всё ложь и гнусные измышления всяких либералов и иноагентов из "Мемориала".

Было очень много вариантов развития событий, так же как и донесений о точном начале наступления рейха. Естественно, один из вариантов будет верный. Но знать об этом достоверно в тот момент было невозможно. Это сейчас, задним умом, зная как оно всё происходило, можно тыкать пальцем в конкретную бумагу и говорить "вот! их предупреждали а они обосрались". Но на практике в реальном времени так не прокатит.

в первые годы войны миллионы советских солдат попало в плен. после войны о потерях и поражениях не принято было говорить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а они разнились днями, месяцами, годами, десятилетиями, или вопрос стоял завтра или через неделю?

Норм обдристался тупой хохол и тут же врубил заднюю .
Не миллион , а пол миллиона и не сдавшиеся в плен, а воевавшие до последнего патрона и какой то частью вышедшая из окружения.

Про сдачу с оружием, ты хохол, откровенно пиздаболишь. Хотя хз какую историю преподают в свинарнике нынче. Может быть ты искренне веришь в ту хрюканину, что пишешь из темы в тему, что аж записан в петушиный угол хохлоботов.

Это сообщение отредактировал Darkranger - 10.10.2021 - 02:16

Выиграли войну как раз таки из-за того, что был Сталин. Не было бы Сталина, с большой долей вероятности война была бы проиграна.

P.S. Я бы даже сказал, что 99.9%.

Это сообщение отредактировал Matar - 10.10.2021 - 02:22

был ещё один такой - Начальник оперативного отдела штаба 33-й армии полковник Толконюк Илларион Алексеевич. Он написал из действующей армии 30 марта 1944 года Сталину

Письмо офицера штаба И. В. Сталину 30 марта 1944 года."Смерш" не сгущал краски, а скорее приукрашивал действительность.

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2201197.html?hl=

это о том как мы научились воевать к 44 году

Очень интересно. Но хотелось бы, чтобы в этой и подобных темах указывались источники.

Пардон за офтоп. Так порассуждаю немножко на тему ВОВ. Я частенько езжу через Зайцеву Гору, там есть музей, и как то я в него все таки попал. Ну посмотреть особо нечего, а вот письма, письма солдат с фронта, кто будет почитайте, слезы наворачиваются. Там грамотность у людей на уровне первоклассника двоечника, не спецназ, мужики от сохи, но это чьи то судьбы, вечная им память.

Теперь с другой стороны зайду. У меня соседка по даче бабушка ветеран. На 9-е мая всегда ходим ее поздравлять, коньячку даже с нами принимает. И вот при разговоре как то на мое "Бабуль да вы все герои" ответила, что не так все пафосно (утрирую), сказала что выбора то у них никакого не было (не подумайте хуйни всякой, на ЯПе тоже любят "из контекста вырывать" лишь бы комментарий мудреный вставить), а если дословно "Какие мы герои, партия сказала надо, а комсомол ответил есть"

Теперь с третьего угла посмотрим. Интерполируя (бля надеюсь словечко правильно ввернул) сегодняшнее руководство на тогдашнее руководство, ну или наоборот, один йух, что тут, что там примерно было одинаково. Каждый заботился о своей жопе и ее (жопы) комфорте, может тогда построже было хз не жил тогда. И когда гром грянул поимели, что поимели.

Я не просто для красного словца эти три стороны то привел, осуждать или критиковать я то поколение не могу ибо не жил в то время и я не знаю как бы я выкручивался будучи на месте простого неграмотного солдата, председателя колхоза забритого в старшину, кадрового майора или генерала армии. Но судя по первым нашим проебам мы были не сильно готовы к войне. Посмотрите на приказ 228. "Приказываю сформировать" Вам это не чего не напоминает из современной жизни? Из кого "сформировать" не указано, но указано "сформировать" ну и работали местные органы власти. А теперь представьте сегодняшние реалии, тогда если чего все жили для общей цели, а сегодня такая показуха, что комунальщики фотают один люк на десяти колодцах по очереди, чтобы отчитаться за попиленные бабки. Тогда такого наверное не было, но распиздяйство было точно, вот оттуда и первоначальные неудачи, а когда руководство поняло, что скоро абзац придет на "партия сказала надо и комсомол ответил есть" пришлось выезжать, когда начали стрелять генералов за проебы на фронте, то и воевать научились, но КАКОЙ ЦЕНОЙ

это его "не сразу" обошлось очень дорого к сожалению...

Камрады, можно в теме посижу? Нравится мне военная тематика... От себя только одно слово молвлю, победили и слава богу. Да, цена победы была слишком дорога, но война войной. И да, я не забуду 9 мая. Никогда...

Размещено через приложение ЯПлакалъ