Когда ты по закону прав, но твоя правота людям создает проблемы

Интересует, какую сторону занимают люди. Сейчас объясню.

Был у меня участок, мои личные 15 соток с домом. Во время дождей основную дорогу сильно размывало, да так, что на джипе не сунуться, глина. И объезд был организован через центр моего участка, я думаю, объяснять не надо во что превращается участок, когда по нему (ровно по середине) тысячи раз проезжают авто.

В определенный момент я установил забор по периметру участка и у людей во время дождей не осталось практически возможности проехать к своему участку, речь идет о максимум 500 метрах.

Соответственно, не всем это понравилось и для некоторых я стал врагом.

Другой случай: Знакомый купил участок земли, на котором другие люди сажали картошку (незаконно сажали, но уже много лет). Когда знакомый захотел воспользоваться участком, ему сказали - жди до следующего сезона, в этом мы картошку посадили уже, мы так делаем каждый год, а поэтому это наша земля.

Интересно мнение общественности по таким случаям.

А чего рассуждать?

Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.

В обеих случаях - это частная собственность, которой собственник вправе распоряжаться (в рамках законодательства) так, как угодно.

А какое мнение ? Твой участок, схера по нему кто-то ездить должен. Можно так и через квартиру всем подъездом ходить.
По поводу картошки, пусть долю отдают, можно деньгами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помогай ближнему своему и не требуй помощи взамен.

Объезд через центр участка? Это, блин, как?!
А эта тема, случайно, не про ваш участок

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 2.07.2021 - 13:39

За своё надо наглые пасти рвать.:)

На дорогу - скинулись толпой, да сделали. Нехуй через чужой участок ездить.

Картошку - себе забрать. Земля моя - картошка тоже моя.

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 2.07.2021 - 13:39

В первом случае предложи, что бы ты их участками пользовался, когда тебе удобно))) А так люди сами себе злобные Буратино - ты когда покупал участок видел, что нет дороги? Видел, а нахрен брал? Ты когда картоху не на участке сажал знал, что не твоя земля? Знал. Какого зера????


Я за закон. Моя земля и точка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как общественность заявляю: Все беды от незнания Законов! посылай всех злобных на хуй, кто по добрее на хер!

По забору - абсолютно прав.
По картошке - можно и согласиться за символическую долю урожая.

Просто люди у нас со времен социализма слегка охреневшие.

Коммуналки , уступить свое и т.д

Требовать надо не у друг-друга
А у того кому ты платишь деньги-налоги

Твоя собственность? Твое право.

Забора-то почему не было изначально?

А соседям скажи, чтобы мозг администрации ебали за дорогу, а не тебе

Ну с проездом по участку сразу нафиг - обустраивайте дорогу, это несложно, было бы желание, за чужой счет нехорошо себе комфорт создавать, палец о палец не ударимши.
А с картохой - много зависит, какие отношения с соседями, как ему сказали - выпучив глаза и разведя пальцы или по-человечьи попросили и какой срочности планы на этот участок. Лично про себя скажу - возможно при всех благоприятных условиях и при адекватных переговорах и людях я бы потерпел сезон.

Некоторые люди отрицают саму идею частной собственности и объяснять бесполезно. А закон? А вот закон к ним очень даже снисходителен. Отсюда и подобные случаи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неточная схема, в общих чертах.

По поводу участка с дорогой- все правильно сделал. Если кто-то начал возбухать- подать на него жалобу что он на своей машине без разрешения ездил по твоей территории и уничтожил приусадебный участок. Пусть возместит ущерб (ну там трава- а это новый дёрн ложить и тд).
По поводу картошки- за такую наглость типо «жди нам похуй»- забрать 30% урожая деньгами в течении недели. Не отдают- пригнать бульдозер и сравнять всю ихнюю картошку кхерам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что нам со всем этим делать? Да нахуй послать! ©

Во втором случае - владелец участка может позволить собрать урожай картошки, если это не мешает его планам. В противном случае - сажатели картошки идут лесом, в конце концов именно они поступили не по закону и сами поплатились за свою хитрожопость.
В первом случае - все правильно сделал. Хотите ездить на свои участки - скиньтесь на ремонт дороги.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 2.07.2021 - 13:46

Раньше это был брошенный участок, но последние 5 лет веласть стройка (с заморозками)

1. Правильно сделал. Пусть дорогу делают и ездят по ней.
2. По закону прав, но по человечески нужно поступить. Люди просто могли не знать, что земля твоя. Надо было заранее хотя бы таблички предупреждающие воткнуть.

Это сообщение отредактировал XemuLtron - 2.07.2021 - 13:49

С дорогой понятно, идут они нахуй
А вот с землёй и картошкой тут двояко, если бы попросили культурно, мол уваж до уборки и мы будем благодарны. А если начали быковать и кричать в наглую иди на хуй, то тут они сами пошли нахуй и всю ботву собрать в мешки и им швырнуть в ебало

По забору, пусть идут на йух, по картошке - выкапывайте обратно, земля чужая вы были в курсе!

Первый случай -
ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.)
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Вывод - пошли нахер.
Случай 2 - собственник участка имеет право использовать участок в соответствии с категорией земель по своему усмотрению. Картофилы - пошли нахер. Пусть ещё докажут, что это не собственника участка посадки и весь урожай его. Или собственник может сдать в аренду клочки под картошкой этим агрономам за соответствующую плату.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое мнение вы хотите услышать? Сервитут. Придумано не нами, а в Древнем Риме .Оскорблённые пользователи подадут иск, вас обяжут предоставить доступ. В чём вообще вопрос?

Нифига себе. То есть скинуться на дорогу - не вариант, но "перекопать" чужой участок, чтобы владелец потом грунт восстанавливал - это норм. Я фигею с людей. А, кстати, чего сразу-то забор не поставить?

Где Вы тут сервитут увидели? Курите закон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ