В Верховном суде разъяснили правила раздела квартиры при разводе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда разъяснила россиянам правила раздела квартиры при особых случаях.

Как сообщает "Российская газета", судебная коллегия рассмотрела вариант, когда человек, находясь в браке, получил в наследство от пожилой родственницы часть дома Мужчина продал эту долю и на вырученные деньги купил квартиру, которую оформил на жену.

Однако через несколько лет супруги развелись, но суд признал эту недвижимость личной собственностью мужчины. Районный суд привел аргументы, что доходы женщины не позволяли бы сделать такую покупку. Женщина же просила в суде признать эту квартиру общей, так как она была приобретена в браке.

Последующие суды встали на сторону жены. Однако Верховный суд признал правоту за мужчиной, ссылаясь на 36-ю статью Семейного кодекса. В соответствии с этой статьей, имущество каждого из супругов, полученное безвозмездно, например в дар или в наследство, общим не считается. Более того, это имущество остается личным, даже если человек это имущество продаст и взамен купит другой объект и оформит его на имя другого супруга.

[URL=/go/?https%3A%2F%2Fwww.mk.ru%2Fsocial%2F2021%2F03%2F02%2Fv-verkhovnom-sude-razyasnili-pravila-razdela-kvartiry-pri-razvode.html]via/URL]

Отлично. Скоро видать съеду с квартиры. Ибо первая однушка жены была куплена её папой, а крайняя уже третья (1,2,4 все по очереди) четырехкомнатная совместно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

даже с трудом верится что в судах существует здравый смысл и справедливость

Это что бы у воров ихние жены имущество не отжали

Новость просто охрененная!
Не подскажите, где родственницу с квартирой и при смерти взять?

Это сообщение отредактировал georgigolova - 2.03.2021 - 21:07

справедливый суд? да ну нах, отвыкли уже от этого анахронизма)))

Это сообщение отредактировал ПНХ - 2.03.2021 - 21:07

У нас в судах нет прецедентного права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?


Из известного источника:

"Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, род.п. praecedentis «предшествующий») — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного производства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел."

Это сообщение отредактировал BETEP - 2.03.2021 - 21:10

Разъяснения ВС являются прецедентными.

Думаю,там все равно хренова тонна нюансов.
А в целом не новость, слышала не раз похожие так или иначе истории.

Это сообщение отредактировал motya - 2.03.2021 - 21:12

у нас законодательство только судьи Верховного суда знают что-ли?
как тогда оценена работа всех предыдущих ступенек этой лестницы?

Слышите вой? Это шкуры заламывают руки в тупом исступлении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям кожей чувствую как сейчас возбудятся местные альфа-сомцы

Не, если там всё было сделано грамотно, то верю.
То есть: мужик куплю-продажу провёл через банк. Вот доля продана - вот квартира куплена. То есть, всё прозрачно.
А если там наликом на руки, иль ещё чего - будь добр, делись. Ибо нехуй.

Все правильно! Знаю женщин, даже здесь, весьма Уважаемая личность, сказала, нет своего жилья, пиздуй к маме

пфф, ты шкурные и политические дела с обычными гражданскими разборками не путай.. тут им похеру, на чью сторону вставать - они не от мужа и не от жены зарплату получают.

Это сообщение отредактировал ШикоПервый - 2.03.2021 - 21:20

они уже, они просто пока бегают кругами босиком по микрорайону, прям по тающим какахам, с дикими восторженными воплями

Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... ©

Пипец, я не понимаю, как вообще можно жениться, семью создать, а потом при разводе грызться за кусок бетона и стараться выкинуть вторую половину на улицу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При том,что ни дареных,ни унаследованных квартир у них отродясь не бывало,также как и жен,на которых они всё отписывали.

Сколько теперь баб съедет))) ведь один суд не может противоречить решению другого) ждём переезды сильных и независимых по всей стране

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Женоненавистник судья попался

и сколько?

мысль правильная, квартира ,или ее стоимость при продаже и покупке общего имущества , которая досталась по наследству в любом случае должна оставаться за прямым наследником.

Именно из-за этого сейчас многие мужики не прописывают к себе жен, оформляют брачные договоры , стараются иметь общие кошельки

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 2.03.2021 - 21:55

Ему просто повезло что не было детей

Рекомендательными

Так судьи в основном женщины, да и разведенные думаю большинство. Неужели они не помогут обобрать мужика, ответственности ведь для них никакой нет