Предложение, в связи с последними "инициативами" по алкозамкам, изъятию вкладов и имущества у населения, и т.п.

Предлагаю законодательно установить всенародное голосование по инициативам в законодательные изменения.
Суть очень проста.

1. - Каждое законодательное изменение вносится на специальном портале для всенародного голосования. Если внесённую поправку поддерживает 30% населения (как наиболее активная электоральная часть), то поправка выносится на рассмотрение законодательных органов. ВАЖНО! НЕ ПРИНИМАЕТСЯ, А ВЫНОСИТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ.

2. Если внесённая поправка не находит поддержки 30% проголосовавшего на портале электората, то вносивший поправку законодатель АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЕТСЯ СТАТУСА, за некомпетенцию в запросах населения и несостоятельность в качестве законотворца.

Данная инициатива, надеюсь, предостережёт любитилей "хайпа", пробравшихся в законотворцы, и поможет избежать лишних волнений тех, кого предложенные ими нововведения касаются.

P.S. Я бы этих дебилов иным способом отстранял, но начать стОит с малого.

Ты все ещё веришь ,что кто-то попадает во власть с целью что то сделать для людей ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять в интернетике накручивать голоса? Какой смысл этого всего?

Заебись было бы... Но не дадут так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А смысл?

Всем зарплаты и пенсии по миллиону!
Я легко наберу 30%, вот как это будет реализовываться не совсем понятно.

Ну ладно, установи, не возражаю. Пенсионную реформу заодно отмени.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 29.07.2020 - 20:57

Лучше ошейник со взрывчаткой...
Роберт Шекли уже давно все придумал.

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 29.07.2020 - 21:05

Почему-то образ Белякова возник, с эмблемой диванных войск на труселях.

"...изъятие вкладов и имущества у населения."

Эээээ.... А можно больше контекста?

Предвидел этот вопрос)))
Вынесут на рассмотрение, объяснят что денег нет, нахер пошлют отклонят предложение по причине несостоятельности.

Чувак, если люди будут САМИ голосовать, то депутаты (представители народа - ну, типа по закону так) в принципе не нужны будут.
Сейчас, с современными средствами связи и информатизации - организовать прямую демократию - без прокладок - организовать вполне возможно.

Да какая разница - главное пообещать

А админить "специальный портал для всенародного голосования" будут специальные ангелы с крыльями? Или на аутсорс кристально честным западным партнёрам отдать?

аааа размечтался

Да пожалуйста:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2148626.html
И здесь было, и на всех основных масс-медиа...

Это понятно, что сразу не проканает, но первый шаг в эту сторону уже будет))

Тут уже больше вопрос к специалистам, я в IT не силён.
Но, как мне кажется, при всенародном интересе, найдутся спецы, заинтересовавшиеся прозрачностью действа. Как это уже не раз было в других проектах)))

Обожаю Шекли.
В юности все доступные книги "запоем" читал. Хотя, многое из написанного, сейчас воспринимается иначе...

Всем с дивана прекрасно видно как должно быть, но никто не говорит, как это делать...

Из вышеизложенной инициативы мне видится несколько вариантов ее развития:

1. (реалистичный) Никаких поправок не будет, потому что низы хотят, а верхи могут. Иными словами, властьпридержащих и так все устраивает, схуяли бы им что-то менять; а народ, конечно недоволен, но по большей части на кухне и в тырнетах, дезорганизован и необразован для какой-либо борьбы.

2. (жизненный) Допустим, инициативу приняли. Что мешает нынешнему правящему классу рисовать на голосовальном портале хоть 76%, хоть 146%. Нынешняя система голосовалок, например, этому никак не мешает, хотя вроде как бы тоже народ и тоже голосует.

3. (теоретический) Допустим, инициативу приняли, а ее механизм честный-пречестный и совершенно исключает любые виды подлога. Демократия в чистом виде. Решена проблема компетенции нерадивого законотворца, путем народного волеизъявления, ок... А компетенцию народа, кто проверять будет? Эти потенциальные 30% активного электората поголовно юристы, экономисты и законотворцы?

Ну и не понятны некоторые моменты. Ну вот, скажем, вывесили поправку. Народ проголосовал против. Поправку сняли, законотворца погнали ссаными тряпками за некомпетентность. Возникает вопрос: а какого черта он, будучи некомпетентным, оказался в законотворцах? Это как бы намекает, что предложенная ТС инициатива здорово смахивает на костыль для кривой и порочной системы. Или, представим, что один законотворец предложит 10 поправок: 5 приняли, и против 5 народ оказался против. Гнать этого законотворца ссаными тряпками или пущай работает? Или же один человек - одна поправка? Тут или законотворцев должны быть тысячи, или целый госаппарат по конвейерному производству законотворцев.

Короче, резюмируя... Если представить, что ТС - законотворец, то, он либо породит еще одну громоздкую коррупционную машину внутри уже существующего и глубоко коррумпированного государства (это если электорат проголосует "за", что по логике ТС запишет его в "хорошие законотворцы"), либо его уволят за некомпетентность (если проголосуют "против").

Это сообщение отредактировал Japansgod - 29.07.2020 - 21:29

Дополнение:

2. Если внесённая поправка не находит поддержки 30% проголосовавшего на портале электората, то вносивший поправку законодатель АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЕТСЯ СТАТУСА, за некомпетенцию в запросах населения и несостоятельность в качестве законотворца. И пиздится черенком от лопаты на Лобном месте Красной площади 30 минут без перерыва.

О.К., по порядку:

Вариант 1 - Низы не хотят, а ОЧЕНЬ ХОТЯТ. Хабаровские митинги - первая ласточка. Они не столько за Фургала выходят, сколько против нынешнего идиотизма и некомпетентности, всеобщей коррупции и т.п, что идёт "сверху".

Вариант 2 - Я выше уже ответил, что в IT не силён, но при подобных раскладах всегда находятся заинтересованные лица, обладающие нужными знаниями. От частников, "умеющих в IT", до иностранных разведок. Скрыть сейчас что-либо в цифровой сфере ОЧЕНЬ дорого и проблематично. Посмотрите на звёзд кино, подиумов и членов действующих королевских семейств.

Вариант 3 - Народ не компетентен в букве закона, но посыл и направление всем понятны. Опять-таки, в моём предложении, законодательная инициатива выносится на рассмотрение в вышестоящую инстанцию, к профессиональным законотворцам на рассмотрение.
А если это изначальный идиотизм, как в случае с алкозамками и прочей лабудой, вынесенной на рассмотрение желающими заявить о себе дебилами, то и отсеиваться будет на первоначальном этапе.

Насчёт Вашего резюме - я не претендую на законотворчество, и не хочу претендовать. Я претендую на защиту от идиотов в законотворчестве...

Короче, с такими законотворцами, что думскими, что яповскими, лучше- Анархия, мать порядка!
И то порядка больше будет.
Даже в хаосе есть порядок, а эти долбойобы в трех соснах разобраться не могут.
Что ни закон, так хоть стой, хоть падай.
Причем рождаются у них эти идеи явно не в голове.

Будут забирать жильё за любые долги и отдавать его мигрантам.

Алкозамок я считаю вставить надо, если подругому не понимают!