Анализ голосования по Конституции

Закончилось голосование по Конституции, подсчитаны голоса и опубликованы результаты на официальных сайтах избиркомов.

И они, мягко говоря, странные. Но для начала пара слов о том, что вообще такое статистические аномалии на выборах и как они связаны с фальсификациями.

Далее текст и 6 графиков (картинок). Не ломать.

Немного теории и истории
У нас в России избирательные комиссии традиционно публикуют очень подробные данные по результатам голосований, вплоть до участков. Это позволяет собрать огромный массив данных и проанализировать его, выявив те или иные закономерности. Одной из таких закономерностей является распределение явки. Если явка на каких-то выборах составила около 40%, то разумно предположить, что большинство участков будет как раз с явкой в районе 40%. С явкой 39% и 41% будет меньше участков, 38% и 42% - ещё меньше и т.д. В математике похожее распределение случайной величины называется распределением Гаусса, или нормальным распределением - кривая его плотности имеет вид бугра. Но вот распределение явки на современных российских выборах явно далеко от подобного вида. Более того, участки с повышенной (относительно пика) явкой дают, как правило, значительную часть голосов правящей партии.

Сторонники действующей власти нас уверяют: явка на выборах, даже в других странах, не всегда имеет такой вид, так что её отличие вовсе не является доказательством фальсификаций. Ну что же, давайте ещё раз окунёмся в историю, и посмотрим, как менялось распределение участков по явке на выборах в Москве в прошлые годы.

Итак, мы видим, что в 2008-м и 2011-м Гаусс для Москвы совершенно не работал: был невысокий пик с участками с явкой в районе 50% и много участков с большой явкой, но без выраженного пика. А потом, начиная с 2012-го, на всех выборах в Москве явка вдруг стала подчиняться распределению Гаусса. Что же изменилось? Если вы помните, в 2011-м прошли масштабные протесты против фальсификаций (митинг на Болотной), на участках были поставлены камеры, появилось множество независимых наблюдателей. И вот результат - в Москве стали относительно честно считать результаты выборов. Но только в Москве - в России, как мы видели выше, и в 2016 сохранялось то же "кривое распределение", как и в Москве до 2012-го.

Ещё масштаб подобных аномалий можно оценить по точечной диаграмме, где каждая точка представляет собой избирательный участок, а её координаты по вертикальной и горизонтальной оси - явку и процент за партию власти на этом участке. Опять же на примере Москвы можно видеть, как из нормального "облачка" в середине 2000-х оно превратилось в загнутую вверх дугу, где чем больше явка, тем больше процент за ЕР (а после протестов 2011-го снова вернулось к нормальному человеческому виду).

Сравнение явки и голосов за ЕР по участкам на выборах в Москве в 2005 и 2009 (источник - https://kireev.livejournal.com/484420.html)

Так что там с голосованием по поправкам?
А теперь посмотрим на аналогичный график для всей России по нынешнему голосованию.

Кривая образца 2009-го года, во всей красе! Компактное "облачко" вблизи, вероятно, близких к настоящим результатам (явка 30-50, процент "за" 45-65). Кстати, видите скопления точек вдоль линий? Это линии "красивых процентов" явки - 75, 80, 85% и т.д., что ещё раз ярко свидетельствует о возможных наглых рисованиях результатов.

Кривую распределения участков по явке нашёл вот такую, ещё и с распределением голосов За.

Как видим, и тут никаким Гауссом и не пахнет - как и до протестов в 2011-м. Зато так же, как и в худшие времена Чурова (прежнего главы ЦИК) видны всплески на красивых процентах - 75, 80, 85 и т.д. Причём все исходные данные вы можете сами посмотреть на официальном сайте ЦИК и региональных избиркомов, скачать их и изучить самостоятельно. Вот, например, тут, в Южно-Курильске, на фоне участков с запредельным процентом "за" (около 90%) выделяется один с 45% "против". Уже приходят сведения, что такие участки с аномально низким процентом и явкой относительно соседей - это те, на которых были наблюдатели. Так что выводы напрашиваются сами.

Всё. Отсюда

Да задобали вы с этими голосованиями! Против я был, против! Чё вам ещё надо?! Заебали, блять! Надо было, сука, "за" голосовать....

А чо истеришь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОБЪЯВЛЕНИЕ (в сельском клубе).
Лекция "Половые извращения"
В скобкaх: " С покaзом графиков".
Вечером нaроду в клубе – не продохнуть. Вышел лектор.
- Любовь, товaрищи, бывaет рaзнaя. Если женщинa любит женщину, это -
лесбийскaя любовь.
Нaрод:
- Графики дaвaй!!!
Лектор продолжaет:
- Если мужчинa любит мужчину, то это - гомосексуaлизм.
Нaрод сновa:
- Графики!!!
- А есть, товaрищи, любовь, которaя превыше всего. Это - любовь народа к власти. Вот теперь и графики...

Гаус в гробу ,как вентилятор крутится.....Увидев харю Памфиловой.....

Это сообщение отредактировал GarriL - 3.07.2020 - 20:41

ТС! Вот ты запилил тему, у меня вопрос для чего? Чтобы еще раз или поохать ?

Так! Давайте по существу! Голосование прошло,поправки приняты,конституция изменена. Это свершившийся факт,и подобные темы ничего не изменят,лишь нервы портят народу. Всё,закрыли тему!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они были бы странными, если бы были честными.
А ложь, обман, фальсификации для путинской России вполне норма.

Поздно пить боржоми

А где ты истерику увидел? Я свою позицию высказал - попробуй оспорь. Надо же уважать чужое мнение? Ну так и уважайте моё!

В принципе, уже в нескольких, не самых последних, СМИ читал, что, по независимым оценкам, сфальсифицировано от 20 до 30 млн. голосов. Так что, ТС не одинок.

Например:
https://www.newsru.com/russia/03jul2020/falsevoting.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы уже в курсе

Слайды, а не графики.

Эта страшная лошадь и есть Памфилова? Бог реально шельму метит. Я то думал Памфилова бабуся, связанная чего то там по правам человека.

Вот мне интересно, кто минус влепил, альтернативно мыслящий или на что то надеющийся?

Когда за жопу хоть кого возьмут за махинации? А кстати где камеры, которые должны были быть на каждом участке возле урны онлайн?

Тебя, мусор, никто не спрашивал. Лезь в машину.(С)
Теорию вероятности не обманешь, кто в техническом ВУЗе учился - в курсе, но дебилам избиркомовским этого не понять никогда.

Да что там Гауссы. Сейчас через 10 минут выкачу обзорную статью на нарушения, вот там, вы охренеете.