Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
HOCBPOT
28.06.2020 - 17:27
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.17
Сообщений: 26
70
Все вы знаете о том, что 1 июля 2020 года состоится голосование за поправки к Конституции (голосование, на самом деле, происходит уже сейчас – так называемое «голосование до дня голосования» идёт с 25 по 30 июня из-за опасности ковида и чтобы снизить поток граждан на избирательные участки 1 июля 2020 года, который объявлен выходным днём). Причём, я конечно же недаром оговорился, что голосование будет «за» – другой вариант Системой не предусмотрен. И всё же, несмотря на то, что мы не сможем кардинально повлиять на ситуацию («поправки» в любом случае будут приняты – результат предрешён), но мы хотя бы способны попытаться проанализировать происходящее. Итак, первое, что хочется понять: есть ли в «поправках» нечто новое и остро нужное в Конституции, ради чего стоило вообще затевать плебисцит? Посмотрим…

Про суверенитет, территориальную целостность и правопреемство СССР – это и ежу понятно, всё это и ранее было закреплено в соответствующих законах (теперь это будет – часть 1 статьи 76 и часть 1 статьи 67_1 Конституции России). Про государственный русский язык и второй национальный в национальных республиках также уже давно сказано (теперь это будет закреплено в статье 68 Конституции РФ). Нет, можно и непосредственно в Конституцию всё это внести, но, мне кажется, из-за нескольких новых эффектных формулировок не стоило огород городить. Потому что права национальных меньшинств ещё со времён СССР традиционно гарантированы (и кое-где даже через чур активно культивировались). Да, русский язык и русский народ никогда особенно не выделяли среди прочих, но власть же не собирается теперь каким-то особым образом защищать права и язык «государствообразующего народа»? Или собирается? Тут какая-то даже интрига, получается...

Пенсию регулярно индексируют и без включения этого обязательства в Конституцию (часть 6 статьи 75). Размер индексации зависит от состояния госбюджета и само по себе упоминание слова «индексация» не гарантирует увеличение уровня жизни пенсионеров. История про то, что МРОТ должен быть не менее прожиточного минимума (часть 5 статьи 75) кроме налоговой никого больше не интересует, поскольку всем понятно, что из-за такой поправки к Конституции всё равно зарплату больше платить никто не станет – то есть это не забота о работающих, но желание властей повысить минимальную сумму для начисления налогов…

Но должно же быть что-то новое и более актуальное? Есть и новации.

Например, теперь все крупные госчиновники и депутаты не должны иметь двойное гражданство и не вправе владеть счетами заграницей (часть 2 статьи 81, часть 4 статьи 95, часть 1 статьи 97, часть 4 статьи 110, статья 119, часть 2 статьи 129). С одной стороны – логично. С другой стороны, все в России прекрасно знают, что «богатыми и успешными» всегда являются родственники чиновников, а не сами «слуги народа» (впрочем, сейчас даже и термин такой уже давно не употребляется, потому как почти официально ясно, чьими именно личными слугами чиновники теперь являются).

Окей. Что ещё новенькое? Новый орган госвласти – ГосСовет (пункт «е5» статьи 83). Скажу честно, нам от него ни тепло, ни холодно. Сейчас вся структура госвласти в стране замкнута строго на «Вертикаль Власти», внутри которой есть что-то из теории «сдержек и противовесов», но сверху ВНЕ этой системы остаётся абсолютно бесконтрольная фигура царя, который фактически обладает безграничной властью. Имеющиеся в Конституции механизмы противодействия Воле Вседержателя настолько формальны, что в реальности совершенно неосуществимы, и сейчас власти у Путина по факту не меньше, чем у Николая II в 1916 году. Хотя антураж, конечно, иной – как-никак 100 лет с лишним прошло…

Так, что ещё из свежего? Ну, основное, что бросается в глаза и обсуждается – это постулат, что институт брака в России подразумевает союз мужчины и женщины (пункт «ж1» статьи 72). Хотя вроде бы у нас никто и не спорил на эту тему. Ну, допустим, это такой задел на будущее.

Ещё теперь в российской Конституции утверждается, наряду с прочим, что «государство создаёт условия, способствующие воспитанию в детях уважения к старшим» (часть 4 статьи 67_1). И тут лично у меня слегка подгорело: а почему теперь воспитывать детей предлагается в духе «уважения к старшим»? А раньше это было не так что ли, получается?! То есть, теперь как-то иначе придётся своё уважение к старшим проявлять?! Упс, а как именно?.. И потом, а к женщинам, допустим, требуется специально прививать уважение у детей? А к мужчинам? А к инвалидам? Блин, на каком основании выделены именно какие-то «старшие»? Что имеется в виду?! Пожилые? Те есть, теперь любого пожилого человека требуется уважать без разбора, по определению?! И преступника? И морального урода какого-нибудь? Что за тупая новелла??!!! …Или это имеется в виду как «старший» в социально-командном смысле? Типа: начальник. Так?! Тогда всё встаёт на свои места, конечно, и встраивается в вертикально-приказную структуру логики Путина… faceoff.gif

Ещё ваще не понял историю про то, что наши предки передали нам какую-то «веру в Бога» (часть 2 статьи 67_1). В какого бога, блин??!!! Мне лично никто ничего не передал! С какого перепуга в Конституции страны, которая всё ещё пока считается «светской» (статья 14), появилось упоминание «веры в Бога»?! И это в XXI веке! Грёбаный маразм…

Вообще, там вся эта статьи 67_1 вызывает только вопросы. Так, например, в части 3 говорится: «умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». И вот как это понимать? А если я скажу, допустим, что вот такая-то часть народа Отечество как-то не очень героично защищала, вопреки распространённому мнению, это будет расценено как нарушение Конституции? То есть останется только какая-то одна официальная точка зрения на все исторические события, которую пересматривать каким-либо образом нельзя, под страхом разных негативных последствий? Так!? А ведь у нас ещё совсем недавно только был период в истории, когда присутствовал один-единственный вариант реальности и прошлого, идеологически верный и одобренный Партией, все остальные – заведомо ошибочные. Неужели настолько хочется вернуться в те времена?! Риторический вопрос, судя по всему, так как многим вполне очевидно именно это и грезится.

Что ещё бредового? Ну, вот ещё такое, например: «В Российской Федерации создаются условия для… политической солидарности» (статьи 75_1). Нет, там много других красивых слов и формулировок в статье содержится, но в том числе упоминается и вот эта самая «политическая солидарность». Вот как это понимать?! А если я буду «политически не солидарен», тогда что?! Тут уже вполне отчётливо Оруэллом начинает попахивать…

И вот это всё только на первый взгляд кажется незначительным и несущественным, а на самом деле, в целом, формирует определённый и вполне конкретный вектор в правопонимании, который, видимо, будет в дальнейшем развиваться и расширяться. И тут страшно себе даже представить, чем весь этот маразм в итоге может закончиться…

Ну, кроме всего прочего, в новой Конституции России, конечно же, предусмотрена куча разных новых норм, делающих президентскую власть ещё более тотальной. Например, теперь Путин сможет самостоятельно назначать и отстранять от должности председателя правительства и министров (пункты «а», «б», «д» статьи 83; формально эта процедура требует согласования с ГосДумой, но Путин может её распустить, если депутаты трижды отвернут его кандидатуры). То есть фактически фигура премьер-министра в России навсегда утрачивает любую самостоятельную политическую субъектность и становится полностью «технической» – типа одного из секретарей в Аппарате президента со своими замами-министрами.

Все судьи и раньше назначались на должность президентом (статья 6 ФЗ «О статусе судей в РФ»; по представлению председателя Верховного суда РФ), но теперь президент будет буквально всех судей назначать без всяких посредников (кроме судей Верховного и Конституционного судов; пункт «е» статьи 83). Более того, теперь ещё Путин в любой момент сможет отстранить от должности любого судью (заручившись поддержкой Совета Федерации, пункт «е3» статьи 83) за совершение поступка «порочащего честь и достоинство» (раньше этим вопросом занималась соответствующая коллегия судей). Таким образом, на мой взгляд, с независимостью судебной системы в России покончено теперь уже окончательно даже в теории…

Ещё есть пассаж относительно того, что нормы, закреплённые и гарантированные новой Конституцией, будут по определению иметь приоритет перед международными договорами и обязательствами Российской Федерации (статья 79). Здесь как-то сразу не очень понятно: зачем заключать договора и брать обязательства, которые могут противоречить Конституции? А если уж вы подписались под что-то (например, под юрисдикцию ЕСПЧ), то желательно выполнять свои обязательства, а не разбираться потом каждый раз отдельно – вот здесь мы будем выполнять, а вот здесь болт забьём. Как-то это через чур ушло, по-моему, – хитрость на уровне дворового хулигана, который сегодня слушает советы отличника-очкарика, а завтра может ему фофанов по причине плохого настроения отвесить…

Есть ещё разная мелочёвка, но всё перечислять смысла нет, потому что понятно одно общее – если приглядеться ко всем этим «поправкам», то они либо уже предусмотрены в отечественном законодательстве в той или иной форме, либо носят незначительный косметический характер и могли быть внедрены в право без всех этих затей с изменением Конституции страны – ведь и сейчас «бешеный принтер» готов, при необходимости, оперативно за любой закон проголосовать быстро и без лишних проблем. Тогда ради чего всё?!

Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
HOCBPOT
28.06.2020 - 17:27
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.17
Сообщений: 26
И тут невольно всплывает один-единственный вариант, который способен оправдать всю эту мутотень: абсолютно все «поправки к Конституции» – это только фон и повод дать возможность Путину «обнулить» свои прежние президентские сроки (часть 3_1 статьи 81). И это крайне плохо, с какой стороны ни посмотри. Почему?

Ну, для начала, нет никаких сомнений, что когда политик безальтернативно собирается править третий десяток лет, то это говорит только об одном – он вкрай охуел. Да, кто-то может сказать, что если люди кого-то выбирают «демократическим» путём, то кто смеет перечить воле народа? Я вам объясню сейчас кое-что по поводу «выбора народа», и речь даже вовсе не про саму процедуру выборов пойдёт, которые все мы знаем, как организуются

Итак, народ – это как большой и сильный, но крайне наивный и невероятно терпеливый ребёнок. Он доверчив и его легко обвести вокруг пальца – мы все помним эти примеры: как в 1991 году всем «обнулили» советские накопления на вкладах без лишних слов; как в 90-х месяцами не платили зарплаты (и пенсии), а люди всё равно продолжали бесплатно по привычке работать на госпредприятиях; как банки в начале 2000-х раздавали кредитные карты, обещая чуть ли не бесплатные займы, а потом заставляли им выплачивать дикие проценты; как страховые компании по всей стране давали ОСАГО только с нагрузкой в виде другой страховки, все об этом знали, но ничего не предпринимали; как молча схавали повышение пенсионного возраста, гордясь новым противостоянием с Западом... Про разные прочие мелочи я и вспоминать не буду – народ доят постоянно все, кому не лень. Народ, даже имея права, чаще всего боится их лишний раз отстаивать, предпочитая «гордое» терпение, сутяжничеству. Впрочем, и это объяснимо – у нас такая судебная система, что чаще проще засунуть обиду себе в жопу, чем официально пытаться найти правду и справедливость…

Так вот, если завтра, например, разрешить, как когда-то раньше, закладывать свою личную свободу в качестве залога за займ, то можете не сомневаться, что уже лет через 10 значительная часть россиян вдруг окажется в рабстве pray.gif Нет, это не говорит о том, что конкретно именно россияне такие вот невероятно наивные и непредусмотрительные, что готовы необдуманно рисковать своей свободой – конечно же, нет. Это общая проблема любого народа – всегда существует огромная категория граждан, которые способны самым ужасным образом ошибаться. Если элита слишком жадная и беззастенчиво пользуется этим, то в какой-то момент они делают жизнь своего народа настолько невыносимой, что терпение лопается… Потом народ с элитой делает примерно то же самое, что может сделать до крови поцарапанный и обиженный ребёнок с заигравшимся и обнаглевшим котёнком – за хвост и об угол со всей силы.

Именно поэтому адекватные люди из числа элит уже достаточно давно поняли, что требуется ограничивать бездумную алчность своих же собственных собратьев по классу и ради блага и преемственности своей же собственной власти периодически вводят разного рода законы, которые делают жизнь обычного народа легче и лучше. Так ещё до «нашей эры» стали записывать законы на табличках, чтобы ограничить произвол чиновников (характерно, что большинство «писанных законов» древности всегда издавались с целью не столько «кодификации права» в принципе, сколько именно с целью некоторого смягчения условий жизни угнетаемой части народа). Так в Эпоху Просвещения додумались до неотъемлемого права человека на личную свободу и свободу слова... Ещё тогда же было придумано, что власть не должна концентрироваться в одних руках, но делиться на 3 независимые ветви – законодательную, судебную и исполнительную (частью последней являются президент и премьер-министр), которые должны контролировать и уравновешивать друг друга в интересах всего общества (и элиты в том числе, кстати). А корни этой простой, но гениальной идеи лежат ещё в Античности, когда Древние греки логично заметили, что ради общего блага общества категорически не желательно, чтобы один и тот же человек слишком долго засиживался бы в управленческом кресле, поскольку это неизбежно, рано или поздно, приводит к злоупотреблениям и попыткам узурпировать власть…

Но в XXI веке настолько элементарные вещи из базиса теории государства и права в России многим не понятны.

И потому российские власти упрямо пытаются впихнуть в современное общество телегу из феодального прошлого. Этой убогой конструкции присвоили звание «традиционной» и, сидя на этой атавистичной калымаге, всерьёз рассчитывают конкурировать с более совершенными машинами, созданными в рамках капиталистических экономик. При этом ещё кивают на то, что, вот мол, люди ведь сами хотят царя вечного президента – вот такой типа у нас «демократический выбор» и свой особый «российский путь» развития общества. Самоубеждённость и патетичность, вслух говорящих это, настолько нелепа, что даже слегка умиляет…

Но нет никаких сомнений, что расплата за нелепость последует. В чём это будет выражаться?

Во-первых, политические риски – «обнуление» сроков Путина консолидирует негативную реакцию всех, кто хотя бы чем-то в стране недоволен (а таких немало). Я искренне не понимаю, с какой целью власть сама даёт козыри в руки этим силам. Провокация?

Во-вторых, экономические риски – экономика постепенно укрупняется и огосударствовляется под ударами «номенклатуры» и срощенных с ней олигархов, которым всегда «мало», а также под прессом прочих проблем, в том числе связанных с геополитической конкуренцией. Такого рода экономический уклад (засилье государства и тотальная коррупция) давно доказал свою неэффективность. «Путинская стабильность» зиждилась на относительно высоких ценах на нефть, но, по всей видимости, настолько же высоких котировок, как когда-то, мы ещё долго не увидим (если вообще возможен возврат к тем уровням). И чем всё это обернётся для бюджета России через несколько лет?

В-третьих, общий структурный кризис. В чём проблема? В том, что правление царя как бы само по себе многих уже подзаебало. Потому что «если не Путин, то кто?!» случилось только потому, что вся политическая поляна зачищена давно и настолько тщательно, что альтернативная кандидатура вырасти там не способна по определению. Ещё проблема в том, что никаких реальных реформ не идёт и Система медленно банально «бронзовеет». И никаких иных перспектив, кроме повторения советского «застоя», не просматривается. И именно «обнуление» является самым ярким тому подтверждением – это как 4 звезды Героя у невменяемого уже Брежнева – полная копия маразма…

Да, когда с такой настойчивостью цепляются за власть, самым наглым и примитивным образом на ходу переписывая законы, то это даже уже не смешно – это жалко и мерзко одновременно. Поэтому ситуация вызывает обоснованное общепонятное раздражение…

И тут возникает последний логичный вопрос: власть точно понимает последствия и всё же хочет рискнуть? И здесь может быть только 2 варианта ответа: либо власть становится неадекватной, и предпринимает шаги, не оценивая все последствия (сразу скажу, что в такой вариант я не верю), либо власть всерьёз планирует и готова к любому возможному недовольству. В первом случае «неадекватность власти» грозит самыми тяжёлыми последствиями в перспективе. Во втором случае нас ждёт тотальный контроль, насколько я понимаю. И вот даже не знаю, какой из этих двух вариантов меня тревожит больше…

P.S. Есть ещё третий вариант: что, когда придёт 2024 год, Путин скажет сакральное «Я устал, я ухожу», запустит операцию «преемник», а сам засядет в Совете Федерации пожизненным сенатором, переиграв всех, кто рассчитывал именно на примитивно-прямолинейную игру, и строил исходя из этого свои планы (неожиданный «хитрый план» – это фирменный стиль ВВП). Но такой вариант был бы слишком уж хорошим, по-моему, чтобы реально на него надеяться… Или это возможно, как считаете?

P.S.2 Ещё, пожалуй, имеет смысл добавить, что, несмотря на то, что «голосование за поправки» – это чистая формальность, не имеющая даже внятного правого обоснования (у нас есть только 2 процедуры – «выборы» и «референдум», некое непонятное «голосование» ни одним законом не предусмотрено, что само по себе характерный правовой нонсенс), тем не менее я призываю относиться к возможности выразить своё мнение ответственно, так как безусловно реальные данные в Кремле принимают во внимание и анализируют. Поэтому, если у вас есть позиция – её следует высказать. И в противовес той агрессивной агитации, которую сейчас транслируют со всех информационных каналов, я лично призываю сказать «нет» путинской инициативе. По вышеозвученным соображениям…

Пойдёте голосовать по поводу «поправок» в Конституцию?
1). Голосовать пойду и проголосую «за»
2). Голосовать пойду и проголосую «против»
3). Я/Мы не поднимем жопу с дивана

via

Это сообщение отредактировал HOCBPOT - 28.06.2020 - 17:28

Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?
 
[^]
zeppelman
28.06.2020 - 17:29
11
Статус: Offline


Сделан в СССР

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 14986
Поздно ТС,поздно..
 
[^]
ДесантУрА116
28.06.2020 - 17:30
19
Статус: Offline


НЕБО СЛАВЯН

Регистрация: 1.01.19
Сообщений: 4843
это все вода

лилипутину главное обнулиться и тогда ботокс будет править пока не крякнет

Это сообщение отредактировал ДесантУрА116 - 28.06.2020 - 17:30
 
[^]
beerka
28.06.2020 - 17:30
17
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 445
Блять... как же заебали эти темы с конституцией!!!! Админы, сделайте отдельный раздел, пусть они туда это говно сливают!
 
[^]
yow
28.06.2020 - 17:30
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 30
Это хитрый ход, прикрытый маразмом

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Анестезиолог
28.06.2020 - 17:35
2
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 4512
Я, как гражданин другого государства, с умилением читаю комменты. Да результат предсказуем - немного выше 70%. Хотя, всё нормально. Хочу Россию видеть сильной.
 
[^]
jkl2002
28.06.2020 - 17:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 4998
30 лет хуи пинал, а теперь проснётся, Илья Муромец, мля...
Конечно, я так не думаю, это сосед по пьяни орёт за стенкой.
 
[^]
e2mark
28.06.2020 - 17:45
24
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.05.20
Сообщений: 0
По-моему, минусят пост не читая. Так-то дельно всё написано





Это сообщение отредактировал e2mark - 28.06.2020 - 17:46
 
[^]
Lara4
28.06.2020 - 17:53
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.08.19
Сообщений: 0
Цитата (beerka @ 28.06.2020 - 17:30)
Блять...  как же заебали эти темы с конституцией!!!! Админы, сделайте отдельный раздел, пусть они туда это говно сливают!

Главное - это не обращать внимание на всякую такую хуйню типа политики и следующих двух сроков Пукина. Так победим!! gigi.gif pray.gif



Это сообщение отредактировал Lara4 - 28.06.2020 - 17:55

Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?
 
[^]
Wallery
28.06.2020 - 17:55
8
Статус: Online


Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 629
Как-то так всё это видится.

 
[^]
brewmen
28.06.2020 - 18:08
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата (beerka @ 28.06.2020 - 17:30)
Блять... как же заебали эти темы с конституцией!!!! Админы, сделайте отдельный раздел, пусть они туда это говно сливают!

лол

тут страну сливают, превращают самодержавие
а кому то нужно больше фана и сисек

причём так свербит, что не могут пройти мимо темы
где сисек точно нет
 
[^]
GFka
28.06.2020 - 18:16
9
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 356
Что то хуйня, что эта. Дума, Совфед и КС уже все одобрили. Тэхнически уже все принято ( и скорее всего даже напечатано в количестве 100500 экземпляров ), а тот маразм, который сейчас происходит это для отвода глаз наивных селюков и пэнсионэров.
ЗЫ Что помещает через 10 лет опять так же переписать конституцию, выкинув оттуда все и включить туда крепостное право ?
Или прописать там что-то вроде - Любой регион обладает правом на выход из состава РФ по результатам СМС голосования.
ЗЫЫ Ленин уже все сказал про буржуазные выборы.
 
[^]
djvinny
28.06.2020 - 18:23
2
Статус: Offline


Берендей

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 807
Мне вот интересно, когда выбирали пидорасов в думу и главпидора, ставили КОИБы и онлайн трансляция. А сейчас, когда народ поправляет Конституцию, которая переживет всех, стоят обычные ящики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vvvet
28.06.2020 - 18:26
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.04.17
Сообщений: 8
Уже проголосовал "Против"
 
[^]
DmitryDmitry
28.06.2020 - 18:30
12
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 1404
Голосование - незаконно. Совсем незаконно. Вообще. Нет такой юридической процедуры для правок Конституции.

Если человек против поправок - он вообще не пойдет, что бы не делать этот незаконный фарс легитимным.

Тогда зачем агитация населения, соцреклама и обязательный сгон бюджетников, спросите вы? Если уже все решено. Зачем явки, если можно объявить любой результат?

Выборы - это уже давно не выборы, это нечто сродни мониторингу. Чтобы узнать, сколько людей играют по правилам и насколько система контролирует массы. 

Пришел ты на выборы, "за" или "против" им не важно. Важна явка. Пришел - значит ты играешь по навязанным тебе правилам, ты часть системы, которая пока работает, ибо не смотря на всё то что происходит вокруг, ты веришь что все это ты можешь исправить своим "мнением", которое важно для государства. Не пришел? Значит система контроля, мониторинга и вдувания тебе в уши "теплого воздуха" - работает плохо. Ибо ты должен быть на виду и действовать в системе по указанным тебе правилам

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 28.06.2020 - 18:31
 
[^]
Urii82
28.06.2020 - 19:50
5
Статус: Offline


.

Регистрация: 27.11.12
Сообщений: 768
Уже продается конституция в новой редакции. Коллега на работе купила. Успокойтесь референдум уже прошел.
 
[^]
revol
28.06.2020 - 20:04
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 897
Про двойное гражданство и счета зарубежом - и сейчас есть запрет на счета, только никто не отслеживает. Весь этот фарс для быдла. Ебать будут только население, как и ебли до этого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
horrordash
28.06.2020 - 20:27
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.08.09
Сообщений: 1842
там вообще много странного :)
вот эти пожизненные сенаторы из числа заслуженных людей. вот нафиг они? сделайте им безбедную жизнь, если они действительно имеют значительные заслуги перед государством. на кой черт в думу их тащить?
или какая-то херь "публичная власть" в которую ВХОДЯТ органы государственной власти - это ссука вообще что?
статья во всеми любимой википедии мутная и предложена к удалению :)
 
[^]
zarbazanov
28.06.2020 - 20:28
9
Статус: Offline


DOUBTER

Регистрация: 26.05.14
Сообщений: 1449
Цитата
Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?
Это - хитрый маразм. dont.gif

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 28.06.2020 - 20:29
 
[^]
Тротил
28.06.2020 - 20:35
2
Статус: Online


Весь мир в труху!

Регистрация: 20.07.10
Сообщений: 1698
Цитата (djvinny @ 28.06.2020 - 18:23)
Мне вот интересно, когда выбирали пидорасов в думу и главпидора, ставили КОИБы и онлайн трансляция. А сейчас, когда народ поправляет Конституцию, которая переживет всех, стоят обычные ящики.

Потому что это не более чем формальность для электората.
Чтобы граждане не бухтели и считали, что их голоса ого-го как много значат и решают.
 
[^]
dremakaus
28.06.2020 - 20:52
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.11.19
Сообщений: 122
Если б было в билютене два вопроса-один про обнуление, я бы проголосовать пошёл.Путин, наверно считает, что лучше него некто не сможет управлять страной. В Финляндии в верха и молодые и девушки. И страна по качеству жизни чуть не в первых местах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Travolda
28.06.2020 - 20:59
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 6279
 
[^]
ValeevM
28.06.2020 - 22:32
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.19
Сообщений: 0
Путин - наш президент! Наша страна - наши правила - наша Конституция!!

Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?
 
[^]
ValeevM
28.06.2020 - 22:36
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.19
Сообщений: 0
Не обязательно вчитываться в текст Конституции, если вы доверяете президенту - надо доверять руководство, они плохого не напишут

Поправки к Конституции: маразм или хитрый ход?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4542
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх