Две бутылки осознания

Я шел по супермаркету и увидел акцию, две бутылки кока-колы по цене одной. И тут меня осенил инсайд. Всех людей, которые стремятся к успеху, деньгам и статусу, обманули. Тут уже тысячи раз приводились нищета-аргументы, которые основывались на ненужности дорогих вещей, но дело даже не в этом. Вот акция с кока-колой. Идет человек по супермаркету и БАЦ! две колы по цене одной, и он захотел.

Но, когда он шел ему не хотелось. А учитывая, что себестоимость бутылки колы равняется десятой доле цены, то получается, что покупатель ничего не выигрывает, а тратит деньги на ненужный ему продукт. А у компании кока-кола все хорошо, они обернули товар в деньги, получив меньшую, но сиюминутную прибыль. Поехали дальше.

Можно работать получая мало денег, можно работать получая много денег. за редким исключением схема такая, что работаешь мало, получаешь мало, а работаешь много получаешь много. У моего друга сейчас проблема, есть три работы, куда его приглашают, везде зарплата 50к, но работать надо круглые сутки, а он хочет найти за 20, но такую, где можно бездельничать, ессно, по его технической специальности.

Схема здесь такая, что человека, как и в случае с колой, вынуждают больше работать за деньги, которые ему не нужны. Почему деньги не нужны? Потому что эти ненужные деньги будут покрывать избыточные потребности. Человек с зарплатой 70к будет жрать и носить то же самое, что и человек с зарплатой в 30, проверено на опыте близких знакомых, но сигареты он будет покупать дороже на 10 рублей, куртки дороже на 3-4к, а пиво на 40 рублей. Появятся всякие дебильные желания, вроде покупки пиццы, сходить в боулинг и прочие менеджеро-радости.

Любому умному человеку, очевидно, что все потребности-излишества созданы для того, чтобы человеку было, куда слить лишние деньги, которые он зарабатывает, тратя свое бесценное время, хотя мог бы работать три дня в неделю и получать удовольствия все остальное время.

Подводя итог, была создана система ценностей, которая ориентирована на то, чтобы человек стремился конвертировать свое время эти ценности. Сделано это было с той целью, чтобы человек больше работал и увеличивал мировой и государственный купюрооборот.
Миру не нужен рационалист, который хочет работать и отдыхать 50/50, мир хочет айфоном и дорогим автомобилем заставить человека работать дольше и интенсивнее.

И, конечно, сейчас появятся люди, которые убедят меня, что айпад нужен и незаменим, но тут все ясно, нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.

источник

Да ты бля – Философ!

Вторая упаковка молока за минус 68 процентов лучше чем Кока-Кола даже бесплатно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут скорее не философия, а рассуждение об эпохе потреблядства..

Щас накачу перечитаю ещё раз.

Ну с кока-колой все понятно - наебалово, но вот две бутылки водки по цене одной нужно брать, ненужной водки не бывает .

Это сообщение отредактировал СоленыеУши - 25.03.2020 - 08:53

Это не философия, есть маркетинг - чем больше тара, тем быстрее ты это выпьешь и купишь новую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну в общем оно так, да. Поддерживаю!

Аффтар, в части капиталистов ты прав, но на ЗП в полтинник сносно жить можно, если ты один, без семьи и с жильем. Как только в этот полтинник вписывается жена и пара спиногрызов минус жилье, внезапно начинается проблема. Как можно жить на двадцать тыщ для меня загадка. Хотя если твой друг по заветам кормчего в средний класс хочет вписаться, тогда ясно.

Почему-то подумалось - е*ал я в рот бухать жить в жуткую эпоху перемен...

Это сообщение отредактировал pavlo225 - 25.03.2020 - 09:06

Все умные такие. Хитрые, и проворные, все

Имеет смысл две по цене двух на молоко, выпивку или какую еду. Но ебанина тёмнокоричнего цвета, с килограммом сахара, в каждой баклажке и завтра не потребуется.

Время - самый главный товар.
Ещё хороший товар - информация.

Да не цепляйся ты к пойлу этому. Кола здесь в качестве ппримера.

ТС, ты случайно не депутат? А то больно похожи рассуждения, зачем вам деньги, можно обойтись макарошками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-Девушка, вы с училища?
- Еще какая!

Меня тоже посещали мысли схожие с ТС. Принципиально с ростом дохода ничего не меняется. Условная водка за 250, заменяется виски за 1500. Отдых в Крыму отдыхом в условном Вьетнаме. Машина классом повыше. В погоне за бабками не остаётся время на близких. Чтобы хорошо жить в Москве нужен заработок выше раз в 5 больше чем в провинции. Но припинципиально нихрена ничего не меняется. Та же квартира, только дороже.

Правда жизни такова, что сколько бы денег ни было, всё равно будет мало. Автор правильно заметил, что если будет зарплата в два раза больше, то и колбасу будешь брать в два раза дороже. Поэтому к концу месяца и у товарища с зп 20000р, и у товарища с зп 70000р останется 0 рублей, так как всё потрачено на хотелки.

во всем нужна своя норма. Вот для кого то норма ездить на бмв, а кто то и хюндаем обойдется. Таки тут. Если нормально себя будешь чувствовать в том что тебя окружает то и остановишься. если чего то не хватает, то будешь гнать дальше. Вот только не все эту норму понимают.
Кстати тут читал про проблемы гугла. Так вот одна из проблем в том что топы программеры начинают забивать на рабоу, и работают спустя рукава и очень мало времени, и уже ни к чему не рвутся. Причем именно топы, те люди которые стали получать 600к бакинских в год. Вот тебе и пример той самой нормы, людям просто больше не надо.

Надо же, какая древность, помню ещё в ВК эта тема гуляла, для юноши, обдумывающему житье © вероятно полезна.

Лишних денег не бывает.
Потребности возрастают пропорционально росту доходов. И они не ограничиваются колбасой подороже. Пирамида Маслоу. И если ты являешься люмпеном, и тебя эт устраивает, то, дорогая копипаста и ТС, это ваше дело. Для человека, имеющего цели и разум, этого недостаточно. Даже с точки зрения самореализации. Предложенная модель поведения является абсолютно ублюдочной и маргинальной. В общем, нахуй так жить.


И дополню - цель, приведенная в посте является абсолютно деструктивной: нихуя не делать и что-то получать, чтобы хватало на макарохи. Согласившиеся с этой точкой зрения - эт пиздец.

Это сообщение отредактировал tempomot - 25.03.2020 - 09:56

В то время как объективных мыслей порой все меньше.

Ну хз, хз. А то что покупая более дорогие продукты (когда появляется возможность) вы получаете (ну, не всегда конешн) более высокое качество их самых в голову не приходило? То же самое и с алкашкой, да со всем, и с авто тоже.
С более высокой зп растут не «хотелки», а качество жизни. Более качественные продукты, алкашка, одежда, жилье и прочее. А то что на выходе останется ноль, так это надо знать меру, и зная меру после определенного уровня дохода начнут оставаться деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Такая красивая девушка, а отец - барыга!"
"Такая красивая статья, а выводы - детсадовские" или широко известные в узких кругах социал-демократические попытки примирить антагонистические (непримиримые) противоречия в капиталистическом обществе, которые в конце-концов приведут к его краху...
Автор текста - Елена Счастливая попала в ту же ловушку что и экономические философы начала XX века - ставит надстройку выше базиса.
Капиталисту вовсе не нужно заставлять человека работать больше - он все равно отберет часть стоимости будучи владельцем средств производства, он заставляет человека больше приобретать ибо накопление капитала – исторический процесс превращения общественных средств производства и жизненных средств в капитал, а непосредственных производителей – в наемных рабочих.

А почему сразу ненужный? Мне вот она нравится, я с удовольствием пару по цене одной возьму ) И одну по цене одной, и если очень захочется - и в ресторане с дикой наценкой тоже возьму.
А что-то ненужное не буду брать, хоть со скидкой, хоть даром. Не нужно потому что.

Вам не нужны - отдайте мне. Мне пригодятся.

Так "то же самое" или на "куртки 3-4к дороже"? И схуяли потребность в хороших, удобных вещах, качественной и вкусной пище и добром пиве избыточна?

И что с пиццей-то не так? )))

Ну так я и работаю 3-4 дня в неделю, и то неполных. Но не за тридцать же тыщ )))