204
22 апреля состоится всенародное голосование по поправкам в Конституцию. Будет ли процедура честной и прозрачной, как нас уверяют президент, Центризбирком, члены рабочей группы, парламентарии?
Итоги президентских выборов-2018 фальсифицированы?
Обратимся к опыту прошлых избирательных кампаний, например, президентских выборов 2018 года. Члены общественного движения "Голос" утверждают, что выборы были фальсифицированы.
Волонтеры отсмотрели тысячи часов видео с избирательных участков Крыма, Севастополя, Краснодарского края, Кемеровской и Тюменской областей. Видеоматериалы скачаны 18 марта 2018 года с официальной ЦИКовской трансляции, в их подлинности нет сомнений. Крым и Севастополь по техническим соображениям объединили в один регион. В каждом регионе случайным образом было выбрано по 20 участков.
Результат:
Из 80 исследованных участков на 67 обнаружилось завышение явки от 10% до 40%. На оставшихся 13 участков завышения явки не обнаружено, но подсчет голосов проходил с нарушениями. Выявлено 29 805 несуществующих избирателей. Большинство несуществующих голосов приписано Владимиру Путину.
По итогам выявленных нарушений Центризбирком свернул проект по исследованию видеозаписей. Полученные данные сочли непригодными для использования по причине отсутствия законодательной базы. Считается, что выборы прошли без серьезных нарушений. Но независимые наблюдатели почему-то обнаруживают нарушения на 100% проверенных участков, большинство из них может существенно исказить результаты выборов. Глупый вопрос: а у нас легитимный президент?
Методы фальсификации выборов-2018
1. Избирательная карусель
На участке по договоренности с членами избирательной комиссии голосуют группы людей, которые вместо паспортов предъявляют списки. Это могут быть бюджетники и военнослужащие. Манипуляция очень заметна для наблюдателей, поэтому на президентских выборах 18 марта 2018 года использовалась нечасто. На голосовании 22 апреля эта "технология" может получить более широкое распространение.
2. Голосование вне участка
На дом к инвалидам и людям, которые по состоянию здоровья не могут посетить участок, направляют членов избирательных комиссий. В некоторых пунктах было выявлено, что голосование каждого инвалида занимает не более 2,5 минут, включая время на дорогу - результаты явно заслуживают сомнения. На голосовании по поправкам планируют разрешить предварительное надомное голосование, а наблюдателей в рабочий день будет явно меньше - здесь открывается пространство для фальсификаций.
3. Вброс в процессе голосования
Член избирательной комиссии или кто-то из их приближенных также является избирателем и якобы осуществляет свое право на голосование. При этом незаконно получают и заранее заполняют несколько бюллетеней, прячут их под одеждой или в сумке, в урну незаметно опускается не один бланк, а вся пачка. Манипуляцию стараются скрыть от камер и наблюдателей. Иногда один и тот же человек проводит несколько вбросов, приходя на участок в разной одежде. Данный метод фальсификации может активно использоваться.
4. Вброс после закрытия участка
Пожалуй, заметнее всего повлияло на показатели явки и дало самую серьезную долю голосов за Путина. Часть избирателей не приходит голосовать - оставшиеся незаполненными бюллетени должны быть погашены сразу же после закрытия участка. Но "можно" уничтожить только часть из них. "Ловкость рук, и никакого мошенничества", - просто из 500-600 чистых бланков после неких загадочных манипуляций, например, уноса непогашенных бюллетеней в другое помещение, остается 50-70. Загадочную оставшуюся часть бланков более или менее незаметно добавляли в общую кучу. Афера могла сопровождаться отказом пересчитывать голоса за Путина. Учитывали только испорченные бланки и бланки за проигравших кандидатов. А все остальное по умолчанию считалось голосами в пользу лидера. Получил распространение пересчет "по уголкам", чтобы наблюдатели не могли рассмотреть все бланки. 22 апреля вбросы могут получить широкое распространение.
5. Неважно, как проголосуют, важно, как посчитают
Результаты голосования за каждого кандидата должны быть оглашены, но члены избирательных комиссий вписывают их молча. Чтобы затруднить работу наблюдателей, процесс подсчета сопровождается шумом и громкой музыкой.
На некоторых участках было выявлено сначала заполнение итогового протокола, а потом некая имитация подсчета - это вопиющее нарушение.
Кое-где загадочным образом уменьшилось количество проголосовавших за оппозиционных кандидатов. При пересчете обнаружилось больше бланков с галочкой в их пользу - обнаружилось, естественно, в стопке за Путина. Хотя здесь "погрешность" составляла не более нескольких десятков голосов. "Технология" откровенных приписок может использоваться 22 апреля, но скрыть следы такой фальсификации сложно, поэтому массовое ее применение маловероятно.
Вывод:
Самый большой и значимый процент фальсификаций дают вбросы - голоса не пришедших на участок засчитывают в пользу действующей власти. Нарисовать явку выше 100% от общего количества избирателей невозможно, поэтому призывы к бойкоту голосования практически равнозначны призыву голосовать "за". 22 апреля важен каждый голос против поправок!
Дополнительные возможности фальсификации-2020
Понятно, с помощью одной агитации выполнить поставленную Кремлем задачу "явка - 60%, голосование "за" - 70%" будет сложно. Могут использоваться все ранее опробованные методы фальсификации. Этому может способствовать привлечение наблюдателей через Общественную палату - наверняка допустят следить за голосованием только идеологически проверенных и исключительно лояльных.
7. Дистанционное электронное голосование
Сейчас активно обсуждается применение 22 апреля дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Казалось бы, удобная технология. Более 100 миллионов человек в России имеет регистрацию на портале Госуслуг. Заходи с телефона и голосуй, не надо тратить время и посещать участок.
На самом деле не все так просто. ДЭГ на данный момент не готово к полноценной работе, его продолжают тестировать. Впервые его опробовали на трех избирательных участках во время выборов в Московскую городскую думу в сентябре 2019 года. Выяснилось, что систему достаточно легко взломать, что и было сделано французскими хакерами. Предварительные тестирования выявили многочисленные сбои. В день голосования сервис не выдержал нагрузки и не работал несколько часов. С несколькими тысячами пользователей не справились, а что будет с несколькими десятками миллионов?
Самое главное, при электронном голосовании нет никакой возможности проверить достоверность результатов. Если при бумажной технологии возникают сомнения, можно повторно пересчитать бюллетени. А тут можно верить в красивые сказки про блокчейн и прочие цифровые чудеса, но реального механизма проверки в данный момент нет. Никакого.
По причине уязвимости технологии эксперименты по введению электронного голосования в странах Европы и в США были свернуты. Эта система на данный момент применяется только в Эстонии.
Применение ДЭГ на московских выборах привело к скандалу. Благодаря аномально высоким показателям электронного голосования на экспериментальном участке, победа в округе Южное Чертаново досталась кандидату от мэрии - Маргарите Русецкой. Хотя почти на всех обычных участках большинство получил оппозиционер Роман Юнеман. Сейчас итоги выборов оспариваются в суде.

8. Внимание, новая афера! Сдача начальнику пароля от портала Госуслуг
Поступают сообщения, что руководители бюджетных учреждений требуют от своих сотрудников срочно зарегистрироваться на портале Госуслуг и предоставить логин и пароль. Если сотрудники этого не сделают, их зарегистрируют принудительно, используя имеющиеся у работодателя данные паспорта и СНИЛС. А потом с их пароля проголосуют "как надо". Это преступление. Депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева сообщает, что приказ исходит из мэрии Москвы.
Если вы столкнулись с чем-то подобным, пишите Екатерине Енгалычевой в Фейсбук - оппозиционные московские депутаты готовы пресекать преступные деяния. И конечно же, никому нельзя давать свои пароли, а чем меньше людей получают доступ к вашим паспортным данным, тем лучше.
Вывод:
Электронное голосование удобно скорее для фальсификации результатов, чем для избирателя. Хотите, чтобы все было честно - голосуйте на участке!
Избирательные султанаты
Подумаешь, кое-где под давлением местных властей были фальсификации, не везде же так. В нашей стране есть так называемые избирательные султанаты - регионы, отличающиеся аномально высокой явкой (до 80-90%) и необыкновенной поддержкой действующей власти (тоже до 80-90% избирателей голосует за провластных кандидатов).
Аномальные зоны:
Башкирия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Татарстан, Тува, Чечня, Кузбасс и Тюменская область, Ямало-Ненецкий АО.
Зоны высокой поддержки Путина и ЕР:
Калмыкия, Крым, Чувашия, Белгородская, Брянская, Воронежская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Тамбовская, Тульская области, Чукотка, Краснодарский край.
В регионах повышенной популярности действующей власти нужно особое внимание к фальсификациям. Если на 100% случайно проверенных участках выявили нарушения, были ли они на остальных избирательных пунктах? Высока вероятность подделки итогов голосования в малых городах и деревнях, а также в воинских частях и в местах, где доступ посторонних ограничен. В мегаполисах риск нарушений несколько меньше - если что, независимые наблюдатели, журналисты, блогеры и общественники могут устроить большой скандал.
Вывод:
Хотите честного голосования - подавайте заявку в наблюдатели в Общественную палату своего региона. Не факт, что получится, но имеет смысл попробовать. Особенно важно обеспечить независимое наблюдение в зонах повышенного риска фальсификаций. Возможно, в вашем городе требуются сотрудники избирательных комиссий - они имеют возможность предотвращать нарушения.
Процедура голосования по поправкам в Конституцию крайне сомнительна с точки зрения закона. Манипуляции общественным мнением и постоянное вранье не могут не вызывать отвращения. Большой соблазн плюнуть на всю эту пакость и отойти подальше. Но бойкот дает широкие возможности для фальсификации результатов. Если мы хотим, чтобы наш протест против существующего беспредела был замечен, нужно прийти и сказать "Нет!
Честно стырил с Дзен