Для начала немного пояснений. Кто это "Белая Кость".
Аксуйе́к — белая кость — привилегированная часть традиционного казахского общества (аристократия, «голубая кровь»), стоящая вне родоплеменного и жузового деления.
162 человека владеют половиной богатств Казахстана.
взрослое население в Казахстане составляет 12 085 857 человек. Годовой доход 96,6% взрослого населения не превышает 10 тысяч долларов.
При этом :
2,7% (326 322 человека) зарабатывают в год от 10 до 100 тысяч долларов.
0,35% (42 301 человек) от 100 тысяч до миллиона долларов.
0,05% (5 838 человек) - от 1 до 50 миллионов долларов.
0,001% (162 человека) владеют примерно 55% от общего богатства. Из них 112 человек имеют в год от 50 до 80 миллионов долларов. 45 человек - от 80 до 800 миллионов долларов. Пять человек - от 2 до 3 миллиардов долларов.
кого интересют пруфы, можете спросить гугл, там все есть.
Вот так вот, господа присяжные заседатели )
а еще вот такой рекламный плакат появился неподалеку от моего дома.
Феодализм же. В феодализме всегда должно быть дворянство, с богатствами и привилегиями. Справедливо и обратное, дворянство как маркер. Если в государстве есть привилегированный класс - значит, оно феодальное, то есть отсталое, не доросшее до капиталистической формации.
Прям почти как у нас. Сказочному есть с кого брать пример, поэтому дружат и опытом обмениваются регулярно. И у них кстати коррупция почти достигла совершенства
Это сообщение отредактировал nexthak - 13 янв 2020 в 07:26
Феодализм же. В феодализме всегда должно быть дворянство, с богатствами и привилегиями. Справедливо и обратное, дворянство как маркер. Если в государстве есть привилегированный класс - значит, оно феодальное, то есть отсталое, не доросшее до капиталистической формации.
Не вижу ничего ахового и никакого сенсационного "открытия глаз" в этом! Просто это значит то, что все человеческие общества должны пройти все формации - иначе никак, в 1917 году краснопузые бандиты и террористы (по УК любой страны) ставили опыты над народом - и нихуя у них не вышло, через 70 лет эксперимента народ в 1991-1993 годах в Москве во главе с москвичами дал им пиздюлей и разогнал нахер!
потомки расстрельных команд минусят? так это ясно - не нравится потомкам кровавых бандитов потеря власти над народом, да хоть зубы себе сотрите в бессильном скрежете - ибо вот он, ответ народа на ваши байки о светлом будущем
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 13 янв 2020 в 08:21
Феодализм же. В феодализме всегда должно быть дворянство, с богатствами и привилегиями. Справедливо и обратное, дворянство как маркер. Если в государстве есть привилегированный класс - значит, оно феодальное, то есть отсталое, не доросшее до капиталистической формации.
Т.е. полевропы так и не выросли из феодализма по твоему? Потому что в ВБ, Испании, Греции, Скандинавии до сих пор есть короли/принцесы/дворяне которые не номинальные дворяне, а вполне влиятельные люди в политическом и финансовом плане. А уж если вспомнить палату Лордов в одной очень демократичненькой стране, которая является высшим законотворческим органом страны
Феодализм же. В феодализме всегда должно быть дворянство, с богатствами и привилегиями. Справедливо и обратное, дворянство как маркер. Если в государстве есть привилегированный класс - значит, оно феодальное, то есть отсталое, не доросшее до капиталистической формации.
А как тогда Великобританию и другие европейские страны рассматривать, где не только дворянство сохранилось, но и монархические династии? Там тоже по вашему феодализм? )
должны естественным путем пройти все формации - иначе никак, краснопузые ставили опыты над народом - и нихуя у них не вышло, через 70 лет эксперимента народ в 1991-1993 годах в Москве во главе с москвичами дал им пиздюлей и разогнал нахер!
Да, вы всё верно поняли: краснопузые нарушили сразу два фундаментальных запрета: сначала Маркс писал о запрете лишь на частную собственность на средства производства (причём Люксембург и это оспаривала) - краснопузые запретили всю частную собственность скопом. Маркс же писал о невозможности скачка через формации, писал, что первыми придут к коммунизму самые развитые страны Запада - пророчество сбывается у нас на глазах, просто поглядите на Скандинавию, кто фактически уже в социализме, настоящем. А в Союзе случился фальстарт, отчего и произошёл вполне закономерный финал.
Увидел рекламный щит, дописал стандартную градацию расслоение общества по деньгам, добавил слово Казахстан. Вуаля, и пост создан!!! Смысл какой хоть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Режьте,братья!..Чо вы сразу накинулись то, как петухи.Говорю режьте братья последний хуй,соль мы принесём.У нас её много. А более как то нечего предложить,сами выбирали независимость и русских гнали к хуям.Живите теперь с баями ..Да и не братья вы мне ... ...пые...
Это сообщение отредактировал ShaXof - 13 янв 2020 в 08:23
Феодализм же. В феодализме всегда должно быть дворянство, с богатствами и привилегиями. Справедливо и обратное, дворянство как маркер. Если в государстве есть привилегированный класс - значит, оно феодальное, то есть отсталое, не доросшее до капиталистической формации.
Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и другие мультимиллионеры не в счет? В сравнении с ними, не то что казахские, даже наши олигархи - нищеброды.
Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и другие мультимиллионеры не в счет? В сравнении с ними, не то что казахские, даже наши олигархи - нищеброды.
Ротшильды, Рокфеллеры и Морганы - это мифологические фигуры, в тайное мировое правительство не верю. Что же до других мультимиллионеров - они богаты, но привилегий у них нет. И в нормальной стране за преступления они ответят совершенно так же, как и обычный лох. Прописанной в законах неподсудности у них нет, это сугубо постсоветское явление.
Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и другие мультимиллионеры не в счет? В сравнении с ними, не то что казахские, даже наши олигархи - нищеброды.
Ротшильды, Рокфеллеры и Морганы - это мифологические фигуры, в тайное мировое правительство не верю. Что же до других мультимиллионеров - они богаты, но привилегий у них нет. И в нормальной стране за преступления они ответят совершенно так же, как и обычный лох. Прописанной в законах неподсудности у них нет, это сугубо постсоветское явление.
Что там перед кем ответит Сорос, в какой "нормальной стране"? Каких у него нет привилегий?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как петухи.Говорю режьте братья последний хуй,соль мы принесём.У нас её много. 
yaplakal.com
ma3ena13 янв 2020 в 07:17