Как попасть в педофилы

С утра прочитал про обыски у преподавателя УрФУ, чьего сына бывшая жена обвиняет в сексуальных действиях над пятилетней дочерью. СМИ сообщают, что жена Александра Аглая после развода сообщила, будто он вышел к дочери из душа голый с полотенцем в руках. И предоставила экспертизу какого-то учреждения "Гнездышко", в которой сказано, что дочь пожаловалась, будто отец ее трогал. Пишут, что семья развелась со скандалом, бывшая жена хочет эмигрировать, наличие у ребенка отца этого мешает. А обыски уже у родителей.

Вообще, сегодня есть две наиболее "народные" статьи, по которым сидит какое-то плохо вообразимое число заключенных. Это ст. 228 УК РФ (хранение наркотических веществ) и ст. 134 (половое сношение или действия сексуального характера с несовершеннолетними). Можно абсолютно точно сказать, что именно по этим статьям сегодня фабрикуется заказных или инициированных самими органами, в целях повышения отчетности, дел. Потому что так и другая статья не требуют большой подготовки и доказательной базы. Подброс наркотиков, а после дела Голунова даже самые аполитичные наши сограждане узнали, как легко фальсифицируются такие дела, требуют хотя бы наркотиков. То есть, надо все же некоторые действия совершать, добывать вещество, имитировать изъятие, привлекать понятых. С "педофильскими" статьями, да еще на семейной фактуре, все гораздо проще: обычно достаточно заявления матери ребенка. И дела эти следствие берет охотнее: преступления более высокой тяжести, чем наркотические, их раскрытие более похвально.

Я за последние годы только от знакомых слышал про несколько посадок их родственников и друзей по таким статьям.

Мотивов всего три: 1. жены после развода делят имущество или опеку над ребенком, 2. невестки жалуются на свекров, чтобы заселиться в их квартиру, 3. влияние на бизнесменов, силовиков, политиков, которые не хотят отдавать свой бизнес, должность или кресло.

Посмотрите статистику приговоров по педофильским делам за 2018 года. Данные Судебного департамента при Верховном суде.

ст. 132 ч.3-5 (насильственные действия сексуального характера): осуждено - 1146, оправдано - 12.
ст. 133 ч. 2 (понуждение к действиям сексуального характера): осуждено - 20, оправдано - ноль.
ст. 134 (половое сношение и иные действия сексуального характера): осуждено - 3622, оправдано - 3.
ст. 135 (развратные действия в отношении несовершеннолетних): осуждено - 468, оправдано: 0.

Не привожу статистику изнасилований несовершеннолетних - по этой статье злоупотреблений все же нет или почти нет. А по остальным, получается, всего в прошлом году за сексуальные преступления против детей было осуждено 5566, оправдано 35 человек. Шанс быть оправданным - 0, 65%. И больше сказать нечего.

© Анастасия Мировнова.

От себя:
Поэтому никто не хочет сейчас иметь никаких дел с детьми.

Педиатр-мужчина скоро вообще вымрет, как мамонт.

Педагоги-мужчины, тренеры - они шарахаются от детей.

А как учить, если телесный контакт - НЕОБХОДИМОЕ условие?

Как учить танцу, спорту? Как, наконец, страховать при опасных упражнениях?

Никаких походов, квартирного и вообще неформального общения. Просто сосед, который мог бы возиться с мальчишками на футбольном поле или спортивном городке -теперь бежит от них.

Раньше детей отпускали одних на улицу, знали, что присмотрит любой(!) взрослый. А теперь кто?

На трассе в непогоду, ночью никто не подвезёт одинокого ребёнка. Даже в деревнях уже двери таким не открывают, особенно ночью, когда явно придётся пустить на ночь.

От рьяной защиты дети в куда большей опасности, чем без неё.

Мой друг работал преподавателем физики и математики в старших классах. Он ушел из школы после того, как одна ученица 8-й класс потребовала поставить ей пятерку за год, предупредив, что если он это не сделает, она напишет заявление, что он ее домогался и трогал за грудь. Теперь там учителем физики работает географичка, которая реально сама не может отличить закон Кирхгофа от закона Ома, не видит разницы между напряжением и напряженностью поля, а переменный ток по ее мнению, это когда медленно гаснет свет в театре.....

То что ВЫ привели в масштабах страны даже не цифры, а так мелочи.
У меня ребенок ходит в несколько клубов, где их обнимают тренера, учат правильно держать руку, О УЖАС, могут девочку ухватить за жопу, подсаживая на стенку, и никого не посадили.
Вчера была тема где педофил девочку в машину силком затащил, он то же будет в этой статистике. Или его наказывать не надо
Я вот не понимаю криков про оправдательные приговоры. Мысли что доказательства реально серьезные и потому и нет оправдательных не катит? Или надо отпускать хотя бы ради статистики?

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 27.11.2019 - 12:50

Реально, никогда не посажу в машину чужих детей без родителей, даже если они знакомые.

Хорошо, что хотя бы предупредила. А то бы на уроке скрутили. А вообще, конечно, мрак мрачный и полная

В очередной раз грустным голосом:
В нашей системе оправдательный приговор - это суровый проеб следствия, потому что если выясняется что подозреваемый невиновен, дело закрывают еще до суда, и оно в статистику не попадает. А вот те десятые процента - это когда дело дошло до суда и только тут вылезло нечто, что сделало обвиняемого невиновным. То есть следствие это умудрилось пролюбить особо изуверским способом.

Написано же реальные изнасилования по другим статьям.

суровых проёбов следствия более чем дохуя
и невозможно низкий процент оправдательных приговоров говорит лишь о том, что силовики и суды слились в едином экстазе

А приведенные статьи это так, понять и простить?

Т.е. если тебя, против твоей воли, в жопу выебут - это не будет изнасилованием, а будет насильственным действием сексуального характера.

Ска,представил ситуацию, и прям страшно стало: Ночь, дом или дача в деревне. На улице мороз ниже нуля. Стук в дверь. "кто там", спрашиваю? Детский голос вещает, что это девочка с соседней деревни (улицы), заблудилась, мол, замерзла, что сил идти дальше нет никаких. И ты, помня все эти песпредельные ужасы суровой реальности, НЕ ОТКРЫВАЕШЬ дверь. Потому что да, у тебя двое детей, жена и старенькие родители в деревне. И если тебя друг посадят ни за что, а точнее, за то, что приютил ребенка (а оказалось, по итогу следствия,что не только "приютил"), они останутся брошенными на произвол судьбы, т.к. ты единственный кормилец.
А на утро девочку найдут мертвой в соседнем дворе. Где такие же соседи ПОБОЯЛИСЬ проявить добрый жест и не открыли дверь.
И так противно от нашего сложившегося общества становится.. От правового общества. Тьфу, блять. Куда катимся..

Это сообщение отредактировал Scukowan - 27.11.2019 - 13:12

Хрен его знает. Я не шарахаюсь от детей.
Попалась зимним вечером маленькая плачущая девочка - отвел ее (поняв из разговора, что живет рядом, но заблудилась) до места - где она смогла сориентироваться. Не бросать же ее было (или что - вызывать и ждать полицию)?
Со стороны наверное забавно смотрелось - пожилой бугай и всхлипывающая малышка по темной улице идут.

Когда в детстве ездил к бабушке на каникулы, в деревне были две девчонки лет 12-ти, которым очень нравилось возиться с железками. Целыми днями они пропадали в колхозном гараже - подавали инструменты, чистили керосином ржавчину, ну за закусью бегали, в обед стол накрывали. За это им водилы разрешали посидеть-порулить в кабине ГАЗона или ЗИЛа. Я вот думаю, в наше время эти мужики на пожизненное легко бы себе заработали.

Звонишь 02 или 102 описываешь ситуацию, берешь ружьё (потому, что за девочкой могут стоять два амбала) и открываешь дверь.

Может конечно есть такая проблема,но дочка (15 л.) спокойно ходит в походы с руководителем - мужиком. Ходила на танцы,что то современное . Руководитель - молодой парень.
Физрук - мужик баскетбольной наружности...
А насчет подвозить - грешен,несколько раз зимой подбирал школьников/студентов опоздавших на автобус.
МО

бабам дали свободу- они всё проебали: семьи, свои жизни, жизни и здоровье детей, жизни мужей и остальных родственников, нацию и государство.

даже тут- кучка алчных мразей добилась того, что случись что с их детьми- ВСЕ отвернутся и пройдут мимо.

потому что "лучше" быть вором или убийцей- чем"педофилом"!

и да- остальные бабы согласны с этими мразями, потому что НЕ выступают против них! молчаливое СОГЛАСИЕ!

А потом садишься за превышение необходимой обороны, если завалишь этих гипотетических амбалов, если ваше предположение верно.

Следующий слайд: Пожилой всхлипывающий бугай на суде доказывает, что он не верблюд и только помочь хотел, а ничего такого что рассказала девочка родителям, когда мама сильно ругалась за ее опоздание домой.

Если раньше такая ситуация была гротеском, то в настоящее время вероятна 40/60. Не знаю для кого как, а для меня это неприемлемо высокий процент риска - заблудившихся и голосующих маленьких девочек не подвожу. Меня мои дети дома ждут.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 27.11.2019 - 13:46

Вы прям Стивен Кинг! А я пущу девочку, накормлю и обогрею. Надо будет, буду собственным телом греть. Я человек ,а не еблан всего боящийся. И мальчика пущу и деда с бабкой. Закон такой , внутри меня.

затащил бы её в машину и довёз куда ей нужно.

я извиняюсь, деда тоже будешь греть собственным телом если будет надо?

еще видеонаблюдение нужно вокруг дома и внутри с дублирование в "облако" на случай уничтожение или изъятия видеорегистратора.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 27.11.2019 - 13:43

Какова ещё деда? Она что, с дедом придёт? "Не, нам кузнец не нужен" ©

И деда и бабку, ну бабка то точно не заявит А есть такая статья в законе, "Неоказание помощи". Умирающая девочка скажет что вы не пустили её погреться и вас всё равно посадят.

Шел со стоянки, дойти надо было 500 м.

теперь бабы решили позаботиться о тех, кто рожать не захотел, а мужа на бабло развести хочется. и борются за закон о домашнем насилии.

ты не понял посыла статьи.
А именно если у папы дочь и ебанутая жена, тожена спокойно может посадить отца по статье. Т.е. имеется вавиду шантаж и нереальные преступления.

Ты указал тренера. Да, он помогает, он учит. НО! Если кто-то с ним поссорится, то пара фотографий и тренер сидит в тюрьме. Фимида увы беспощадная сука.