Взялся служить – заплати!

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Glenni
21.10.2019 - 09:50
Статус: Offline


Путник

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1018
220
Мы уже не раз критиковали реально порочную практику взыскания долгов с российских военнослужащих при повреждениях техники.

Увы, видимо, критиковали мало, потому что эта практика продолжается и, можно сказать, набирает обороты.
И мы в одном шаге от предсказанной год назад ситуации: когда военнослужащий будет думать не о выполнении поставленной задачи, а о сохранении техники. Иначе – суд, кабальный приговор и выплачивай до смерти.

Чем-то напоминает ситуацию в «королевских гонках» «Формулы 1», где одно время пилоты думали не о победе, а о том, как сохранить ресурс мотора и резину. Ну очень похоже. Вот только даже в Ф1 не дошли до такого, чтобы взимать ущерб с пилота в случае аварии.
Скажете – армия не Ф1? Ну да, там (в гонках) все иной раз и подороже будет.

Впрочем, судите сами.

Минобороны взыскало стоимость разбитого тридцатилетнего самолета Ан-26 с бывшего борттехника-инструктора капитана ВВС Юрия Терешина. По версии следствия, в мае позапрошлого года он, отвлекшись на ремонт средства связи, не проконтролировал действия курсанта, который при посадке вместо работавшего со сбоями двигателя отключил исправный.

Суть проблемы: при подготовке к посадке у Юрия Терешина возникли проблемы со связью из-за недостаточного крепления гарнитуры с разъемом кабеля. Для более надежной фиксации указанных элементов ему приходилось их прижимать к себе. При этом, по утверждению техника, он продолжал внимательно следить за действиями курсанта-борттехника.

Терешин решил произвести мини-ремонт гарнитуры с помощью изоленты, находившейся в кабине. Во время ремонта капитан Терешин уловил изменение шума работы двигателей и благодаря своему опыту понял, что один из них отказал. Однако он не смог определить по звуку, какой именно двигатель вышел из строя.

В это время техник боковым зрением увидел, как курсант поднял левую руку в направлении кнопки флюгирования левого двигателя, но как-либо отреагировать на это не успел. Далее в самолете, по его показаниям, наступила полная тишина.

Оставшись без двух работающих двигателей, самолет рухнул с высоты около 150 метров. Один из курсантов погиб, а еще пять человек, в том числе борттехник Терешин, получили травмы различной степени тяжести.

Балашовский райсуд, рассматривая иск военного ведомства, взыскал с капитана Терешина в пользу Минобороны 11,1 млн. руб., в которые был оценен самолет 1979 года выпуска, а также 126,3 тыс. руб. за топливо, которым он был заправлен. Это кроме четырех лет тюрьмы условно и запрета на обслуживание самолетов в течение двух лет.

Идем дальше.

Нальчикский гарнизонный суд признал виновным в повреждении военного имущества по неосторожности военнослужащего артиллерийской бригады Никиту Проскурина и удовлетворил гражданский иск Минобороны о взыскании с него 25,4 млн. руб. Речь идет о поломке во время транспортировки самоходной артиллерийской установки 2С7 «Пион».

Происшествие случилось в марте 2019 года на нерегулируемом круге при выезде из города Магаса, столицы Ингушетии.

Водитель седельного тягача Никита Проскурин, по данным следствия, «осуществил ненадлежащее крепление самоходной пушки на полуприцепе, закрепив ее металлической цепью только в передней части полуприцепа и не закрепив в задней части, ограничившись стягиванием цепи в задней части изделия под ковшом».

Уже как бы удивительно, обычно крепление производится силами всего расчета либо такелажной команды.
С учетом наличия малолетних детей, неработающей супруги и пожилой матери, за которой необходим уход, а также заслуг как ветерана боевых действий в виде наказания ему был назначен штраф в сумме 10 тысяч рублей. Но это только штраф, самое интересное началось потом, в порядке гражданского делопроизводства.

Тот же суд города Нальчика параллельно рассмотрел и удовлетворил гражданский иск Министерства обороны, которое оценило утрату самоходного орудия по его балансовой стоимости.

Что объединяет оба этих случая?

Невооруженным взглядом видно назначение виновных. С последующим отправлением оных в долговую яму. И не только их, очевидно.
Однако перед тем, как сделать кое-какие выводы, мы рассмотрим еще один случай. Когда суд руководствовался не непонятно какими постулатами, а просто буквой закона.

Ставропольский гарнизонный суд в июле 2019 года рассмотрел дело в отношении военнослужащего Романа Еланского. В январе 2017 года служивший по контракту в Гусевском гарнизоне Роман Еланский «в нарушение законодательства, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории», принял управление боевой машиной «Панцирь-С», переместил ее на искусственную насыпь и, «не справившись с управлением, допустил ее опрокидывание, что повлекло вывод указанной боевой машины из строя с невозможностью ее дальнейшей эксплуатации».

По мнению военной прокуратуры, своими неосторожными действиями контрактник причинил государству материальный ущерб в размере более 17,4 млн. руб.
И вот тут дело ясное. Не имел права Еланский управлять этой машиной. Вот тут на него и надо было наехать катком закона, чтобы неповадно было и в качестве назидания всем остальным. Но…

Военный прокурор потребовал привлечь подсудимого к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет. Согласно статье четвертой Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой за «ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет».

В итоге суд постановил взыскать с Еланского штраф в сумме 40 тысяч рублей и еще 1400 рублей судебной пошлины.

Возникает вопрос: где правосудие и где справедливость?

Очень сомнительное дело Терешина и еще более сомнительное дело Проскурина решается так, а дело Еланцева – иначе. Само по себе странно, как наши суды трактуют казалось бы один и тот же закон.

Но дело даже не в этом.
Техника билась, бьется и будет биться. Это дело обыденное. Американцы роняют джипы, мы роняем БМД из-за нераскрывшихся парашютных систем. Интересно, кого в том случае штрафовать будут, укладчиков?

Я бы сказал так: наказывать надо. Но с разумным подходом и без перекосов. А знаете, почему?
Все просто.

Сколько техники отправляется в утиль благодаря действиям откровенно криворуких участников? Все эти приехавшие из Мьянмы, Зимбабве, Судана, Уганды?
Они вообще зачем приехали? Покупать? Да ладно! Танковые силы Зимбабве состоят из 40 средних танков китайского производства "59" и "69"! В Уганде и Мьянме получше, там хоть основной танк — это Т-54 советского производства.

Едут просто на халяву подучить экипажи. И технику бьют от души. И наши бьют. Потому что есть установка: не щадить, выиграть любой ценой. И сколько тех же КамАЗов после соревнований «Мастера АБТ» в Острогожске в капремонт тащили, видел своими глазами. Не один и не два.
И ничего, никому счетов не предъявляют почему-то.
Хотя странно как-то получается. И в плане правосудия, и в плане отношения к технике. Вот уж точно, либо крест снять, либо…

Наказывать тех, кто по халатности и недосмотру повредил боевую технику надо. Но не так, чтобы человек Никита потом всю жизнь работал на покрытия долга перед Минобороны. А Жак Мулумба, угробивший такой же по стоимости танк, погоготав и сделав селфи, поедет домой.

А кто заплатит за Мулумбу? Снова Сергей Петров со товарищи в России?

Оригинальный подход, нечего сказать.

https://topwar.ru/163706-vzjalsja-sluzhit-zaplati.html

Взялся служить – заплати!
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
lxnaru
21.10.2019 - 09:54
175
Статус: Online


водитель дивана

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 3079
неужели кто-то в принципе ждет чего-то нормального от государства?
 
[^]
maminpapa
21.10.2019 - 09:55 [ показать ]
-101
Безмен
21.10.2019 - 09:55
38
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.07.19
Сообщений: 127
Советский анекдот про прапора, выплачивающего за танк, помнят все. Анекдоты - в жизнь! А детские книжки давно уже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kvaribobrik
21.10.2019 - 09:58
56
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 1452
В "процветающей" царской России казаки тоже в случае призыва должны были явиться со своим конем и амуницией. Короче развиваемся в верном направлении.
 
[^]
Crestovskiy
21.10.2019 - 09:59
58
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.18
Сообщений: 44
Подаст на банкротство и пошли они лесом, эти Минобороны.
 
[^]
BohdaNdeBill
21.10.2019 - 09:59
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 1211
"Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло.."©
 
[^]
Absolutxxx
21.10.2019 - 09:59
117
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 1317
А за расстрелянные патроны кто платить будет???!!! Вообще охуели бойцы! Стрелять вздумали
 
[^]
ace665
21.10.2019 - 09:59 [ показать ]
-61
Бобротулло
21.10.2019 - 10:00
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.19
Сообщений: 41
Цитата (lxnaru @ 21.10.2019 - 09:54)
неужели кто-то в принципе ждет чего-то нормального от государства?

Перемен, мы ждём перемен.©В.Цой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
РудольфРаспэ
21.10.2019 - 10:03
69
Статус: Online


ультракрепидарий

Регистрация: 28.12.17
Сообщений: 838
Цитата (maminpapa @ 21.10.2019 - 09:55)
Ога, давайте теперь каждый ебонат в кепке с какардой будет гробить технику на десятки миллионов, а платить будут те, кто зарабатывают-налогоплательщики. Сам служил и понимал, ценность того, что вверяли, потому и работал с техникой как надо, а не от поговорки, работяга ещё заработает.

Материально-ответственным может быть военнослужащий по контракту, а военно-обязанный раб системы - ни в чём виноватым быть не может! dont.gif
 
[^]
Краснодарец
21.10.2019 - 10:03
7
Статус: Offline


Недоброжелательный правдоруб

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 12878
Цитата (maminpapa @ 21.10.2019 - 09:55)
Ога, давайте теперь каждый ебонат в кепке с какардой будет гробить технику на десятки миллионов, а платить будут те, кто зарабатывают-налогоплательщики. Сам служил и понимал, ценность того, что вверяли, потому и работал с техникой как надо, а не от поговорки, работяга ещё заработает.

В СССР взыскивали не менее жёстко. С дисбатом.
Иначе тупые вояки не только всё пропьют по и флот опозорят! dont.gif

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 21.10.2019 - 10:04
 
[^]
Digger344
21.10.2019 - 10:06
58
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 483
Взыскания должны быть, но дисциплинарного плана, иначе это идиотизм, а не армия. Если посильнее раскрутить эту машину по взысканию, то можно за всё списать, сапоги порвались - плати, оружие заклинило - покупай, ракета упала - купи её в ипотеку на всю жизнь.

Либо уж переводите её полностью на контрактную основу и делайте работников материально ответственными, можно даже в военное время gigi.gif А хуле... капитализм же.

Это сообщение отредактировал Digger344 - 21.10.2019 - 10:07
 
[^]
Technik77
21.10.2019 - 10:07
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 168
Ну хрен его знает! Служил в ПВ технику и технические средства берегли как зеницу ока, и за ее повреждение ответственность несли материальную. Долбоебов может меньше было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
РудольфРаспэ
21.10.2019 - 10:08
2
Статус: Online


ультракрепидарий

Регистрация: 28.12.17
Сообщений: 838
И хватит уже усераться, что вы/мы налогоплательщики и нам все должны!?
Это вы/мы должны платить налоги, и попробуй не заплатить!
Должен там вам/нам кто... или не должен...

Это сообщение отредактировал РудольфРаспэ - 21.10.2019 - 10:08
 
[^]
Dimonikanets
21.10.2019 - 10:09
15
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 33
а у бойцов спрашивают на какой они технике хотят служить, -подороже или подешевле? Получается надо не связываться с дорогой техникой.
 
[^]
AWI
21.10.2019 - 10:10
27
Статус: Online


Сволочь старая - 1шт.

Регистрация: 24.10.17
Сообщений: 169
Цитата (Безмен @ 21.10.2019 - 08:55)
Советский анекдот про прапора, выплачивающего за танк, помнят все. Анекдоты - в жизнь! А детские книжки давно уже.

Ещё вспомнилось:

письмо новобранца: У меня всё хорошо, попал служить в кавалерию к Будённому. Вышли 100 рублей на покупку лошади.
письмо родителей: денег не высылаем, поскольку письмо твоё не получили. Смотри не попади служить во флот ,крейсер мы тебе точно купить не сможем.
 
[^]
Garret
21.10.2019 - 10:10 [ показать ]
-24
РудольфРаспэ
21.10.2019 - 10:10
60
Статус: Online


ультракрепидарий

Регистрация: 28.12.17
Сообщений: 838
Цитата (Digger344 @ 21.10.2019 - 10:06)
Либо уж переводите её полностью на контрактную основу и делайте работников материально ответственными, можно даже в военное время gigi.gif А хуле... капитализм же.

Правильно! Что бы каждый гражданин знал, что защита Родины ему не по карману!
Потому... пусть воюют богатые! Нищим на войне не место! dont.gif
 
[^]
Gogiashvilli
21.10.2019 - 10:10
8
Статус: Offline


что нибудь

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 583
Цитата (РудольфРаспэ @ 21.10.2019 - 10:03)
Цитата (maminpapa @ 21.10.2019 - 09:55)
Ога, давайте теперь каждый ебонат в кепке с какардой будет гробить технику на десятки миллионов, а платить будут те, кто зарабатывают-налогоплательщики. Сам служил и понимал, ценность того, что вверяли, потому и работал с техникой как надо, а не от поговорки, работяга ещё заработает.

Материально-ответственным может быть военнослужащий по контракту, а военно-обязанный раб системы - ни в чём виноватым быть не может! dont.gif

именно,
как научили - так и получайте. Учить надо лучше.

maminpapa - тебе форма СС к лицу.
 
[^]
dremchik
21.10.2019 - 10:11
36
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 378
а оплаченную технику выдают оплативщему?
 
[^]
Njarlatotep
21.10.2019 - 10:14
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.16
Сообщений: 2523
Отвечать должен тот, кто допустил долбоеба к управлению.
 
[^]
KirKerk
21.10.2019 - 10:15
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1492
Твою ж, кремлелизы даже этот дебилизм пытаются оправдать faceoff.gif
 
[^]
Sidonay
21.10.2019 - 10:16
22
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.06.15
Сообщений: 156
Скоро при призыве обяжут покупать полис ОСАГО (обязательное страхование АРМЕЙСКОгражданской ответственности) lol.gif
 
[^]
ShaXof
21.10.2019 - 10:17
32
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 2305
Интересно так а кто будет платить за упавшие ракеты?Рогозин?И это бля,если такие штрафы то где такие же получки?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24663
0 Пользователей:
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх