Мнение из США: русские не просто так делают ставку на подлодки, отказываясь от авианосцев

Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
alex7722 6 окт 2019 в 10:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
Сообщений: 7 791
67
В американских СМИ пытаются выяснить основные причины того, почему Россия делает ставку на подводные лодки и отказывается от авианесущих кораблей.

В издании The National Interest вышел материал, в котором рассматривается именно этот вопрос. Автор отмечает, что Россия вкладывает существенные средства в создание подводных лодок, в том числе новых классов, практически не снижая расходов «на фоне обширного экономического кризиса». При этом автор размышляет о «проблематике» использования субмарин в условиях возможных масштабных боевых действий.

Из статьи:

Но не совсем ясно, что именно русские намерены делать с десятками современных подводных лодок в случае войны?

На этот счёт приводится мнение специалиста в области военно-морского флота, одного из членов авторского коллектива журнала института ВМС США Нормана Полмара.

Эксперт отмечает, что если надводный флот ВМФ России представлен в основном кораблями ещё советской постройки, то подводный флот РФ за последние годы существенно обновился. Добавлено, что прогресс в модернизации подводных лодок уже начался и ведётся активно.

Со ссылкой на данные американской разведки NI сообщает, что в составе российского флота действуют подлодки проектов 855 «Ясень», 955 «Борей» и более ранних модификаций, включая неатомные (ДЭПЛ). [Это ясно и без ссылок на американскую разведку, так как ВМФ РФ ничего в этом отношении не скрывает - прим. редакции].

Из материала:

Россия продолжит строительство подводных лодок 4-го поколения класса «Юрий Долгорукий» до 2020 года.

Классом «Юрий Долгорукий» издание назвало проект 955 «Борей», в котором ПЛ с упомянутым названием является головной.

Полмар отмечает, что ранее западная разведка ошиблась, полагая следующее: СССР будет использовать подводный флот для атак на надводные конвои и транспортные суда. Эксперт делится с читателями мыслью:

Но на самом деле Советы никогда не планировали проводить масштабные атаки на торговое судоходство. Вместо этого советская доктрина предполагала подводным лодкам сосредоточиться на ядерном сдерживании и возможном нападении на подводные лодки НАТО и авианосцы альянса.

По словам Полмара, в 1978 году ЦРУ даже распространило доклад, в котором было отмечено понижении угрозы со стороны подводного флота СССР гражданскому судоходству.

Норман Полмар добавляет, что и сегодня нужно объективно и профессионально анализировать то, как Россия собирается использовать свой подводный флот в случае войны, отказываясь от строительства авианосцев. Это, по мнению эксперта, позволит не повторять ошибок американских аналитиков из числа сотрудников разведки, допущенных в 60-70 годы.

В частности, американский эксперт ранее отмечал, что "русские делают ставку на внезапность", которую и могут обеспечить подводные лодки в отличие от тех же авианосцев.

Именно поэтому русские не просто так делают ставку на подводные лодки, игнорируя возможность развития авианесущего флота.

Скрытность и внезапность, как заявлено, козырь, который может разыграть Россия в случае военного конфликта.

via


Видео МО РФ: пуск баллистической ракеты "Булава" с подводной лодки "Юрий Долгорукий" в Баренцевом море, опубликовано 24.08.2019

Yap 08.08.2026 - 15:52
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
sat07 6 окт 2019 в 10:10
Балагур  •  На сайте 9 лет
12
100500 серия северного зверька америки
Мышшшь 6 окт 2019 в 10:11
я_в_рыло  •  На сайте 14 лет
43
Ну, наверное, это дешевле, чем содержать военную базу рядом с США
Тем более, что и нет там у нас таких друзей, которые б согласились у себя разместить российскую базу
Да и не только там нет, если уж совсем точным быть))
ыф100 6 окт 2019 в 10:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
одного Кузи - вполне достаточно
МаминаСема 6 окт 2019 в 10:15
Шутник  •  На сайте 8 лет
28
Тут еще где то читал, что у нас были созданы противокорабельные ракеты с дальностью превышающие радиус действия палубной авиации, что свело на нет использование авианосцев как наступательного вооружения.
Dekhete 6 окт 2019 в 10:19
Юморист  •  На сайте 11 лет
23
АУГ, в первую очередь - инструмент геополитики, а уже потом какая-либо представительная военная сила.
И да, у нас их не делают сугубо по одной причине - дорого.

А без такого кошерного геополитического рычага думать от "сверхдержавности" не особо приходится, увы.
Garik499 6 окт 2019 в 10:21
Ярила  •  На сайте 16 лет
17
Ууууу, опять Нэшнл Интерест Ясно понятно, сам себя не похвалишь никто не похвалит. disgust.gif
Garik499 6 окт 2019 в 10:21
Ярила  •  На сайте 16 лет
7
Цитата (ыф100 @ 6.10.2019 - 10:11)
одного Кузи - вполне достаточно

Его отремонтировали, кстати?
Igrim 6 окт 2019 в 10:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
31
В 89-м году на НВП военрук нам это озвучил в двух словах.
Разница в доктринах.У них якобы наступательная у нас оборонительная.Но при нашей оборонительной мы с лодок можем внезапно йобнуть первыми.
zorex 6 окт 2019 в 10:25
Добрейшей души цинизм  •  На сайте 16 лет
12
давно где-то читал что при Андропове вроде наши подлодки устроили флешмоб и коллективно всплыли по периметру США, вызвав изрядную панику

Это сообщение отредактировал zorex - 6 окт 2019 в 10:26
tubdoc62 6 окт 2019 в 10:27
Кот-Обормот  •  На сайте 14 лет
48
Даже одна оставшаяся в живых подлодка устроит атомный кирдык Америке в случае непродуманного их решения уничтожить Россию всеми их силами.
Фразу Путин однажды сказал - не будет нас, но не будет и вас.
Вот и вся доктрина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
chapter 6 окт 2019 в 10:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
12
Цитата (zorex @ 6.10.2019 - 09:25)
давно где-то читал что при Андропове вроде наши подлодки устроили флешмоб и коллективно всплыли по периметру США, вызвав изрядную панику

ага, тогда пендосы обосрались и массово подавали рапорта на увольнения
Золотарь 6 окт 2019 в 10:28
Хохмач  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (zorex @ 6.10.2019 - 10:25)
давно где-то читал что при Андропове вроде наши подлодки устроили флешмоб и коллективно всплыли по периметру США, вызвав изрядную панику

Представляю, как они там все обосрались) ну че, по писят за Русский подводный флот?!
kensajou 6 окт 2019 в 10:28
Уральский подмосквич  •  На сайте 12 лет
24
Ну с одной стороны вполне логично - на кой хрен нам авианесущий крейсер при современных ракетах. Если в бредовом наркотическом сне представить, что мы за каким-то хером будем нападать на пендосов, уж наверное мы это сделаем через Арктику средствами РВСН, а не будем отправлять крейсеры с СУшками на борту через Атлантику. Почему-то "просвещённый" запад хуёво знает географию, и про тот же Берингов пролив не в курсе. Это так, в тему

Это сообщение отредактировал kensajou - 6 окт 2019 в 10:29
krylov 6 окт 2019 в 10:30
тварь циничная  •  На сайте 14 лет
17
Цитата (Dekhete @ 6.10.2019 - 09:19)
АУГ, в первую очередь - инструмент геополитики, а уже потом какая-либо представительная военная сила.
И да, у нас их не делают сугубо по одной причине - дорого.

А без такого кошерного геополитического рычага думать от "сверхдержавности" не особо приходится, увы.

у России ,слава Богу, есть один авианосец. и к счастью непотопляемый.
и опять к счастью в очень важном регионе.
Крым.

ну а подлодки просто факт неотвратимого ответного пиздеца, в случае чего..
EVM 6 окт 2019 в 10:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
В американских СМИ пытаются выяснить основные причины того, почему Россия делает ставку на подводные лодки и отказывается от авианесущих кораблей.

Да, да. "В американских СМИ" вот просто спать не могут и аппетит потеряли, всё думают, и почемуууу это Россия отказывается от сверхновых Адмиралов Кузнецовых.

А источник этой хуеты без труда угадывается только по заголовку.
krylov 6 окт 2019 в 10:31
тварь циничная  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Золотарь @ 6.10.2019 - 09:28)
Цитата (zorex @ 6.10.2019 - 10:25)
давно где-то читал что при Андропове вроде наши подлодки устроили флешмоб и коллективно всплыли по периметру США, вызвав изрядную панику

Представляю, как они там все обосрались) ну че, по писят за Русский подводный флот?!

хули по писят?
не позорь славный подводный флот.
Uglurk 6 окт 2019 в 10:35
Всея Рука  •  На сайте 9 лет
8
Цитата (Dekhete @ 6.10.2019 - 10:19)
АУГ, в первую очередь - инструмент геополитики, а уже потом какая-либо представительная военная сила.
И да, у нас их не делают сугубо по одной причине - дорого.

А без такого кошерного геополитического рычага думать от "сверхдержавности" не особо приходится, увы.

У нас их не делают потому, что мы никуда лезть как пиндосы не собираемся. А если к нам полезут, то для ответа хватит и подводного флота. Авианосцы эффективны только против стран третьего мира. Смысл в них, если всю ауг можно снести одной торпедой?
Дебильеро 6 окт 2019 в 10:36
Сам себе пиздатый друг.  •  На сайте 18 лет
1
Опять срач затевается? Расслабьтесь, друзья, послушайте песню.

УткийГаденок 6 окт 2019 в 10:37
...о_0...  •  На сайте 14 лет
-1
Переиграли пендосов, накатим
Kocyxa 6 окт 2019 в 10:37
Мамалыга и муждей  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (tubdoc62 @ 6.10.2019 - 10:27)
Даже одна оставшаяся в живых подлодка устроит атомный кирдык Америке в случае непродуманного их решения уничтожить Россию всеми их силами.
Фразу Путин однажды сказал - не будет нас, но не будет и вас.
Вот и вся доктрина.

Вы про Периметр тоже не забывайте
Uglurk 6 окт 2019 в 10:38
Всея Рука  •  На сайте 9 лет
12
Цитата (ыф100 @ 6.10.2019 - 10:11)
одного Кузи - вполне достаточно

Ты кто такой, шваль, чтобы адмирала Кузнецова так называть?
alex7722 автор 6 окт 2019 в 10:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (EVM @ 6.10.2019 - 10:31)
В американских СМИ пытаются выяснить основные причины того, почему Россия делает ставку на подводные лодки и отказывается от авианесущих кораблей.

Да, да. "В американских СМИ" вот просто спать не могут и аппетит потеряли, всё думают, и почемуууу это Россия отказывается от сверхновых Адмиралов Кузнецовых.

А источник этой хуеты без труда угадывается только по заголовку.

Первая ссылка, сверху - на статью а американских СМИ. Что не так?

А причина строительства подлодок и отказа от авианосцев, сдается мне, прозаичнее - помимо перечисленных в статье факторов, надо учитывать, где остались соответствующие производственные мощности после развала СССР. По авианосцам, насколько я помню, специализировались верфи Николаева (Украина), не?
vmarkelov 6 окт 2019 в 10:38
НЛО  •  На сайте 12 лет
20
Уххх ты. Они таки наконец догадались, что мы континентальная держава, с самой длинной сухопутной границей на планете, и перед нашим флотом не стоит задач нести бобро и скрепность в заокеанские страны? Три ордена Капитана Очевидности этим господам!
Островский 6 окт 2019 в 10:39
Ярила  •  На сайте 8 лет
14
Да уж, загадка века!
1. Дорого.
2. Негде базировать.
3. Незачем.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10 712
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх