Для чего советские танкисты трофейные «фаусты» возили?

(фото + текст)
Мы на броне всегда держали запас из двух-трех фаустпатронов

Для последних месяцев Великой Отечественной, особенно в боях на территории Германии, было характерно массовое применение фаустпатронов и немцами, и войсками Красной Армии, причем в самом неожиданном качестве.

Faustpatrone (от немецкого Faust «кулак», здесь «рука», и Patrone «патрон») - так немцы назвали ручной противотанковый гранатомет одноразового использования с динамореактивным способом запуска. В Красной Армии название фаустпатрон закрепилось как совокупное обозначение всех разновидностей немецких противотанковых гранатометов одноразового использования.

Для немцев фаустпатрон был, прежде всего, противотанковым оружием. Надо было что-то противопоставить советским танковым лавинам. А в Красной Армии трофейные фаустпатроны находили самое неожиданное, казалось бы, применение.

Могли, конечно, использовать трофеи для борьбы с немецкими танками. Александр Пыльцын, командир роты в штрафном батальоне, описал в мемуарах пример такого использования, произошедший при форсировании Одера. Там удалось подбить два атакующих немецких танка. Летчик Смешной (командир эскадрильи, попавший в штрафники из-за авиакатастрофы, в которой погиб его подчиненный) на тренировках перед наступлением буквально изрешетил подбитый немецкий танк. В бою это умение пригодилось.

Иногда для борьбы с немецкими «фаустниками» советские пехотинцы сами использовали трофейные фаустпатроны. В советской 5-й ударной армии противодействие фаустникам было организовано следующим образом: Борьба с вражескими гранатометчиками «Фауст» велась специально назначенными (2-3 на стрелковый батальон) отличными стрелками или снайперами, а также командами, вооруженными трофейными гранатометами «Фауст».

Известны примеры использования «фаустов» советскими войсковыми разведчиками для захвата языков. Они подбирались к немецким окопам и давали залп из фаустпатронов, рассчитывая оглушить вражеского солдата и захватить его «тепленьким».

Особенно широко использовали красноармейцы фаустпатроны для подавления огневых точек противника в уличных боях. При штурме Данцига, например, трофейные фаустпатроны было приказано собирать и передавать в распоряжение инженерных служб. Большинство фаустпатронов поступало в распоряжение штурмовых инженерно-саперных бригад (ШИСБр), которые использовали их в составе штурмовых групп. Саперная штурмовая группа состояла из 4 штурмовиков и 4 огнеметчиков (из них 2 резервных). С каждой из таких штурмовых групп действовала группа «фаустников» из 4 саперов (командир отделения и три «фаустника», один из которых имел специальный станок для залпового метания). Этот станок был отечественным изобретением и позволял одновременно метать до 10 фаустпатронов. Группа «фаустников» вооружалась 50-80 фаустпатронами и автоматами. Для перевозки саперной штурмовой группы выделялся один танк или САУ, также осуществляющий огневую поддержку. Почти ежедневно штурмовые группы выпускали на врага по 200-250 фаустпатронов.

Но самый, пожалуй, неожиданный способ использования трофейных фаустпатронов описал танкист Николай Николаевич Борисов (сайт « Я помню»): «Мы на броне всегда держали запас из двух-трех фаустпатронов, которые активно использовали при разрушении кирпичных стен, когда нужно было сделать проход на другую улицу».

Получается, что фаустпатроны использовались танкистами в уличных боях как своего рода мачете в джунглях, чтобы дорогу проложить. Но возникает вопрос – это сколько же выстрелов надо сделать, чтобы таким образом на другую улицу выходить? Насколько хватало возимого на танке запаса из двух-трех штук?

Надо отметить, что в части, в которой воевал Николай Борисов, к фаустпатронам относились очень серьезно. Понимали, какую опасность они могут представлять для танков, наступающим по улицам городов.

После освобождения Кракова (январь 1945 года) начальник боепитания батальона ознакомил офицеров с трофейным ручным противотанковым оружием, дал возможность самим пострелять из него по сгоревшему немецкому танку. Николай Борисов вспоминал: «эффект на меня это произвело просто ошеломляющий».

К встрече с немецкими «фаустниками» старательно готовились, отрабатывая несколько вариантов взаимодействия танковых экипажей с приданными автоматчиками. В бою вражеских «фаустников» считали приоритетной целью, именно их старались уничтожить в первую очередь. В результате, по воспоминаниям Борисова, «до окончания войны в нашей роте потерь в танках от этого оружия не было». Не во всякой танковой роте, воевавшей в Германии, такое могли сказать…
(тут:https://www.vpk-news.ru/articles/50416)

на войне все средства хороши

Кстати, мемуары Пыльцына Александра Васильевича про штрафбаты есть на Флибусте.
ТС, спасибо за наводку.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 26.05.2019 - 11:57

Использовать оружие врага против врага, на территории врага - высшая степень справедливости!

Василий Ватаман вот использовал фаустпатрон в качестве дубины в рукопашной. Ворвавшись во вражескую траншею, он столкнулся с немецким офицером, который выбил у него из рук автомат. Тогда Василий подобрал неисправный фаустпатрон и, орудуя им, как дубиной, оглушил двоих немцев. Универсальное оружие придумал сумрачный немецкий гений!

учитывая, что боеприпас панцерфауста не обладал фугасным действием, странно читать о его использовании для разрушения стен каменных или кирпичных строений.

че? противотанковой гранатой ломали стены?

Чё нет чтоль?
Схватил и как дубиной пролом делаешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Краказямба
Всегда рад, что-то полезное сделать для хороших людей)

Вот так?


Это сообщение отредактировал ЯПоша - 26.05.2019 - 12:52

На ютубе ролик говорит что он грохнул этим способом 10 фашистов.

ЯПоша
Ахренеть!!!

Удар был в среднюю часть салона, а инициирование взрыва произошло сзади. Это видно в конце ролика (1:17) по разрушению автобуса - он как раз где-то с середины салона целым оказался.

Это сообщение отредактировал Лякса - 26.05.2019 - 13:01

Переборщил.

В другой статье я читал, что они были не особо то и эффективны.

Что бы понять ущерб от ФП, просмотрите видео. Дырочка на броне.

Только не противотанковой гранатой. Она, при приведении её в боевое положение, взрывается от малейшего удара. Потому, как при ударе о броню, в противном случае, отскочив, убьёт бросающего, не повредив танк. В воспоминаниях артиллериста Ивана Новохацкого есть эпизод, когда погиб комбат, дважды ГСС. Он сотоварищи, решил поглушить рыбу противотанковой гранатой, а она взорвалась от удара об воду....

Во-первых, они были крайне дёшевы и технологичны (8 человеко-часов на один) поэтому их штамповали десятками тысяч, а во-вторых, простота и примитивность применения - направил с 30-40 метров из сарая в бок танка и всё. Танка или нет, или ты убежал. Ну, если не пристрелили.
Ну и несколько килограмм взрывчатки, не без этого.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 26.05.2019 - 13:44

Это сообщение отредактировал Краказямба - 26.05.2019 - 13:46

если речь шла о РПГ-43 или РПГ-6, то опять же сомнительная история. это были гранаты кумулятивного действия. чтобы погибнуть от её действия при такой рыбалке, надо было стоять по пояс в воде на далее 1-2 метров от места её падения, да ещё и упасть она должна была строго определённым образом.
вот от РПГ-40 ещё можно было пострадать, там действие было фугасной, почти кило тротила взрывалось, но опять-же её надо было чуть-ли не под ноги уронить. при подрыве на открытом воздухе 1 кг тротила на расстоянии более 4-х метров максимум что грозит - контузия. хотя в случает фатального невезения жестянка её корпуса вполне могла серьёзную травму нанести, но опять-же только с близкого расстояния.

Вот как-то так...

Точность 20-30 м, для выстрела надо привстать. При сопровождении танков обученной пехотой немного так танков настреляешь.

Концепция отличная, но первые образцы были сыроваты.

Любой кумулятивный боеприпас обладает фугасным действием. Просто фугасный эффект ниже чем у фугасных боеприпасов с такой же массой вв.

В 1941 году, на базе РПГ-40 конструктор М.И. Пузырев разработал новую ручную противотанковую гранату РПГ-41 с большим весом разрывного заряда.

Общий вес гранаты составил около 2 кг, что снижало дальность броска пехотинцем по танку до 15 м, что считалось неприемлемым в условиях современного боя. Боец просто не успевал укрыться и поражался взрывной волной.