Официальная реакция в странах Запада
Западные дипломаты, главы государств и эксперты дали разные оценки провокации ВМСУ у Керченского пролива. И все они были вполне ожидаемы.
Вот лишь несколько мнений, прозвучавших из стран Запада.
Реакция в СШАПрезидент США Дональд Трамп высказался нейтрально:
- Мне не нравится произошедшее между Россией и Украиной. Я работаю с европейцами над этим.
Кроме того, CNN приводит и другие его слова:
- Нехорошо, мне совсем не до радости. <…> Нам в любом случае не нравится, что там происходит, и, надеюсь, ситуация выправится.
При этом представитель Госдепа, которому задали вопрос о том, как он относится к инциденту, вообще предпочел не отвечать на него.
А вот Государственный секретарь Помпео сразу осудил Россию. Хотя когда речь зашла о традиционном «американском предупреждении», оно прозвучало в адрес обеих стран – Помпео призвал к сдержанности как РФ, так и Украину.
Реакция в ЕвропеГлава самого мощного европейского государства Ангела Меркель, видимо, была вынуждена просить Президента РФ Путина освободить украинские катера и военнослужащих. По-крайней мере, об этом рассказал сам Порошенко (по информации Газету.ру).
Порошенко якобы в ночь с 25 на 26 ноября (сразу после инцидента) заказал разговор с Путиным, но ему не ответили. Тогда он попросил Меркель поговорить с Главой РФ.
В телефонном разговоре Путин указал Меркель, что действия Украины являются противоправными, при этом Берлин вежливо попросили удержать Киев от дальнейших непродуманных шагов.
Некоторые официальные представители Запада высказались в традиционной манере: «во всем виновата Россия» (глава МИД Канады и Генсек НАТО). К сдержанности РФ и Украину призывали министры иностранных дел Соединенного Королевства, Франции, Голландии, Польши.
В любом случае, уже стало известно, что представители Германии и Франции не одобрили ужесточение действующих и ввод новых санкций против России в связи с инцидентом у Керченского пролива.
Реакция эксперта из СШАНезависимые западные политологи и эксперты отнеслись к инциденту не так сдержанно.
Например, известный американский эксперт Л. Тодд Вуд (L. Todd Wood), выпускник Академии ВВС США, работающий на многие популярные в Америке и всем мире СМИ, открыто обвинил Порошенко в организации провокации ВМСУ у Керченского пролива.
Об этом он написал на страницах Washington Times (washingtontimes.com):
- Инцидент был инспирирован именно президентом Украины Петром Порошенко. Сроки очень подозрительны – скоро президентские выборы, на которых Порошенко может проиграть Юлии Тимошенко.
Официальная реакция дружественных России стран
О том, что у России есть не только противники, но и союзники, говорит голосование по инциденту у Керченского пролива в Совете Безопасности ООН.
Когда Россия решила вынести вопрос инцидента на повестку дня в СБ, несколько стран проголосовали за ее рассмотрение. Это были КНР, Казахстан и Боливия. Вместе с РФ это почти треть от всего числа участников Совета Безопасности.
Реакция простых жителей стран ЗападаО том, что негатива в отношении России на Западе много, знают все. Причина тому - местные СМИ, которые имеют только одну точку зрения - "во всем виновата Россия". Но в Европе и США есть и другие мнения.
Несколько комментариев от пользователей «Ютуба» (каналы ЕвроНьюс и «Гардиан»):
Пользователь CzarnyKot6: Хорошая работа, Россия.
Пользователь Awesome: Крым - русский, Львов - Польский.
Пользователь Alex Elcby: Украина получила то, что она заслужила.
Пользователь Aleksandar Djelosevic: Бог благословит Путина и мать Россию ... из Сербии.
Пользователь Marcin Wu: Россия! Россия! Россия!
Пользователь Red Jack: Когда у вас нет народной поддержки до выборов, вы просто пытаетесь демонизировать Россию и начать войну... Американская школа...
Пользователь Vilmos Paradi: Вторжение в территориальные воды России, т. е. провокация войны. Кто-то отчаянно нуждается в войне. Думаю, он ее получит. Это повлияет на всех нас, кто этого не понимает.
Пользователь Paul Mcgillen: Я смеюсь над тем, как США говорят «это возмутительно». Зато когда они сами вторгаются в любую страну, это приемлемо. Это лицемерие.
И вот самый интересный, на мой взгляд, комментарий от обычного европейского пользователя :
Rob Norberg:- Возможно, должностные лица Украины не должны были закрывать для Крыма наземные транспортные пути, отрезать его от электроснабжения и водоснабжения, тогда не было бы необходимости в Крымском мосте.
Может быть, украинские политики и радикалы не должны были угрожать взорвать мост.
Может быть, не следует останавливать и захватывать российские рыболовные суда и экипажи в Азовском море.
Возможно, они должны прекратить движение на Запад и начать исправление взаимоотношений с самой Россией.
Где все это в данной новости от «Гардиан»?
Это сообщение отредактировал Gambit210770 - 29.11.2018 - 15:18
yaplakal.com