Как лечили огнестрельные раны в Средние века?

Известно, что первое огнестрельное оружие появилось на Востоке. Например, первые пушки стали использовать еще в VII веке в Китае, к XI веку примитивные ружья и бомбы появились в арабских странах, а в XIII веке эти же бомбы активно использовали татаро-монголы. Однако, широкое распространение порох получил в эпоху Позднего Средневековья.

К XIV веку огнестрельное оружие стали использовать не только при осадах, но и во время полевых сражений. Аркебузы, пищали, ручницы заполнили палатки военных лекарей ранеными совершенно нового типа. Проникающие отверстия были огромные, остановить кровь казалось непосильным делом, а пуля, зачастую, так и оставалась в теле несчастного. Давайте разберемся, как средневековые медики пытались лечить такие ранения и был ли шанс выжить?

До XV века пулевые ранения приводили к смерти в абсолютном большинстве случаев. Причиной всему называли будто бы отравляющие свойства свинца, который словно яд, попав в организм человека, смертельно его отравлял. Позже медики догадались, что рана может воспаляться не только из-за самой пули, но из-за частичек доспехов и ткани, попадающих в рану вместе с пулей. При этом некоторые солдаты, чтобы наверняка заразить противника, обмазывали снаряды своих ружей в собственных фекалиях. До конца XV века солдата, имевшего несчастье схлопотать пулю, просто добивали.

Правда, альтернатива всё же была. Согласно инструкции полевых врачей, для того чтобы обеззаразить рану, пулевые отверстия заливались кипящей масляной смесью. Если была возможность, то пулю и посторонние предметы перед этим вынимали, если такой возможности не было, то раскаленное масло заливали сразу. Чем раньше проводилась такая процедура, тем больше оставалось шансов выжить. Понятно, что раненый испытывал невероятную боль, ни наркоза, ни обезболивающих, в то время не было. К тому же, ожог мог привести к гниению, заражению крови и, в конечном итоге, гангрене.

В XVI веке медицина значительно шагнула вперед. Прежде всего, благодаря талантливому французскому военному хирургу Амбруазу Парэ, который первым стал использовать новые заживляющие вещества. Вместо кипящего масла в рану стала заливаться холодная смесь из яичного белка, розового и терпентинового масла. Такая субстанция не причиняла ожогов и приводила к более быстрому выздоровлению. Помимо лекарств появились более современные щипцы и ножи, способные аккуратней доставать поражающие предметы. Для сшивания краев раны использовали нитяный шов.

Методика прекращения кровотечения тоже видоизменилась. Если раньше кровеносный сосуд прижигали раскаленным железом, то теперь хирурги предпочитали перетягивать сосуды нитью. Крупные артерии для удобства обнажали, мелкие кровеносные сосуды перевязывались прямо в ране. К сожалению, о существовании бактерий в Средние века не знали. Хирургические инструменты не дезинфицировались, а септиков не существовало, антибиотиков еще не придумали. Выздоровление человека полностью зависело от его иммунитета и...изрядной доли везения.
© История войны
(всё!)

Познавательно, спасибо, лови +

Сдохнуть было гуманнее, чем получить хирургическую помощь.
Тем более, что результат был зачастую одинаков.

Спасибо, интересно. В принципе что пуля, что пика в брюхо - один хрен, холодное оружие ведь тоже не дезинфицировали.

Было обезболивающее. Крепкое вино. Раненого накачивали им в сопли и оперировали. Не фонтан, конечно, но хоть орал не так громко. Правда, на простых солдат эта роскошь не распространялась, таким образом пользовали командиров - графов и баронов.
В Персии применяли дым горящего сухого мака: давали раненому подышать, и когда он начинал ловить ха-ха, его клали под нож. Тоже не всем полагалось.

Всё было проще: при ранении в конечность просто били по голове такой штукой, и эту конечность отпиливали пилой!

Нет, а что там котейко жрет в операционной на первой картинке?

Нихуя себе анестезия. Проще сразу башкуконечность отпилить)

Холодное оружие не дезинфицировали, но и фекалиями мазали крайне редко... наверное...

Вкусняшку!
(пациенту это уже не понадобится)

Амбруаз Парэ не начал использовать "новые" вещества. Амбруаз Парэ, полковой хирург-брадобрей, увидел, что пленные англичане, огнестрельные раны которых не были залиты кипящим бузинным маслом, выживали больше. И сделал вывод, что огнестрельная рана - суть разновидность ушибленной и лечить её следует как ушибленную или разможжённую. О том, Парэ поведал профессору анатомии Сорбонны аббату Рабле (да, автор Гагрантюа был профессором анатомии и аббатом монастыря). Дальше будет первая в истории книга по медицине не на латыни.

Лишние запчасти.

Хорошо было быть кошаком тогда. Да и сейчас тоже!)

Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается!

все так, только мак без ха-ха.

Меня гложут смутные сомнения насчёт пуль в говне... Зачем их мазать то? В бою это ничего не изменит - стрелок даже не знал попадет он или нет, а вот за любые приспособы, увеличивающие тяжесть или летальность ранений (вроде пильная лезвиях и пр.) могли такое учинить при попадании в плен, что ой... Думаю связка пули-гавно появились из за места добычи селитры - ее кажется с выгребных ям собирали. И вонь я так понимаю соответствующая стояла после выстрела.

а где прижигание ран порохом?

не сомневайтесь

в средневековии - запытать кого то - было делом простым как покурить.

С хи-хи?

Ну нафиг. Не хочу быть попаданцем!

А картинка из книжки про римлян. В детстве еще читал.

Это сообщение отредактировал Alviz - 3.11.2018 - 18:31

Так это нужно было с собой еще и запас г-на носить? Ну не знаю, не знаю...пуля круглая, гладкая, в полете все г-но наверняка ветром сдует и оно разлетится по сторонам обдавая солдат противника...

Когда наступит время Ч, проблем с запасом не будет)

Мне в 98-году морду зашивали после ножевого без анестезии. Так себе мероприятие хочу сказать.