Как трое ученых решили продемонстрировать убогость современных постмодернистских наук

Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.

Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.

Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".

Пруф

via

ну так это ж расчет именно на то, что вот такие, как на картинке прочитают и поверят... Так и получится. Главное, чтобы у нас все не так было.. А то, ж блин, ну совсем идиотизм!

Они демонстрируют не убогость современных постмодернистских наук, а то что на самом деле журналы, которые это опубликовали, являются "мусорными" и печатают за деньги все, что угодно. И что публиковаться нужно в серьезных журналах

В майнткампф ваще много умных мыслей
Не случайно её запретили.
К счастью, мне попался экземпляр этой книжки. На идише.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 4.10.2018 - 11:50

Про феминисток давно уже сказано


Это сообщение отредактировал Yurich13 - 4.10.2018 - 11:32

Пиздец им, сожгут заживо, они не только идеями майн кампф цитируют

то есть дрочить на мысленный образ Клеопатры - насиловать труп?

Какие прелестные дамы)))))))

Эти простые правила помогут ей в жизни..
1.Умнеть
2.Худеть.
3.Не пиздеть.

Возможно. У меня вот, вроде как, с совсем не "мусорным" профильным журналом "Вопросы истории" интересная фигня вышла.

Не внимательно читал!

Читай "научные" журналы.

Статьи были опубликованы в течение месяца
Значит, никакого рецензирования не было
Это мусорные журналы


Кстати, эта история не нова. Пару лет назад тоже провели эксперимент. Написали чушь в статье и сдали в журналы, которые эту чушь и опубликовали.

упс, не пару лет назад, а уже шесть лет назад
как быстро летит время

Гуглим "Эксперимент Боаннона"
Мужик написал фейковую псевдонаучную статью про лишайники и рак и разослал ее по журналам и только 40 процентов журналов ее отклонили.

Это сообщение отредактировал Tianda - 4.10.2018 - 12:39

Майн кампф... На идише... А я думал, меня уже не удивить

А по теме: наука не может быть "постмодернистской", как не может быть "экспрессионистской" или "абстракционистской". Есть критерии научности, под которые все эти исследования а-ля "феминизм как норма морали", "влияние гомосексуальности на ителлект" и прочие "хипстеры как новый скачок эволюции" ну нихуя попадают.

В СПИД-инфо и на Первом канале они бы вообще в топе новостей были и на обложке.

именно этот эксперимент направлен на выявление "мусорных", "всеядных" или "хищнических" журналов, количество которых в мире выросло в разы

Как бы "ВИ" старейший профильный научный исторический журнал в РФ, работает под эгидой РАН. И тот скатывается. Они не высылают авторский экземпляр журнала с твоей публикацией. Ладно, думаю, хрен с вами, смотаюсь в Москву. Приезжаю в редакцию, а мне заявляют, что печатных экземпляров у них нет. Вообще. Они все пораздали. Я несколько охреневший так и ушёл. Публикация есть, авторского экземпляра журнала - нет.

Да ладно на все языки переведена в сети полно версий хоть обчитайся.

ну нифига себе
погуглила - твой случай не единичный
многим сейчас не высылают и не выдают авторские экземпляры

Занёс в летопись . Лучшие советы для тётков forever

есть научные журналы, распространяемы среди учёных, там всякого подобного хлама практически нет. в руки всякому быдлу простым людям такие журналы не попадаются.
все остальные журналы - это научпоп, там-то какого только дерьма нет, там-то и печатаются всякие "научные исследования" и прочее подобное безобразие.

Мне довелось прочесть "Маин Кампф". Пытался найти в этой книге то, против чего сейчас активно ведется борьба в современной России. Вы знаете, если изменить название этой книги, сменить автора, даты, фамилии и названия населенных пунктов то это будет самая обычная книга. С экономическим выкладками, с указанием, что приводит к экономическому кризису и как этого избежать. Я не оправдываю фашизм и лиц причастных к нему. Просто об истории нужно говорить без мифов и лжи.

нынешнее быдло япа не оценило соль шутки
разьясню
майн кампф на идише???
это же прекрасно!!!
евреи переводят и хранят документ благословляющий их сожжение!!!!!
блять, этож смишно!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 5.10.2018 - 10:35

Трое учёных из Англии и США решили проучить коллег-социологов и придумали пранк, который продлился целый год. Всё это время исследователи сочиняли лженаучные статьи о феминизме и гендерном равенстве, а затем отправляли их в социологические журналы в качестве серьёзных работ. Каково же было удивление редакторов, когда они узнали, что под видом материалов о феминизме публиковали главы из Mein Kampf.

В октябре 2018 года трое учёных — доктор математических наук Джеймс Линдсэй, доцент философии из Портленда Питер Богоссиан и английский исследователь Хелен Плакроус — опубликовали в журнале Areo лонгрид о том, как поставили эксперимент над американскими социологами. Исследователи решили доказать, что в современной социологии велика степень предвзятости при обсуждении таких тем, как толерантность, равноправие, феминизм и тому подобное.

Работа стала своеобразным пранком, в рамках которого трое учёных писали лженаучные статьи якобы о проблемах современного общества и отправляли их в популярные социологические журналы, выдавая за серьёзные работы. Чтобы понять, насколько абсурдными были статьи Джеймса, Питера и Хелен, стоит узнать их подход к написанию материалов.

Основная суть проекта заключалась в следующем: то, что мы пишем — это не реальные знания, а софистика. То есть подделка фактов, которые не следует ошибочно принимать за реальное положение вещей. При этом разница между нами и академиками очевидна — нам известно, что мы всё придумали.

Одной из первых публикаций пранкеров стала статья в международном журнале о феминизме Feminist Theory. В ней учёные попытались доказать, что искусственный интеллект опасен по своей природе, потому что его программируют на основе мужского империалистического мышления. Авторы настаивали на том, что белые мужчины закрывают глаза на этот факт, так как боятся стать подчинёнными женщин.

При этом свои тайные цели учёные описывают вполне конкретно.

Цель — увидеть, будут ли журналы публиковать бессвязную психоаналитическую постмодернистскую теорию, которая говорит, что белая кожа, мужественность, наука и разум — это факторы угнетения.

Журнал Gender, Place & Culture, публикующий «теоретически обоснованные исследования о гендерных вопросах», выпустил другую статью исследователей. В ней шутники рассмотрели проблему изнасилований, сравнив мужчин с собаками и предложив перевоспитывать их с помощью дрессировки.

Свои аргументы учёные назвали смехотворными и неэтичными, однако рецензенты с ними не согласились. Специалисты, прочитавшие статью, посчитали исследование современным, глубоко аналитическим и рациональным.

Это замечательная работа. Она невероятно инновационная, богатая на анализ и очень хорошо написана, учитывая разнообразие литературы и теоретических вопросов, которые выносятся на обсуждение, — написал в своём отзыве один из социологов.

Самый необычный материал специалистов вышел в феминистском журнале Affilia. Работа называлась Feminist Mein Kampf, или же «Моя борьба для феминисток». В ней авторы рассмотрели два вида феминизма: тот, в котором во главу угла ставится свобода воли, сила и ответственность женщин, и тот, который лишь развращает женщин.

Главная особенность этой статьи заключалась в процессе её создания. Учёные не писали текст сами, а взяли главу из автобиографической книги Адольфа Гитлера Mein Kampf («Моя борьба») и, по их словам, заменили все упоминания нацистской партии феминистскими выражениями.

Рецензенты поддерживают работу и отмечают, что она имеет потенциал для создания важного диалога среди социальных работников и исследователей феминизма, — приводят Джеймс, Питер и Хелен слова главного редактора Affilia, прочитавшего их статью.

Каждый материал учёные публиковали под общим псевдонимом, например, Хелен Уилсон или Ричард Болдуин. За год они написали 20 таких работ, семь из которых были опубликованы, а семь готовились к публикации, когда команда раскрыла свой эксперимент. И после признания лишь Feminist Mein Kampf была удалена с сайта журнала.


источник

прочитал все в надежде, что в конце будет информация, что подопытных феминисток усыпили во имя науки, но обломался

Ты хоть бы название замазал, а то ведь пропаганда, не ровен час.