Школа по-сталински: почему родители хотят учить детей по советским учебникам?

Среди активных родителей набирает обороты новое веяние: недовольные современными учебниками, они отказываются от школьного образования и учат детей по книгам 1930-40х годов. Почему и чем это чревато?

Учебники, от которых седеют родители.

– В 2015 году у меня ребёнок пошёл в первый класс. Она отучилась у меня там пять дней, и я её забрала. Пока она там эти пять дней училась, я полистала её учебники – и у меня волосы встали дыбом и поседели.

Петербурженка Мария Руткаускас, мама двух дочек, одной из которых уже десять лет, является создателем проекта «Семейное обучение по советским учебникам» и одноимённой группы в соцсети. Собственную старшую дочь Мария обучает дома по учебным материалам сталинских времён – 1930–40х годов.

Три года назад Мария вместе с мужем и ребёнком переехали из Петербурга в деревню на берег Волги, а дочь перевели на домашнее обучение. Тогда же и появился проект – практически сам собой, по словам женщины. Идея вернуть в систему образования учебники, изданные восемьдесят лет назад, пришла в голову не только Марии, но и «многим людям одновременно», как отметила сама петербурженка.

Сталинский букварь – российским городам

Движение за возврат к «советскому образованию» и сталинским учебникам существует уже несколько лет. Активисты указывают на то, что современные учебники, по их мнению, гораздо хуже структурированы, да и в целом не дотягивают до сталинского качества. Кроме того, важен для идеологов этого движения и морально-этический аспект.

В Петербурге, а также Самаре, Саратове, Тольятти, Сызрани и других городах России ведётся набор детей в небольшие классы, преподавание в которых будет вестись исключительно по сталинским учебникам. В Севастополе есть школы, где обучение уже переведено на материалы 1930–40х годов.

А чтобы у детей не возникал когнитивный диссонанс, активисты общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» («РВС») сами переиздали основные учебники сталинских времён для начальных классов. В переизданных книгах, как рассказала Мария Руткаускас, нет «пионеров и стахановцев», зато полностью сохранён учебный компонент. Среди «новых советских учебников» – «Букварь», «Арифметика» за первый и второй класс, «Русский язык» и «Родная речь» за первый класс, а также «Рисование» и «Родная песня».

А началось всё с присоединения Крыма...

Создательница проекта «Семейное обучение по советским учебникам» рассказала, с чего всё на самом деле началось. Как выяснилось, волна выступлений за сталинские учебники поднялась впервые в Севастополе:

– Началось всё с того, что, когда Крым стал «наш», дети там тоже стали учиться по нашим учебникам. И когда родители открыли эти учебники – у них тоже волосы встали дыбом. Они отказались по ним заниматься и подняли советские учебники. А потом «РВС» взялись непосредственно за их редактирование. Они вырезали Сталина, Ленина, пионеров, сделали современные учебники. Но структуру, задачи они оставили как есть.

Мнение преподавателя: разрыв величиной с космическую бездну

У современных преподавателей, впрочем, совсем другой взгляд на данное движение. Директор Санкт-Петербургского губернаторского физико-математического лицея № 30 Алексей Третьяков, к примеру, заявил, что считает эту инициативу крайне странной.

– Всё-таки машина времени не изобретена, – развёл руками директор лучшего лицея Петербурга. – Когда мы покупаем лимонад, сделанный по советским ГОСТам, как в Советском Союзе – это хоть как-то понятно. Но жизнь-то всё-таки не остановилась - она ушла очень далеко вперёд. По отдельным наукам – так это вообще просто космос по сравнению с тем, что было.

Алексей Третьяков согласился, что в своё время в советской системе образования было много хорошего. Однако даже за последние 30-40 лет в науке произошли огромные изменения – не говоря уже о том, что за 80 лет многие вещи поменялись кардинально.

– Даже по моей любимой математике, которая наиболее консервативна, и то методика ушла далеко вперёд, – отметил преподаватель. – Мы активно преподаём статистику, комбинаторику, вероятность, ещё некоторые моменты, которые точно не обсуждались в советской школе, их вообще не было в базовых советских учебниках. Сейчас всё это есть, и это хорошо, потому что и статистика, и вероятность – это то, что нужно в реальной жизни.

Кому интересно, полностью в Источнике

коренная

А до этого?

Учить стали как из 0 сделать 76%?

Это сообщение отредактировал chics - 26.07.2018 - 14:05

У нас в стране все знают лучше специалистов как учить, лечить и в футбол играть.

Фамилия мужа
Дабы не оффтоп -Учебники 80-летней давности для современного ребёнка это неправильно, нет там тех знаний что нужны сейчас собственно как и в современных их нет(( А барышня впадает в крайности

Вот «школа по-сталински»:


Постановление 638 от 2 октября 1940 года Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий.
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9 и 10 классах средних школ и в высших учебных заведениях плату за обучение.

2. Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик - 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также в селах - 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и медицинских школ и других специальных средних учебных заведений.
3. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах,- 300 рублей в год;
в) в высших учебных заведениях художественных, театральных и музыкальных - 500 рублей в год.
4. Плата за обучение вносится в соответствующие учебные заведения равными долями два раза в год: к 1 сентября и к 1 февраля.
Примечание. За первое полугодие 1940/41 учебного года плата за обучение вносится ;не позже 1 ноября с. г.
5. Плата за заочное обучение в средних и высших учебных заведениях взимается в половинном размере.
6. Установить, что с 1 ноября 1940 г. стипендии назначаются лишь тем студентам и учащимся в техникумах, которые проявляют отличные успехи.
Председатель Совета Народных
Комиссаров Союза ССР В. Молотов.
Управляющий Делами Совета
Народных Комиссаров СССР М. Хломов.
Москва, Кремль. 2 октября 1940 г. № 1860.
Источник: Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических республик №27, стр. 910



И вдогонку:


В 1943 году СНК СССР принял Постановление №213, которым освобождались от платы за обучение:

-в Казахской ССР - казахи, уйгуры, узбеки, татары (постановление СНК СССР от 5 января 1943 года №5);
-в Узбекской ССР - узбеки, каракалпаки, таджики, киргизы, казахи, местные евреи (постановление СНК СССР от 27 февраля 1943 года №212);
-в Туркменской ССР - туркмены, узбеки, казахи (постановление СНК СССР от 19 марта 1943 года №302);
-в Кабардинской АССР освобождены от платы за обучение кабардинцы и балкарцы, обучающиеся в педагогическом институте (постановление СНК СССР от 15 мая 1943 года №528).


А русские платили вплоть до хрущевской отмены платы в 1956 году.

Дети ходили в немецкие школы. Что хочу сказать - советские Ботаника, Биология, Математика, Алгебра, Геометрия, Физика, Химия - просто предметы искусства и недостижимый идеал по систематизированности подачи знаний (причем синхронно переходя от простого к сложному, когда знание математики помогает в физике и т.п.).

Такого пиздеца в физике как в учебниках в Германии я ещё не видел. Когда скачут с пятого на десятое переходя к электроэнергии и ядерной физике не изучив уравнения движения или газов.

Какая может быть статистика и комбинаторика и т.д. в учебниках для начальных классов. Может просто дело в том, что ежегодно осваиваются сумасшедшие гранты на создание новых учебников. И директор "лучшего"лицея тоже там отметился. Ну не может уйти далеко вперед арифметика и правописание.
А судя по уровню нынешних выпускников, не умеющих писать без ошибок и считать без калькулятора, так у нас вообще деградация в образовании.

///

М? И многие этим пользуются?

Он вообще понял что сказал?
Он вероятность и комбинаторику изучает в начальных классах?

Искал на авито старые учебники. Или дорого или в плохом состоянии. Вот тут можно купить переиздание http://stalins-bukvar.ru/product-category/magazin/

Молодцы. В качестве примера: выпускные экзамены 1991 и 2016 годов. Так выглядит деградация

Учебник Окружающий мир для 4 класса. Мы уже свою Историю изучаем по чужим учебникам

А что в этом такого? Неужели лучше когда толпа нежелающих учиться и непонимающих зачем это нужно идет в старшие классы?
Для окончивших семилетку была открыта куча рабочих специальностей.
Да что говорить, до 91 года сколько было ПТУ и сколько осталось сейчас?
И объясните мне, нахрена нужны секретари или абстрактные мАнАгеры (т.е. продавцы) с высшим образованием, а может оно нужно для того, чтобы с правильной интонацией -"Свободная касса!" прокричать?

И опять - куда же смотрит ювенальная юстиция?
Слишком много в России развелось людей нуждающихся в психиатрическом лечении- то голодом ребёнка уморят, то даже среднего образования не дадут.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 26.07.2018 - 13:50

Современные учебники авторы пишут с себя...

уровень образования по оценке ЮНЕСКО

Не зря же Советская система образования считалась лучшей в мире.

Пиздит "гражданин директор".

В сталинских учебниках упор сделан на ПОНИМАНИЕ сущности явлений.

А, в нынешних, западно-тупорылых, упор делается на тупое ЗАУЧИВАНИЕ. Ибо, Западу развитие когнитивных способностей ("понималовки") среди населения не нужно.

Западу нужен максимально тупорылый "идеальный потребитель".

Поэтому, в учебниках по западным калькам ПОДОБНЫЕ треугольники превратились, сцуко в... КОНГРУЭНТНЫЕ.

А, определение "радиана" — вообще "за гранью добра и зла":

Сравните со "старым" определением "радиана":

«Один радиан — это угол при вершине равностороннего криволинейного треугольника, стороны которого образованы двумя радиусами и дугой окружности.»

Всё! Очень наглядно и зримо!

Бывший Министр образования РФ Ливанов: «Как только мы уйдём от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры… Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его».

Адольф Гитлер: «Местное население не должно получать высшего и даже среднего образования. Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал как можно меньше. Скажите им, что школу надо очистить от коммунистической идеологии и приблизить к практике. А в остальном вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо» Комментарии, как говорится, излишни.

Я этим Постоянно пользуюсь - работа такая. Но вы тоже этим пользуетесь да и все другие люди тоже. Если вы обдумываете какой-то поступок, то вы должны интуитивно оценить вероятность того или иного Исхода. Исходя из этого принять решение. А то , что обдумывая результат поступка, вы в голове не применяете термин вероятность - так Это ваши проблемы.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 26.07.2018 - 13:54

Герман Греф так не считает

У нас как обычно из одной крайности в другую бросаются...

Хочется отметить один момент - государство по сути самоустранилось от данной проблемы. Спасение утопающих есть дело рук самих утопающих!

Вот именно что мужа. Прежде чем кого -то учить, пусть выучит как должна писаться ее фамилия в женском роде. Про правилам языка к которому принадлежит эта фамилия. А то у бабы мужское имя. Нам -то конечно это невдомек, а вот литовцы как услышат, наверное ржут. Почему литовцам должно быть смешно - приведу конкретный пример, в США есть писательница которую зовут.... Надя Булкин. Ржачно, да? А вот если бы ее звали по правилам русского языка Надежда Булкина....хотя все равно смешно, но уже не абсурдно.

А шо там пишут про "святые 90-ые"? Поди, как Век Возрождения описаны.