Стандартная модель: удивительная теория почти всего

Стандартная модель. Что за дурацкое название для самой точной научной теории из всех известных человечеству? Более четверти нобелевских премий по физике прошлого века были присуждены работам, которые либо прямо, либо косвенно были связаны со Стандартной моделью. Название у нее, конечно, такое, будто за пару сотен рублей можно купить улучшение. Любой физик-теоретик предпочел бы «удивительную теорию почти всего», каковой она, собственно, и является.

Многие помнят волнение среди ученых и в СМИ, вызванное открытием бозона Хиггса в 2012 году. Но его открытие не стало сюрпризом и не возникло из ниоткуда — оно ознаменовало собой пятидесятилетие череды побед Стандартной модели. Она включает каждую фундаментальную силу, кроме гравитации. Любая попытка опровергнуть ее и продемонстрировать в лаборатории, что ее нужно полностью переработать, — а таких было много — терпела неудачу.

Короче говоря, Стандартная модель отвечает на этот вопрос: из чего все сделано и как все держится вместе?

Мельчайшие строительные блоки
Физики любят простые вещи. Они хотят раздробить все до самой сути, найти самые базовые строительные блоки. Проделать это при наличии сотни химических элементов не так-то просто. Наши предки считали, что все состоит из пяти элементов — земли, воды, огня, воздуха и эфира. Пять намного проще ста восемнадцати. И также неверно. Вы, безусловно, знаете, что мир вокруг нас состоит из молекул, а молекулы состоят из атомов. Химик Дмитрий Менделеев в 1860-х годах представил атомы в таблице элементов, которую сегодня изучают в школе. Но этих химических элементов 118. Сурьма, мышьяк, алюминий, селен… и еще 114.

В 1932 году ученые знали, что все эти атомы состоит из всего трех частиц — нейтронов, протонов и электронов. Нейтроны и протоны тесно связаны друг с другом в ядре. Электроны, в тысячи раз легче их, кружат вокруг ядра на скорости, близкой к световой. Физики Планк, Бор, Шредингер, Гейзенберг и другие представили новую науку — квантовую механику — для объяснения этого движения.

На этом было бы прекрасно остановиться. Всего три частицы. Это даже проще, чем пять. Но как они держатся вместе? Отрицательно заряженные электроны и положительно заряженные протоны скрепляются вместе силами электромагнетизма. Но протоны сбиваются в ядре и их положительные заряды должны расталкивать их прочь. Не помогут даже нейтральные нейтроны.

Что связывает эти протоны и нейтроны вместе? «Божественное вмешательство»? Но даже божественному существу доставило бы проблем следить за каждым из 10^80 протонов и нейтронов во Вселенной, удерживая их силой воли.

Расширяя зоопарк частиц
Между тем природа отчаянно отказывается хранить в своем зоопарке всего три частицы. Даже четыре, потому что нам нужно учесть фотон, частицу света, описанную Эйнштейном. Четыре превратились в пять, когда Андерсон измерил электроны с положительным зарядом — позитроны — которые бьют по Земле из внешнего космоса. Пять стали шестью, когда был обнаружен пион, удерживающий ядро в целом и предсказанный Юкавой.

Затем появился мюон — в 200 раз тяжелее электрона, но в остальном его близнец. Это уже семь. Не так уж и просто.

К 1960-м годам были сотни «фундаментальных» частиц. Вместо хорошо организованной периодической таблицы были только длинные списки барионов (тяжелых частиц вроде протонов и нейтронов), мезонов (вроде пионов Юкавы) и лептонов (легких частиц, таких как электрон и неуловимые нейтрино), без какой-либо организации и принципов устройства.

via

И в этой пучине родилась Стандартная модель. Не было никакого озарения. Архимед не выпрыгнул из ванной с криком «Эврика!». Нет, вместо этого в середине 1960-х несколько умных людей выдвинули важные предположения, которые превратили эту трясину сперва в простую теорию, а затем в пятьдесят лет экспериментальной проверки и теоретической разработки.

Кварки. Они получили шесть вариантов, которые мы называем ароматами. Как у цветов, только не так вкусно пахнущие. Вместо роз, лилий и лаванды мы получили верхний и нижний, странный и очарованный, прелестный и истинный кварки. В 1964 году Гелл-Манн и Цвейг научили нас смешивать три кварка, чтобы получать барион. Протон ­ это два верхних и один нижний кварк; нейтрон – два нижних и один верхний. Возьмите один кварк и один антикварк – получите мезон. Пион – это верхний или нижний кварк, связанный с верхним или нижним антикварком. Все вещество, с которым мы имеем дело, состоит из верхних и нижних кварков, антикварков и электронов.

Простота. Хоть и не совсем простота, потому что удерживать кварки связанными нелегко. Они соединяются между собой так плотно, что вы никогда не найдете кварка или антикварка, блуждающего самого по себе. Теория этой связи и частицы, которые принимают в ней участие, а именно глюоны, называется квантовой хромодинамикой. Это важная часть Стандартной модели, математически сложная, а местами даже нерешаемая для базовой математики. Физики делают все возможное, чтобы производить вычисления, но иногда математический аппарат оказывается недостаточно разработан.

Еще один аспект Стандартной модели – «модель лептонов». Это название важнейшей статьи 1967 года, написанной Стивеном Вайнбергом, которая объединила квантовую механику с важнейшими знаниями о том, как взаимодействуют частицы, и организовала их в единую теорию. Он включил электромагнетизм, связал его со «слабой силой», которая приводит к определенным радиоактивным распадам, и объяснил, что это разные проявления одной и той же силы. В эту модель был включен механизм Хиггса, дающий массу фундаментальным частицам.

С тех пор Стандартная модель предсказывала результаты экспериментов за результатами, включая открытие нескольких разновидностей кварков и W- и Z-бозонов – тяжелых частиц, которые в слабых взаимодействиях выполняют ту же роль, что фотон в электромагнетизме. Вероятность того, что нейтрино обладают массой, упустили в 1960-х годах, но подтвердили Стандартной моделью в 1990-х годах, через несколько десятилетий.

Обнаружение бозона Хиггса в 2012 году, давно предсказанного Стандартной моделью и долгожданного, не стало, тем не менее, неожиданностью. Зато стало еще одной важной победой Стандартной модели над темными силами, которые физики частиц регулярно ждут на горизонте. Физикам не нравится, что Стандартная модель не соответствует их представлениям о простой, они обеспокоены ее математической непоследовательностью, а также ищут возможность включить гравитацию в уравнение. Очевидно, это выливается в разные теории физики, которая может быть после Стандартной модели. Так появились теории великого объединения, суперсимметрии, техноколор и теория струн.

К сожалению, теории за пределами Стандартной модели не нашли успешных экспериментальных подтверждений и серьезных брешей в Стандартной модели. Спустя пятьдесят лет именно Стандартная модель ближе всех к статусу теории всего. Удивительная теория почти всего.

Благодарю, нихуя не понял, подеградировал.
Засим удаляюсь, джентльмены.

Меня подожди.

Хотелось бы уточнить почему кроме гравитации?

Это сообщение отредактировал Chudilo - 29.05.2018 - 12:51

Лептоны,кварки..... заебись конечно.
Но мне никуя не понятны.
В одном уверен, фундаментальная наука должна развиваться. Ибо открытие которые она несет, в далекой (и не далекой) перспективе поможет человечеству в его развитии.
А может и нет. И заведет в тупик.

...

Неплохо порезвились, и результаты есть.
Но хочется знать больше.
Жаль что мы не доживем.
Хотя, может в параллельном мире...

Никто не знает природу гравитации.
Вернее - кто знает, тот не говорит.
Энштейн считал что что-то искривляется. Но это очень сильно притянуто за уши, и поддается объяснению на пальцах. За это "искривляшки" любит народ.

DenMorrison
Не умничай тут. Просто ответь. И желательно попроще.

Тупика не может быть.
Но увы, человек еще не настолько развит, чтобы узнать все.
Мы даже не можем управлять своим обществом и жить по справедливости.
Получить в таком состоянии знание - это как дать обезьяне атомную бомбу. Она взорвет ее в соседнем стаде. Просто из тупого охуения.

"Затем появился мюон — в 200 раз тяжелее электрона, но в остальном его близнец. Это уже семь. Не так уж и просто."

мюон,сука,тяжелый )все,что я понял

Это сообщение отредактировал Nordri - 29.05.2018 - 13:02

То есть не зная природу гравитации физики, предложившие стандартную теорию, утверждают, что она описывает все?
Круто. Самоуверенно, но круто!

Ну потому что там еще видимо не до конца понятно с этой гравитацией.

"Если угодно, мы можем также включить гравитацию в Стандартную модель . Обычно это не делается, так как гравитация - слишком слабая сила, чтобы иметь какое либо значение на расстояниях, имеющих отношение к физике частиц при экспериментально доступных энергиях. При очень больших энергиях и на очень малых расстояниях наши обычные представления о гравитации терпят крах. Это важно для теории струн, но не играет роли на измеримых масштабах расстояний. При изучении элементарных частиц гравитация важна только для определенных расширений Стандартной модели , таких как модели с дополнительными измерениями. Для всех остальных предсказаний о поведении элементарных частиц про гравитацию можно забыть."

Лиза Рэндалл, физик-теоретик, известна работами в области теории струн.

Только ЭФИР, только хардкор.
А эти все хуесосы за деньги и гранты пусть дальше ищут очко хигса.

цитирую

“Так как подлинная теория электричества основана на концепции “эфира”, эта отрасль физики засекречена “в интересах национальной безопасности”, - пишет автор книги Вильям Лайн, - “И целенаправленно искажена лживой пропагандой...”.

Некоторые физики думают, что гравитация - это не притяжение. И гравитационное взаимодействие отсутствует. Но это выглядит слишком глупо, поэтому они используют слово "слабое взаимодействие", при этом уточняя, что взаимодействия нет.
Примерно как папуас нарисовал карту своего острова, и убеждает других что познал почти весь мир ))

Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал. Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").

Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал. Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").

Обнаружили и детектировали. В 2015 году при слиянии двух черных дыр. В 2017 за экспериментальное обнаружение гравитационных волн была присуждена Нобелевка.

Дубль, не успел, чуть выше ответили)

Это сообщение отредактировал azzail - 29.05.2018 - 13:20

Чувствуется, что человек старается, нам тупым, объяснить на пальцах. Даже есть ощущение, что что-то понятно, но думаешь еще раз и нихуя непонятно.
Но спасибо тебе мил человек. Я старался.

Знаю, что открыли волны гравитационные в 2014 году то что скорость гравитации нипанятна толком.

"Общая теория всего", вообще-то это именно так называется у физиков-теоретиков.

Да, до сих пор внятного понимания, что такое гравитация и как она работает нет. И основной постулат ОТО так пока и остаётся постулатом.

Это неверно, у мюона время жизни 2,197·10^−6 секунд, электрон же стабильная частица.

Инертную массу. Но опять же без объяснений, почему только положительную.

В целом для популярной колонки в журнале - неплохо, но с кучей неточностей.