Гаага наша. Пришло время "заплатить за Крым"?

Только вдумайтесь:

"В четверг стало известно, что Международный третейский суд в Гааге удовлетворил иск украинских компаний, которые лишились своих активов на полуострове — в основном, объектов недвижимости — в результате референдума 2014 года. Заявители настаивали, что Россия нарушила двусторонний договор о взаимных инвестициях, подписанный в 1998 году"

Соберем факты

1. Истцами выступали 18 компаний, часть из которых связаны с бизнесменом Игорем Коломойским, и одно физическое лицо. Истцы требовали 220 млн, суд вынес решение на 159 млн (из которых 130 - основная сумма, остальное - проценты).

2. Истцы победили благодаря межправительственному соглашению о защите инвестиций между Россией и Украиной, оно вступило в силу в 2000 году. Согласно этому документу, стороны обязуются не экспроприировать и не национализировать инвестиции граждан одной страны на территории другой без выплаты "быстрой, адекватной и эффективной компенсации". Размер компенсации, согласно договору, должен соответствовать рыночной стоимости экспроприируемых активов.

3. Россия в заседаниях арбитража не участвовала. Москва считает, что указанное соглашение не может служить основой для урегулирования спора, и отвергает юрисдикцию международного арбитража. Представители РФ настаивают на том, что инвестиции, о которых идет речь, были сделаны украинцами еще в то время, когда Крым входил в состав Украины, поэтому фактически нельзя говорить о "международных инвестициях".

4. Коломойский в любом случае не сможет воспользоваться правом на компенсацию, потому что против него возбуждено уголовное дело (СК РФ еще в 2014 году объявил бизнесмена в розыск по подозрению в организации убийств, похищениях и применении запрещенных методов ведения войны).

5. Москва отказалась от участия в процессе, мотивируя это тем, что это межгосударственное соглашение не может быть предметом спора в третейском суде.

6. В связи с несогласием России с наличием у данного арбитражного суда юрисдикции по рассмотрению спора понятно, что Российская Федерация будет обращаться в государственный суд по месту нахождения арбитража, то есть это будет голландский суд, и оспаривать такое решение. Аналогично тому, как это происходило с решениями, вынесенными первоначально в пользу акционеров ЮКОСа.

Что это значит:

1. Россия не собирается выплачивать компенсацию конкретно связанным с Коломойским структурам, потому что это противоречит действующему законодательству.

2. Россия вряд ли будет выплачивать компенсации кому-либо, потому что не признает Гаагский суд и не считает, что договоренности 2000 года применимы к крымскому референдуму.

3. Гаага признала Крым российским, иначе причин для компенсации просто не нашлось бы. Чтобы присудить выплаты, пришлось подтвердить, что имущество национализировано (т.е. принадлежит РФ).

Вероятнее всего, Украина будет подавать иски (а Гаага - удовлетворять) примерно до 3 млрд долларов - сумма, на которую Россия купила украинские евробонды, без учета купона и пени.

И, конечно, справедливо не платить Украине ни копейки, особенно по решению "справедливых" судов, которые даже в своих заключениях основываются не на фактах, а на "сопереживании ситуации на Украине".

А с другой стороны, каждый подобный иск Украины, как и каждое такое решение Гааги лишний раз подтверждают, что Крым безвозвратно ушел. И даже сама киевская политика - вскочить в уходящий поезд и подзаработать, в прямом смысле продавая Крым, доказывает, что его принадлежность к России признали абсолютно все. виа

"Россия не собирается выплачивать компенсацию конкретно связанным с Коломойским структурам, потому что это противоречит действующему законодательству."

собсна весь смысл статьи.
нахуй с пляжу.

Какой-то левый пруф. Спамер?

Это сообщение отредактировал valery78 - 11.05.2018 - 17:35

На их решения можно класть гроооомаааадный болт, они там сами не понимают что хотят и подковерные игры США-Европа, какая то педиковская чушь - вон кончиту вурст пускай еще изберут лидером и потом нам что то серьезно говорить?!

В теме есть котики, поэтому лови петрухи.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

2-й день крутят эту новость!!!

Международный третейский суд в Гааге удовлетворил иск украинских компаний

Не украинских ТС, не украинских (нет там украинцев как и тех что у власти) а жидовских - эти жиды сами с собой судятся между собой, неважно какие страны нам от этого ни холодно ни жарко, по сути НАСРАТЬ.

Не оно?
http://www.yaplakal.com/forum35/topic1784738.html
http://www.yaplakal.com/forum35/topic1784129.html

Только что был пост о том , что бабло к друзьям выводят в Европу .
Теперь вроде они не друзья .
Кстати , а как там Президент Украины поживает и что думает ?

Какие такие компенсации? Вот когда Украина признает Крым российским, тогда уже как подтверждение этого факта - должен быть подписан межгосударственный договор о границе, и вот уже в составе этого договора или в приложениях к нему уже и должны обговариваться какие-либо компенсации. Возможно по такому сценарию и будут разруливать, когда на место пороха придет кто-нибудь хоть чуточку вменяемый. Крым для них - уже полный неликвид, а вот бабла срубить вполне могли бы. Осталось только договориться о размерах.

Это сообщение отредактировал RA2FDR - 11.05.2018 - 17:49

Лавров разрулит.

Эта долбанная ледя Гаага ваще никакая нам не указ видали мы таких ледей...

Это сообщение отредактировал chak - 11.05.2018 - 18:04

именно по решению Гаагского третейского суда Франция выплатила России деньги за Мистрали
Иными словами, когда нам надо мы очень даже признаем Гаагский суд , а когда не надо - не признаем
Когда решение в нашу пользу, суд справедливый, а когда не в нашу - несправедливый
Это несерьезно, так дела не делаются. Неудивительно, что нас во всем мире не любят. Хитрожопых вообще нигде не любят

Это сообщение отредактировал evg489 - 11.05.2018 - 18:04

Согласно новому указу, который вышел 15 декабря, Конституционный суд России получает полномочия принимать решение о возможности или невозможности исполнения решений межгосударственных судебных органов. Проще говоря, если Конституционный суд РФ посчитает, что ЕСПЧ принял неправомерное решение, то исполнять такое решение не будет нужно. Межгосударственных судебных органов на сегодняшний день не так много, и во многом это решение было направлено именно на Европейский суд по правам человека, куда могут обращаться и граждане России, недовольные преследованием по разным мотивам в родной стране и за её пределами.

Документ был подписан Президентом 15 декабря, 4 декабря он был принят Государственной Думой, а 9 декабря - Советом Федерации. Он уже вступил в законную силу, так что уже сегодня отдельные решения ЕСПЧ могут быть отклонены российской судебной системой.

Вы хитрожопых не там увидели.

Никто хохлов не выгонял из Крыма.Пусть бы и дальше работали.Это они свалили с вкладами,принадлежавшими жителям Крыма.Так что пусть со своими хитрожопыми претензиями идут в х*й.

Логично. Омерига же, например, признаёт главенство своих законов над международными, почему и нам не делать то же самое?

З.Ы. Походу, для этой вашей украины сосание хуйцов становится привычным занятием.

Это сообщение отредактировал LBelch - 11.05.2018 - 18:13

основной посыл статьи в том , что суд Гаагский суд ангажирован и несправедлив, и Россия не будет учитывать его решения
я же привел реальную ситуацию 2-х летней давности с Мистралями, которая широко освещалась в прессе. Россия тогда подала иск именно в Гаагский третейский суд и выиграла его. И через 2 года говорит, что не признает решений этого суда. Как обьяснить такой лютый пиздец?

Заберут к хуям всю хохляндию и будут сами себе платить)

Это сообщение отредактировал Edge79 - 11.05.2018 - 18:13

Кому она нахуй нужна, тем более с хохлами?

Поверьте, реально мерзкая баба. Хотелки, как у президента Луны

эта гаага сломалась, дайте другую

Посыл статьи в том,что "неангажированные" и "справедливые" решения БасманногоГаагсгого суда будут опротестованы и непризнанны.В чём тут "лютый пиздец"?
Или по вашим понятиям любое решение западного суда априори непредвзято и законно?

Это сообщение отредактировал Intex - 11.05.2018 - 18:25

Напомните, Ходору заплатили?

evg489

Рискну предположить, что рассмотрение спорных дел в Гаагском суде было прописано в договорах не постройку Мистралей. Здесь же никакого договора у России с этими компаниями, которые позволяли бы рассматривать эти дела там не было, да и быть не могло.

Текст читал или скакун не читатель, скакун сратель.

Самое любопытное что у тебя на картинке винт. Болт имеет шестигранную головку если что

Это сообщение отредактировал Blink832 - 11.05.2018 - 18:47